Interdire la circoncision des enfants

Oui, très certainement parce qu’il ne peut quasiment jamais exister ( mis à part en cas de cancer ou de gangrène gravissime ) de raison médicales à une telle effroyable mutilation. Donc c’est au mieux un terrible erreur médicale mais ceci est hautement improbable ou bien plus vraisemblablement un crime en effet.

Et bien si, ne venant pas d'une famille ou la circoncision est de rigueur il s'agissait bien d'un cas médical, exédent de peau rendant très difficile la libération de l'urine.

Si si, seulement tu refuses de regarder la vérité en face sans doute …

laquelle ? la vraie ou celle que tu souhaites nous imposer ?

À ma connaissance ce n'est pas irreversible car l'oreille se rebouche naturellement si on ne met plus de boucles d'oreille, mais je peux me tromper.

Même si elle se rebouchait, de toutes façons il y a des dénaturations de faite, c'est irréversible.

Et bien si, ne venant pas d'une famille ou la circoncision est de rigueur il s'agissait bien d'un cas médical, exédent de peau rendant très difficile la libération de l'urine.

Ce n’est pas possible, je suis désolé mais un excédant de peau même s’il existait ne peut de toutes façon pas rendre la libération de l’urine difficile. Au contraire, il devait plutôt s’agire d’un manque de peau réduisant la largeur de son ouverture. Et si c’est bien cela, c’est un cas classique qui n’est pas naturel mais provient de mauvais traitements et qui ne justifie pas cette monstrueuse mutilation.

laquelle ? la vraie ou celle que tu souhaites nous imposer ?

La seule vraie.

La seule vraie.

La seule vraie religion serait une religion respectant :

La liberté intellectuelle.

L'intégrité physique et intellectuelle.

Qui n'empiète pas sur les libertés fondamentales.

Pour l'instant il n'y en a pas.

Concernant la circoncision.

On peut avancer TOUT les arguments, il n'en reste pas moins que :

-C'est une violation de l'intégrité physique de l'enfant.

- Ainsi qu'une violation de la liberté de culte.

- Et une mutilation affligée, aggravée d'un abus de pouvoir.

Voilà.

Donc, elle est DÉJÀ interdite.

Il n'y a qu'à appliquer la loi.

Eh bien regarde, ici même, il y en a un (robin dubois) qui justement vient de nous en parler, je lui ais donc posé une question et j'attends qu'il y réponde. Tu vas donc très vite avoir sans doute un nouvel exemple de plus.

Bon, je veux bien l'écouter. ( quoique, j'ai du mal à imaginer les "séquelles" que "un bout de peau coupée" PUISSE LAISSER ...)

La parole aux victimes, donc !

La seule vraie religion serait une religion respectant :

La liberté intellectuelle.

L'intégrité physique et intellectuelle.

Qui n'empiète pas sur les libertés fondamentales.

Absolument, oui.

Pour l'instant il n'y en a pas.

Disons qu’on n’en connaît pas, en effet.

Concernant la circoncision.

On peut avancer TOUT les arguments, il n'en reste pas moins que :

-C'est une violation de l'intégrité physique de l'enfant.

- Ainsi qu'une violation de la liberté de culte.

- Et une mutilation affligée, aggravée d'un abus de pouvoir.

Voilà.

Donc, elle est DÉJÀ interdite.

Il n'y a qu'à appliquer la loi.

Absolument d’accord.

Bon, je veux bien l'écouter. ( quoique, j'ai du mal à imaginer les "séquelles" que "un bout de peau coupée" PUISSE LAISSER ...)

La parole aux victimes, donc !

Ok, eh bien attendons ensemble et espérons qu'il soit tout de même capable au moins, de revenir s'exprimer...

Ok, eh bien attendons ensemble et espérons qu'il soit tout de même capable au moins, de revenir s'exprimer...

VOILA >>

Trouvé.

http://www.sueeasy.c...php?case_id=258

Pour les gens qui en souffre, y'en a comme vous pouvez le voir.

Modifié le 23 novembre 2012 par Surimuchan

VOILA >>

Trouvé.

http://www.sueeasy.c...php?case_id=258

Pour les gens qui en souffre, y'en a comme vous pouvez le voir.

Certes, mais nous on voudrait surtout que celui qui est venu ici aborder le sujet à titre personnel ( robin dubois ) et à qui j'ai posé les premières questions sérieuses, vienne sérieusement y répondre. Il va peut-être me faire mentir, on verra mais en règle générale à chaque fois que cela c'est produit, la victime n'a jamais pu y arriver. ( ce serait une première pour moi )

mais si vous voulez vous mutile et sous prétexte d'avoir été atteins , n'obligez pas les autres a devenir aussi , avec vos idéologie , elles doivent rester , chez vous, ou tu va jouer avec les même valeur dans les pays qui le pratique , mais tu ne viens pas nous les briser ici

En tous cas, Robin Dubois ne semble pas trop pressé de venir répondre ....

En effet...

Un mot : phimosis.

Une phrase:

On ne pratique pas ce genre d'opération en prévention sachant qu'elle a des effets secondaires de plus on parle ici de pratique religieuse systématique pas médicale spécifique.

C'est tout.

Un mot : phimosis.

Mais un phimosis c'est rien à coté d'une abominable mutilation sexuelle !

Une phrase:

On ne pratique pas ce genre d'opération en prévention sachant qu'elle a des effets secondaires de plus on parle ici de pratique religieuse systématique pas médicale spécifique.

C'est tout.

C'est très juste, mais je voulais juste attirer votre attention sur le fait qu'il faille envisager tous les aspects. Pour les effets secondaire, je ne savais même pas qu'il en existait. Je pars me renseigner.

Mes respects,

Syfher

Certes, mais nous on voudrait surtout que celui qui est venu ici aborder le sujet à titre personnel ( robin dubois ) et à qui j'ai posé les premières questions sérieuses, vienne sérieusement y répondre. Il va peut-être me faire mentir, on verra mais en règle générale à chaque fois que cela c'est produit, la victime n'a jamais pu y arriver. ( ce serait une première pour moi )

Bah c'est sur que quand on est certain d'avoir raison même quand tout le monde te dit que c'est faux, cela ne m'étonne pas que tu considère que personne n'ai réussi à te faire mentir.

La preuve je suis moi même circoncis je n'en retire aucune souffrance et aucune peine, cela ne dérange pas mon épouse au contraire. Donc je viens très bien avec, mais toi tu me diras que je me cache la vérité car cela ne colle pas à ce que tu crois la dessus, donc cela m'etonne guerre que personne n'ai "selon toi" jamais réussi à te prouver que tu as tord, vu que tu traite tous les autres de menteurs ou d'autruche

En tous cas, Robin Dubois ne semble pas trop pressé de venir répondre ....

Moi je t'ai répondu mais comme la réponse ne te satisfait pas tu m'a oublié

Bon sinon moi je vais aller brûler des salons de tatouage car des fois ils tatouent des gens de moins de 18 ans......

Modifié le 26 novembre 2012 par Aroun Tazief

Je suis la ...

Je vais rien dire de plus que Aroun, Timote16.

Je n'ai jamais souffert ni psychologiquement, ni physiquement, ni sexuellement de la circoncision. Donc je vois pas ce que je pourrais te raconter de plus.

Bah c'est sur que quand on est certain d'avoir raison même quand tout le monde te dit que c'est faux

Ha mais détrompes-toi, une très grande majorité me dit que j’ai raison bien sur. Dans tous les sondages il y a toujours au moins 70% des sondés qui condamnent la circoncision mais moi je m’intéresse à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi bien sur.

cela ne m'étonne pas que tu considère que personne n'ai réussi à te faire mentir.

Je ne le considère pas, je le constate comme d’ailleurs toi-même et tous les lecteurs ici peuvent le constater aussi.

La preuve je suis moi même circoncis je n'en retire aucune souffrance et aucune peine,

Alors pourquoi dénies-tu la réalité de ta mutilation physique objective ? Quelqu’un qui ne souffrirait réellement pas de cet état n’aurait pas à chercher à le dénier. Voilà encore une confirmation de cette fameuse constatation que cette mutilation fait bel et bien souffrire ses victimes contrairement à ce que tant prétendent.

Donc je viens très bien avec, mais toi tu me diras que je me cache la vérité

Bah tout le monde voit bien que tu n’as pas reconnu la réalité de ton état en tous cas. Donc soit c’est à nous que tu tentes effectivement de la cacher soit c’est plus vraisemblablement à toi en effet.

car cela ne colle pas à ce que tu crois la dessus,

Alors pourquoi ne me démens-tu pas ? Pourquoi ne reconnais-tu pas tout simplement ici publiquement le fait que tu es mutilé objectivement déjà pour commencer ? Ca te serait pourtant très simple de me faire mentire et pourtant visiblement tu n’y arrives pas même en le sachant, tellement que c’est dur pour toi …

donc cela m'etonne guerre que personne n'ai "selon toi" jamais réussi à te prouver que tu as tord, vu que tu traite tous les autres de menteurs ou d'autruche

Et bien en tous cas, jusque-là, force est de constater que tu te comporte comme tel.

Moi je t'ai répondu mais comme la réponse ne te satisfait pas tu m'a oublié

Au contraire, elle me satisfait énormément, elle démontre parfaitement ce que j’étais en train d’expliquer, à savoir que les victimes de cette mutilation qui viennent en parler, visiblement, n’arrivent pas à l’assumer.

Bon sinon moi je vais aller brûler des salons de tatouage car des fois ils tatouent des gens de moins de 18 ans......

En principe c’est interdit mais tout de même, un tatouage, n’est quand même pas une mutilation sexuelle.

Une phrase:

On ne pratique pas ce genre d'opération en prévention sachant qu'elle a des effets secondaires de plus on parle ici de pratique religieuse systématique pas médicale spécifique.

C'est tout.

A t-elle systématiquement des effets secondaires ? Je te pose la question puisque apparemment tu es médecin...

Je suis la ...

Je vais rien dire de plus que Aroun, Timote16.

Je n'ai jamais souffert ni psychologiquement, ni physiquement, ni sexuellement de la circoncision. Donc je vois pas ce que je pourrais te raconter de plus.

Tu pourrais déjà tout simplement commencer par répondre à la question que je t'ai posée, car si tu disais la vérité, elle ne devrait pas te gêner à ce point. Donc pourquoi l'as-tu éludée ?

A t-elle systématiquement des effets secondaires ? Je te pose la question puisque apparemment tu es médecin...

Elle a déjà l'effet secondaire de faire perdre une partie du sexe à ses victimes. Sans parler de la dénaturation de ce qui reste et sans parler du retentissement négatif sur la structuration mentale d'individus condamnés à jamais à soit se mentir, soit assumer une mutilation sexuelle physique à vie.

Tu pourrais déjà tout simplement commencer par répondre à la question que je t'ai posée, car si tu disais la vérité, elle ne devrait pas te gêner à ce point. Donc pourquoi l'as-tu éludée ?

Est-ce que tu reconnais ici publiquement, le fait de ta mutilation physique sexuelle objective ?

Reconnaître quoi, une mutilation ? Non, je n'ai pas été mutilé, j'ai été opéré, c'est qui est loin d’être la même chose.

Mutilation = amputer avec violence.

En gros, je me suis enlevé un morceau de peau sous anesthésie, donc OU est la mutilation ?

Tu pourrais déjà tout simplement commencer par répondre à la question que je t'ai posée, car si tu disais la vérité, elle ne devrait pas te gêner à ce point. Donc pourquoi l'as-tu éludée ?

Elle a déjà l'effet secondaire de faire perdre une partie du sexe à ses victimes. Sans parler de la dénaturation de ce qui reste et sans parler du retentissement négatif sur la structuration mentale d'individus condamnés à jamais à soit se mentir, soit assumer une mutilation sexuelle physique à vie.

Le retentissement négatif sur la structuration mentale ? T'es psy ou médecin pour pouvoir répondre a cette question ?

Mais qu'est ce que t'en sais au fond ?

Modifié le 26 novembre 2012 par robin dubois