Yannick Noah et Guy Forget opposent "l'optimisation" à l'évasion fiscale

Yannick Noah et Guy Forget opposent "l'optimisation" à l'évasion fiscale

Les anciens capitaines et vainqueurs de Coupe Davis de tennis, Yannick Noah et Guy Forget, ont tenté d'opposer l'"optimisation des revenus", qu'ils ont pratiquée, à l'évasion fiscale, mardi, lors d'une audition de la commission d'enquête du Sénat sur l'évasion des capitaux.

"En tennis, on a une carrière courte", a plaidé Guy Forget. "Une dizaine d'année au cours desquelles les joueurs essayent d'optimiser leurs revenus", a-t-il poursuivi, précisant que seuls les 120 meilleurs joueurs du circuit "rentraient dans leurs frais".

"On essaye donc de trouver les endroits les plus avantageux, la Floride, Monaco, la Suisse pour optimiser les gains et ne pas connaître la double imposition", a-t-il poursuivi.

Interrogé sur son exil en Suisse au début des années 90, Yannick Noah a justifié son choix, opéré au lendemain de sa retraite sportive, "par la peur du lendemain" et a rappelé qu'il était rentré au bout de trois ans.

"Aujourd'hui, je gagne mon argent ici grâce au public francais, je paye mes impôts en France", a rappelé Yannick Noah, reconverti dans la chanson. "Si j'étais une vedette internationale je réagirais différemment. Je ne vais pas conseiller à mon fils (le joueur de basket-ball Joakim Noah, NDLR) qui a fait toute sa carrière aux Etats Unis de venir payer ici, mais moi je paye ici".

Le vainqueur de Roland-Garros 1983 s'est ensuite à nouveau exprimé sur la tranche d'imposition à 75%, l'une des mesures fiscales annoncée par François Hollande pendant la campagne.

"Cela me semble juste que quelqu'un qui gagne autant d'argent le partage", a plaidé Noah qui a concédé que certains joueurs du circuit "allaient être refroidis" lorsqu'il leur faudrait acquitter un impôt majoré.

Source : Morandini

On résume donc, quand c'est fait par un mec de droite c'est de l'évasion fiscale, quand c'est fait par un mec de gauche c'est de l'optimisation... c'est drole vous ne trouvez pas ?

Il donne des leçons Noah, quand on regarde son dossier avec le fisc et ce qu'il doit encore, y a vraiment de quoi trouver ça décalé.

Les sportifs sont des faux-derches. L'optimisation fiscale, ça n'existe pas, c'est un euphémisme ridicule.

Et de toutes façons, ils n'ont pas attendu Hollande pour se barrer à l'étranger.

Je suis toujours très étonné de voir les sportifs batailler sous la banière française, et écouter amoureusement la marseillaise, alors que pas un ne vit en France.

Ils vivent tous en Suisse.

Pour illustrer mon propos, en restant dans le cadre du tennis, et donner du poids au -1 qui m'a été attribué :

- Tsonga : résidence Gingins, Suisse

- Simon : résidence Neuchatel, Suisse

- Monfils : résidence Trelex, Suisse

- Gasquet : résidence Neuchatel, Suisse

- Benneteau : résidence Genève, Suisse

seuls les 120 meilleurs joueurs du circuit "rentraient dans leurs frais".

non il va réussir a nous faire pleurer :smile2:. pour les tennisman mal classé je suis d'accord mais pour le top 100 laisse moi rire, il y en a qui se balade avec des gardes du corps

Quand tu vois les dotations pour un tournoi de tennis tu comprends pourquoi ils se barrent en Suisse les mecs :smile2:

L'optimisation fiscale, ça n'existe pas, c'est un euphémisme ridicule.

Je vois pas en quoi c'est un euphemisme

C'est exactement la bonne formule : trouver toutes les combines possible pour payer le moins possible, donc optimiser sa fiscalité.

Puis bon, dans leur situation, je ferais pareil. Gagner 1.000.000 et devoir en reverser 750.000, ca me foutrait les boules. Donc si je peux trouver une moyen pour n'en verser "que" 600.000...

Et de toutes façons, ils n'ont pas attendu Hollande pour se barrer à l'étranger.

Ca c'est clair !

Et ca va pas s'ameliorer !

Je suis toujours très étonné de voir les sportifs batailler sous la banière française, et écouter amoureusement la marseillaise, alors que pas un ne vit en France.

Bof, c'est pas plus étonnant que les gens qui habitent en France depuis 20 ans et qui sortent des drapeaux de leur pays d'origine et qui se sentent encore appartenant à leur pays d'origine...

Je le vois bien dans une télé réalité pour renflouer les caisses et "redorer un peu le blason". ("Yannick qui chiale seul dans son coin", "Yannick prend sous son aile Michael Vendetta", "Yannick trop bon se fait trahir par Michael Vendetta", "Yannick parle de son parcours la larme à l'oeil", "Yannick courageux va pêcher avec un harpon", "Yannick se prive de repas pour les autres"...).

Il est plus à ça près, après les pubs pour des slips, une imitation grotesque de Bob Marley et jouer le "Enrico Macias de gauche" à l'élection de Hollande... (tout aussi pathétique).

La personnalité préférée des français, quoi...

Si il se fait remonter les bretelles, il sera camerounais. Si il s'en sort blanc comme neige, il saluera "le bon sens et la logique indulgence" des autorités d'un pays qui l'a toujours accueilli, la main sur le coeur, ce pays avec qui il a vibré, qu'il portera éternellement dans son coeur...

Putains de tartufes

Puis bon, dans leur situation, je ferais pareil. Gagner 1.000.000 et devoir en reverser 750.000, ca me foutrait les boules. Donc si je peux trouver une moyen pour n'en verser "que" 600.000...

C'est la part qui dépasse 1m d'euros qui serait taxée à 75%, pas la totalité des revenus.

Noah n'a d'humaniste que la croûte superficielle de sa petite personne .

on gratte et on s'aperçoit qu'il n'y a rien que le "moi je me préserve et les autres je m'en occupe pour faire bien, pour me faire aimer - de plus ça me fait de la pub"

pourquoi réside t il si souvent à New York ? comme ça histoire de changer d'air ? ben voyons !

Puis bon, dans leur situation, je ferais pareil. Gagner 1.000.000 et devoir en reverser 750.000, ca me foutrait les boules. Donc si je peux trouver une moyen pour n'en verser "que" 600.000...

C'est la part qui dépasse 1m d'euros qui serait taxée à 75%, pas la totalité des revenus.

Oui je sais, au temps pour moi j'ai fait un raccourci un peu trop rapide

La logique est la même si tu compte un revenu de 2.000.000, et vas payé 450.000 (taxation de 45%) + 750.000 ( taxation de 75%) soit 1.200.000 . Si tu peux te debrouiller pour n'en payer que 1.100.000... Tu te dis quand même que plus de la moitié de ton temps, tu travailles pour l'Etat.

Voilà, après c'est je trouve ça facile de cracher sur ceux qui gagnent autant, sachant qu'il ne le doivent bien souvent qu'à eux même, et qu'ils contribuent grandement aux recettes, et à l'image de la France.

(Tant que ce n'est pas de l'argent gagné de manière douteuse evidemment...)

Ce que je reproche à Noah, c'est sa totale hypocrisie.

Noah n'a d'humaniste que la croûte superficielle de sa petite personne .

on gratte et on s'aperçoit qu'il n'y a rien que le "moi je me préserve et les autres je m'en occupe pour faire bien, pour me faire aimer - de plus ça me fait de la pub"

pourquoi réside t il si souvent à New York ? comme ça histoire de changer d'air ? ben voyons !

Ben on dirait qu'il a 2 discours

1) il clame qu'il veut payer plus d'impôts en accord avec ce que disait Hollande

2) il fraude pour éviter de payer le peu d'impôts que le fisc lui demande

Face à la commission du sénat qui lui mettait sous le nez cette contradiction , le mec s'est fâché

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/evasion-fiscale-noah-se-f-140924369.html

Rappelons que les plus riches paient moins d'impôts qu'un salarié ou qu'un petit patron en proportion de ses revenus

Emmanuelli disait même qu'avec les niches fiscales il n'en payait pratiquement pas , et il est loin d'avoir le fric d'un Noah

pauvre Noah il est à mourir de rire.

si vous n'avez pas compris pourquoi les vedettes font de l'humanisme à la téloche eh bien tant pis pour vous.

ni les uns ni les autres ne sont crédibles, ils font ça pour se montrer, pour se faire de la pub. pour le concert des enfoirés, c'est une belle arnaque. mais bon, ceux qui ont faim y croient laissons leurs leurs illusions. ils ont besoin de croire que des gens riches s'occupent d'eux. et les riches ont besoin de croire que les pauvres les aiment. ça leur donne bonne conscience pour le fric qu'ils claquent à qui mieux mieux pour leur confort personnel. (un ex, un seul, Noah lorsqu'il se déplace ne loge pas dans une auberge de jeunesse...)

A qui la faute ?

Au gouvernement successifs qui refusent de taxer les français vivant à l'étranger.

Les américains le font bien, pourquoi ne suivrions pas leur exemple ?

Cf l'article : Impôts : ces Américains qui renoncent à leur nationalité

Lorsque ce sera la nationalité et non plus le lieu de résidence qui sera pris en compte, il n'y aura plus ce problème d'évasion fiscale.

Au gouvernement successifs qui refusent de taxer les français vivant à l'étranger.

Ce qui est normal. On paye des impôts dans le pays dans lequel on vit, peut importe la nationalité.

Pourquoi un français qui vit à l'autre bout de la planète devrait payé des impôts en France si il y fout plus les pieds ?

Non, ce n'est pas normal. La nationalité implique des droits, et donc aussi des devoirs, comme participer au financement de l'Etat.

Les français à l'étranger bénéficie de la protection consulaire et des services des ambassades. Pourquoi ne paieraient-ils pas d'impôts ?

Et s'ils ne veulent pas contribuer à l'effort national, ils sont libre de renoncer à la nationalité.

Je comprend cette vision, mais met toi dans l'optique du pays étranger :

Les citoyens français basés dans le pays X bénéficient des infrastructures sanitaires, les enfants sont pris en charges par l'éducation nationale de X, profitent des infrastructures, des transports, etc... Mais ne participent pas à payer ces offres ?

Ou alors il faudrait faire payer 2 fois le citoyen francais : imposé une fois par la France, pays qui n'est que le pays ou il est né, et ré-imposé par le pays ou il habite.

C'est impossible. Ou alors ca condamne les français qui n'ont pas de gros revenus à rester en France, et à ne pas, par exemple, vivre leur rêve de vivre dans le pays de leur choix, ou d'acceder à un job qui necessite de demenager.

Non, ce n'est pas normal. La nationalité implique des droits, et donc aussi des devoirs, comme participer au financement de l'Etat.

Les français à l'étranger bénéficie de la protection consulaire et des services des ambassades. Pourquoi ne paieraient-ils pas d'impôts ?

Et s'ils ne veulent pas contribuer à l'effort national, ils sont libre de renoncer à la nationalité.

T'as vraiment jamais mis les pieds dans une ambassade pour sortir ça.

Je comprend cette vision, mais met toi dans l'optique du pays étranger :

Les citoyens français basés dans le pays X bénéficient des infrastructures sanitaires, les enfants sont pris en charges par l'éducation nationale de X, profitent des infrastructures, des transports, etc... Mais ne participent pas à payer ces offres ?

Ou alors il faudrait faire payer 2 fois le citoyen francais : imposé une fois par la France, pays qui n'est que le pays ou il est né, et ré-imposé par le pays ou il habite.

C'est impossible. Ou alors ca condamne les français qui n'ont pas de gros revenus à rester en France, et à ne pas, par exemple, vivre leur rêve de vivre dans le pays de leur choix, ou d'acceder à un job qui necessite de demenager.

C'est possible car les américains de font. :sleep:

Il ne s'agit pas de contester les impôts du pays en question, mais de faire payer des impôts supplémentaires aux français à l'étranger. Le Français à l'étranger bénéficie des services locaux, et doit donc payer les impôts du pays, il bénéficie aussi des services français, et donc doit aussi apporter sa contribution à la France.

Il suffirait de prendre l'exemple sur les américain : une somme arbitraire n'est pas imposable (au USA, on peut déduire 92 000$ de la somme imposable). Et la personne ne paie que la différence entre les impôts locaux et les impôts américains, autrement dit, un américain en France ne paiera pas, mais un américain dans un paradis fiscal devra payer.

Je comprend cette vision, mais met toi dans l'optique du pays étranger :

Les citoyens français basés dans le pays X bénéficient des infrastructures sanitaires, les enfants sont pris en charges par l'éducation nationale de X, profitent des infrastructures, des transports, etc... Mais ne participent pas à payer ces offres ?

Ou alors il faudrait faire payer 2 fois le citoyen francais : imposé une fois par la France, pays qui n'est que le pays ou il est né, et ré-imposé par le pays ou il habite.

C'est impossible. Ou alors ca condamne les français qui n'ont pas de gros revenus à rester en France, et à ne pas, par exemple, vivre leur rêve de vivre dans le pays de leur choix, ou d'acceder à un job qui necessite de demenager.

C'est possible car les américains de font. :sleep:

Pouvez-vous nous parler des taux d'impositions US

Il ne s'agit pas de contester les impôts du pays en question, mais de faire payer des impôts supplémentaires aux français à l'étranger. Le Français à l'étranger bénéficie des services locaux, et doit donc payer les impôts du pays, il bénéficie aussi des services français, et donc doit aussi apporter sa contribution à la France.

Il suffirait de prendre l'exemple sur les américain : une somme arbitraire n'est pas imposable (au USA, on peut déduire 92 000$ de la somme imposable). Et la personne ne paie que la différence entre les impôts locaux et les impôts américains, autrement dit, un américain en France ne paiera pas, mais un américain dans un paradis fiscal devra payer.