Aller au contenu

La crise s'aggrave en Europe


Invité David Web

Messages recommandés

Membre, 39ans Posté(e)
Donny Membre 621 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

C'pas comme si Friedman avait dit qu'entrer dans l'euro était une erreur

Yen a d'autres prix nobels qui ont dit que l'euro c'était de la merde, comme Krugman, Stiglitz (déjà cité), Allais bien sûr, Amartya Sen. Mais évidemment, dans notre bloc soviétique, on entend que les nobels qui sont pour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 34ans Posté(e)
Mirisme Membre 1 346 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Après il faut voir le nobel pour quoi, Friedman s'occupait essentiellement de la monnaie. Après il est vrai qu'en Europe bureaucratique, les objectifs politiques sont bien plus importants que les autres. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

C'pas comme si Friedman avait dit qu'entrer dans l'euro était une erreur

Yen a d'autres prix nobels qui ont dit que l'euro c'était de la merde, comme Krugman, Stiglitz (déjà cité), Allais bien sûr, Amartya Sen. Mais évidemment, dans notre bloc soviétique, on entend que les nobels qui sont pour.

Et pourquoi sont-ils contre ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Donny Membre 621 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

C'pas comme si Friedman avait dit qu'entrer dans l'euro était une erreur

Yen a d'autres prix nobels qui ont dit que l'euro c'était de la merde, comme Krugman, Stiglitz (déjà cité), Allais bien sûr, Amartya Sen. Mais évidemment, dans notre bloc soviétique, on entend que les nobels qui sont pour.

Et pourquoi sont-ils contre ?

Principalement à cause du fait que l'Europe n'est pas une zone économique optimale, et que donc l'euro a été construit contre toute les lois monétaires les plus élémentaires : langues différentes et cultures différentes qui compromettent gravement la mobilité du travail, taux d'emprunts différents pour chaque état, monnaie forte pour des économies pastorales et touristiques comme les pays du sud, destruction progressive de la démocratie (les états américains ont plus de liberté que nous!), aucune forme de redistribution des richesses pour palier au phénomène inévitable pôles/déserts. Leur critique insistent plus sur un point que l'autre, dans l'ensemble la critique est bonne. Par contre je ne dis pas que les solutions qu'ils proposent sont bonne aussi (comme la proposition de Krugman d'imprimer à tours de bras). On comprend pourquoi les vrai libéraux sont pas très fans de l'euro...

http://www.youtube.com/watch?v=Sn4izrORf5A

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Mirisme Membre 1 346 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

En même temps les libéraux ne sont pas trop pour les banques centrales à la base donc forcément l'euro...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
athys Membre 11 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Sans croissance,comment comment les pays du sud vont repartir,et rembourser leurs dettes?Hollande voit juste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×