La crise s'aggrave en Europe

http://www.investir.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/hollande-veut-120-mds-de-relance-des-eurobonds-plus-tard-jdd-436994.php?xtor=2002

Voilà, l'Allemagne a gagner et j'en suis content. Hollande commence à comprendre qu'il est loin de faire le poid face l'Allemagne.

J'espère que les 120 milliards seront encadré de sorte qu'ils ne finance pas le programme socialiste et qu'ils servent réellement à la relance!

http://m.lesechos.fr/international/discussions-fructueuses-entre-hollande-et-merkel-0202121593915.htm

Voilà bibi, peut être qu'avec ça tu verras plus clair...

Cet entretien s'inscrit « dans le cadre de contacts réguliers qu'entretiennent les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union Européenne », a précisé la présidence française.

Ou comment faire de la com et dire aux français qu'on est pas proche des allemands.

Pathétique...

http://m.lesechos.fr...02121593915.htm

Voilà bibi, peut être qu'avec ça tu verras plus clair...

Cet entretien s'inscrit « dans le cadre de contacts réguliers qu'entretiennent les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union Européenne », a précisé la présidence française.

Ou comment faire de la com et dire aux français qu'on est pas proche des allemands.

Pathétique...

Tout a fait les 3/4 des propositions de Hollande sont 'a l’étude.

Concernant la plus grande intégration européenne, j'applaudis des 2 mains c'est dans la droite ligne du projet de Hollande

Mais quel propositions... Ni la taxe financière, ni les 100 milliard ne sont de hollande, et Merkel dit bien que la rigueur ne va pas à l'encontre de la croissance. Ce qui veut dire que hollande va devoir négocier pour les mesures de relances. Et c'est loin d'être gagner vu l'opinion Merkel sur les mesure socialiste ( selon elle, "la médiocrité").

On a clairement pas la même lecture...

Et de quelle intégration tu parles?

C'est curieux, quand j'ai ouvert votre site j'avais tout a fait un autre article des Echos.

Merkel disait dans cet article que les eurobonds pourraient être une solution après une plus grande intégration européenne.

Pour le reste, les 100 milliards ne contrarient absolument pas le plan de Hollande, je peux vous rassurer

Maintenant si vous avez envie de baver devant les allemands je ne peux pas vous empêcher. Moi, je les connais trop bien pour être impressionné par eux.

Mais oui, les euro bons viendront uniquement quand la France s'alignera sur l'Allemagne pour former un gouvernement fédéral (un début tout du moins).

Hollande a refuser et finalement l'envisage dans une dizaine d'année...

Les 100 milliard comme la croissance, la présidence se l'approprie, c'est presque devenue une mode. Mais je m'en inquiète pas, cette argent sera utiliser à bonne escient, l'UE s'en assurera.

Et je ne suis en aucun cas impressionné par eux, loin de la... Mais j'avoue envier l'échec de cette présidence, tout simplement à cause de la bêtises des socialistes, de leur incompétences économique, etc...

À vrai dire, je préfère encore un melenchon au pouvoir, qui au moins propose quelque chose déjà plus viable que le ps (mais toujours pas viable), avec un vrai idéal plutôt que le ps qui cour après le pouvoir, et qui pour ça rallie les gens derrière un programme inutile et populiste et qui au final ne fait rien de concret ou de pertinent pour le pays.

Si merkel peut aider à la chute d'hollande, moi je dis pourquoi pas! Surtout que je déteste son attitude face à la chancelière, digne d'un enfant capricieux...

Franchement, si il veut vraiment faire du socialisme, qu'il s'en donne les moyen, qu'il s'endette pour! Et si il trouve qu'il faut plus d'argent à la Grèce, qu'il lui donne!

Il voudrait que l'Allemagne s'endette encore plus pour son bon ptit plaisir?

Non moi je dit que hollande doit assumer ses dire et sa vision. Qu'il endette la France si il est si sur de son programme et de la croissance qu'il va apporter.

On verra bien si son socialisme est solide ou non!

Maintenantque l'austérité bidon ne fonctionne pas, les dirigeants de la nouvelle génération veulent essayer autrechose : plus de dépenses.

FrançoisHollande déclare qu'il embauchera plus de fonctionnaires et dépensera plus d'argent pour promouvoir la "croissance". Il a également laissé entendre qu'il augmentera l'impôt à 75% pour les plus riches (contre 41%actuellement), ainsi que l'ISF.

Comment pense-t-il obtenir de la vraie croissance grâce à ce cocktail indigeste ?

Voilà qui est un mystère.

Le gouvernement dirige et consomme déjà la moitié de la production nationale... et l'économie stagne.

Comment fera-t-il mieux avec plus d'argent ?

Non,les Français vont plutôt gaspiller des ressources... mettre sous pression la partie la plus productive de l'économie... et s'appauvrir.

Il faudrait simplement que les Chinois nous redonnent nos entreprises.

Mais oui, les euro bons viendront uniquement quand la France s'alignera sur l'Allemagne pour former un gouvernement fédéral (un début tout du moins).

Hollande a refuser et finalement l'envisage dans une dizaine d'année...

Les 100 milliard comme la croissance, la présidence se l'approprie, c'est presque devenue une mode. Mais je m'en inquiète pas, cette argent sera utiliser à bonne escient, l'UE s'en assurera.

Et je ne suis en aucun cas impressionné par eux, loin de la... Mais j'avoue envier l'échec de cette présidence, tout simplement à cause de la bêtises des socialistes, de leur incompétences économique, etc...

À vrai dire, je préfère encore un melenchon au pouvoir, qui au moins propose quelque chose déjà plus viable que le ps (mais toujours pas viable), avec un vrai idéal plutôt que le ps qui cour après le pouvoir, et qui pour ça rallie les gens derrière un programme inutile et populiste et qui au final ne fait rien de concret ou de pertinent pour le pays.

Si merkel peut aider à la chute d'hollande, moi je dis pourquoi pas! Surtout que je déteste son attitude face à la chancelière, digne d'un enfant capricieux...

Franchement, si il veut vraiment faire du socialisme, qu'il s'en donne les moyen, qu'il s'endette pour! Et si il trouve qu'il faut plus d'argent à la Grèce, qu'il lui donne!

Il voudrait que l'Allemagne s'endette encore plus pour son bon ptit plaisir?

Non moi je dit que hollande doit assumer ses dire et sa vision. Qu'il endette la France si il est si sur de son programme et de la croissance qu'il va apporter.

On verra bien si son socialisme est solide ou non!

On ne peut pas juger Hollande sur 1 mois, quand on voit le résultat de 10 ans de gouvernement de son prédécesseur.

Si le PS est incompétent, que dire alors de l’équipe sortante, j'avoue ne pas trouver les mots.

En attendant Hollande est moins prêt de chuter que Merkel et par ailleurs je n'ai rien trouvé dans son programme qui dise qu'il veut plus de dettes, vous avez du confondre.

Le non a la règle d'or budgétaire, les eurobons... C'est pourquoi à ton avis...

Il n'y a aucune chance, mais strictement aucune, de pouvoir respecter la règle d'or budgétaire avec une politique d’austérité, car mecaniquement le taux d'endettement augmente avec la baisse du PIB.

En fait faudrait virer l'allemagne de la zone euro ,bruxelles devrait être sous contrôle comme la bce ou le fmi par des comité citoyens non j'ai pas dit bolchevique!,mais aussi les banques bien sûr ...et certains politique aussi ayant des parcours predestiné et des relations plus que desinterressé !

parcque soit ils sont sincères et ne font que du business soit is suivent un plan qui m'échappe ?(non je ne suis pas complotophile mais quand on prête de l'argent à la grèce en centaine de milliardpour qu'elles convertisent en obligation son déficit et raachète ensuite par les prêteurs eux même ,

il y à me semblerait un gros problème???

Stiglitz : les premiers qui quitteront l'euro s'en sortiront le mieux !

On peut pas juste déclarer la guerre a l'Allemagne ? ce serait plus simple et la méthode a marché deux fois déjà

Stiglitz : les premiers qui quitteront l'euro s'en sortiront le mieux !

Et des milliers d'autres disent le contraire :smile2:

...Pourquoi cela te fait il rire bibifricotin!

C'pas comme si Friedman avait dit qu'entrer dans l'euro était une erreur:

http://www.liberation.fr/economie/0101421881-milton-friedman-londres-doit-dire-no-a-l-euro

La Grande-Bretagne ne devrait pas adopter l'euro, a estimé l'économiste américain Milton Friedman dans une interview à la revue britannique Central Banking. «Si j'étais britannique, je serais contre», estime le père de la théorie du monétarisme, âgé de 90 ans. En adoptant une monnaie unique européenne, les douze pays membres ont accepté de suivre une politique monétaire unique, alors que leurs situations économiques sont très diverses, veut croire l'économiste américain. Il prédit de «très graves difficultés dans les cinq prochaines années dans l'Union monétaire».

On notera que la formulation "veut croire" qui dénote que le journaliste de libération lui ne veut pas y croire (il aurait dût).

Sur un autre site:

http://www.boursier.com/actualites/rumeurs/euro-les-sombres-predictions-de-milton-friedman-1461.html

Milton Friedman, le pape de l'ultralibéralisme, a encore frappé. Pour le prix Nobel d'économie 1976, l'Euro est voué à l'échec et à l'implosion. L'ex-conseiller de Richard Nixon et de Ronald Reagan n'hésite pas à se "lâcher" sur le sujet depuis quelques temps aux détours d'articles de presse et de conférences en prédisant une implosion de l'Euroland d'ici... 5 à 15 ans. Non seulement l'Euro ne marchera pas, mais en plus, la monnaie unique serait "l'ennemi de la démocratie" selon Milton Friedman. Toujours selon lui, L'Euro ne remplacera jamais le dollar et restera une illusion technocratique... Pour le porte-drapeau des monétaristes, la force de travail en Europe n'est pas assez mobile, les blocages économiques sont trop nombreux et les barrières culturelles difficiles à surmonter... Conclusion, l'Europe paiera un jour le prix fort de cette monnaie "contre-nature". Qui dit mieux?

La formulation est toujours révélatrice, le journaliste prend bien soin de se différencier de Friedman.

Bon au final il avait visé juste.

...Pourquoi cela te fait il rire bibifricotin!

Parce que l’économie n'est pas une science exacte et l'avis de Stiglitz n'a pas plus de valeur que celui d'autres économistes.

Il ne faut surtout pas prendre trop au sérieux ce genre de positionnement, d'une part il est américain donc pas concerné, d'autre part il fait du lobbying anti-euro dans l'intention de supprimer un rival au dollar.

Qu'il s'occupe du dollar ça le concerne plus.

Il n'y a aucune chance, mais strictement aucune, de pouvoir respecter la règle d'or budgétaire avec une politique d’austérité, car mecaniquement le taux d'endettement augmente avec la baisse du PIB.

C'est con mais j'aurais jurer que l'allemagne le fait depuis quelques décennies (la règle à été enfreinte 12 fois je crois)...

Et puis le le taux d'endettement n'as pas de rôle à jouer, c'est inutile ce que tu dit là...

...Pourquoi cela te fait il rire bibifricotin!

Parce que l’économie n'est pas une science exacte et l'avis de Stiglitz n'a pas plus de valeur que celui d'autres économistes.

Il ne faut surtout pas prendre trop au sérieux ce genre de positionnement, d'une part il est américain donc pas concerné, d'autre part il fait du lobbying anti-euro dans l'intention de supprimer un rival au dollar.

Qu'il s'occupe du dollar ça le concerne plus.

...Désolé ,tu es un peu à coté,cela peut t’intéresser,ce grand Homme d ''etat avait tout compris!

http://www.youtube.com/watch?v=oNGd7Vh6tLE&feature=player_embedded