La bêtise incommensurable de Trierweiler

trop fort cette déclaration !

Ca me rappelle, bien que j'étais assez jeune, le fameux "débat d'idées" de Jospin. (les bien nommés Guignols avaient d'ailleurs fait une sacrée parodie de son "débat d'idées" dont rien n'était finalement sorti).

Essayer de nous faire avaler la couleuvre "confrontations de courants et d'idées au PS", c'était déjà fait, mais là on a le côté "Gala" qui va avec.

"Dissident", qu'ils l'appellent, l'autre. Jeune fou, va :smile2:

Béquille médiatique sur béquille médiatique, ils pourraient bien tenir un an de plus comme ça sans parler politique.

"La nunuche", disaient-ils... :)

En quoi c'est une bourde ? Elle soutient qui elle veut non ?

Ou alors la femme doit se soumettre aux opinions de son mari ?

mais le Problème c'est que justement ce n'est pas n'importe qu'elle femme mais la première dame de France !!!

Et ?

Elle doit donc se plier aux opinions de son président de mari ?

Oui ou le quitter !elle n'est pas marié ? alors ou est le problème!

Sans vouloir faire du " VOICI VOILOU VOILA" mais ce couple a un avenir incertain...Valérie a un caractère bien trempé!

Oui ou le quitter !elle n'est pas marié ? alors ou est le problème!

Haha donc une femme doit soit ne pas avoir d'opinions personnelles, soit quitter son boyfriend ?

Enorme !

Même si sur le fond elle a raison,elle fait énormément de tors a son compagnon,dire qu'elle est journaliste politique c'est pathétique.

Elle fait passer François Hollande :

- Soit pour un imbécile qui ne contrôle pas sa femme;

- Soit (pire!) pour un maître du double jeu, en expert en duplicité, qui dit blanc le matin et fait dire noir par sa femme l'après-midi.

Dans les deux cas c'est tout bénéfice... pour la droite. Un qui doit bien se marrer, c'est Sarko.

Elle a le droit de soutenir qui elle veut mais si c'est une cabale contre Ségolène Royal, ça devient effectivement un spectacle ridicule : les passions et jalousies qui passent ouvertement devant le combat politique. Tout ça étalé sur la place publique... Enfin bon, heureusement que ce n'est pas Valérie Trierweiler qui décide de la politique de la France. Première dame ou pas, ce n'est qu'une journaliste.

Oui journaliste mais la compagne du Président quand même...donc son avis peut compter ou être entendu par FH. Cabale contre Ségo?? Elle l'a pas volé celle ci...

Elle entre en résistance contre les arrangements au PS mais du coup, elle met son politicien d'homme au pied du mur. S'il doit suivre son avis, il perd une alliée. S'il ne l'écoute pas, il se fâche avec sa femme; et peut-être plus que simplement sur le système d'ascenseur.

Je ne sais pas trop comment elle exprime son soutien, cela dit.

Ce cirque est assez commun en politique mais d'habitude, ça reste plus discret. Régalons-nous en ! Au moins, on a de la transparence sur les tourments internes de la gauche.

De toute façon elle est en désaccord avec son ami et lui fait du tort ,si elle est honnette elle doit partir

Comment un twit devient une affaire d'état. Trop drôle !

Je dirais plus tôt elle doit apprendre a ce taire dans de telles circonstances.

est-elle digne d'occuper la place de première dame ?

très bonne question que personne ce posait !à juste titre Cécilia à eut ce courage et honnetteté au moins des le début de Sarkosi

c'était de l'ironie, oui désolé, je viens d'un autre sujet où j'ai pris des cours en accéléré :smile2:

il est pour moi évident qu'elle a là prouvé qu'elle n'en était pas digne bien sûr.

c'était de l'ironie, oui désolé, je viens d'un autre sujet où j'ai pris des cours en accéléré

Et ben, t'es pas un bon élève. L'ironie prend toute sa saveur quand tout le monde se rend compte de qui tu te fout la tronche. Sinon, c'est raté, fait moi confiance

Pourquoi devrait-elle partir ? Pourquoi est-elle indigne ? Elle est avec François Hollande uniquement par complicité idéologique ?

Je trouve ça intéressant qu'elle exprime son désaccord et qu'elle n'ait pas peur de la casse.

Comment un twit devient une affaire d'état. Trop drôle !

Ecrire un message sur Twitter, c'est l'équivalent d'une conférence de presse continue. Ce n'est pas juste un petit mot dans un carnet, à l'usage du cercle privé. En tant que journaliste, elle doit le savoir : ils matent tous les twits des politiques.

Affaire d'état, quand même pas. Ça va retomber aussi vite que ça a buzzé, chassé par un autre buzz.

moi je dirai qu'elle est avec Hollande par ambition politique c'est tout.

Moi ce qui me choque, c'est la bêtise du PS qui se prend la tête pour les intentions carrieristes personnelles d'une royal arriviste au lieu d'être heureux que le deuxième tour se fasse avec 2 candidats socialistes...

Je suis assez d'accord.

Autant j'aurais trouvé absurde que Falorni ne s'efface pas devant Royal si le combat avec la droite avait été serré ... mais là, ils ont un boulevard, la droite est à la ramasse. Donc, vu la méthode du "pousse-toi qu'j'my mette histoire d'avoir le perchoir", je trouve que son maintien est assez légitime : il y a du champ pour que les électeurs se prononcent et que le PS y gagne de toute façon un député.

De même, rien à foutre de ce statut de première dame qui excite essentiellement les journalistes.

Valérie Trierweiler peut twitter ce qu'elle veut, elle n'a pas été élue, elle n'a pas le pouvoir décisionnel, et quel que soit son avis, à vrai dire, il n'entre pas en ligne de compte. Commettre un impair, c'est justement donner de l'importance à ses prises de positions. Il est bien évidemment primordial de surveiller qu'elle n'interfère pas avec le pouvoir, mais justement, là, en l'occurrence, elle prend carrément le contre-pied de Hollande, qui lui soutient clairement Royal. O miracle, chose inconcevable, le président et sa compagne peuvent avoir des avis différents, waoh ! Quelle découverte !

Et si la presse devait s'intéresser à un avis, ce serait plutôt celui du président, et arrêter de nous seriner avec les Valérie Trierweiler çi, Valérie Trierweiler ça.

Car un vrai "président normal", ça devrait être en effet ceci : un individu qui assume une fonction, et une compagne dont on a rien à foutre.

Personnellement, si des déclarations ou des prises de positions m'ont choqué ces derniers temps, ce serait plutôt du côté de l'UMP par rapport au FN (même s'il n'y avait rien de bien étonnant).