Près d'un soldat américain se suicide chaque jour

Ha ben dis donc, c'est de l'argument ça.

Ok, salut. Content de ta participation au débat.

J'appelle pas ça un débat dés lors où t'es là à brasser de l'air.

Salut...

Si t'es du genre à regarder l'horizon au loin pour voir venir le temps des problèmes, je te suggère de monter sur une des deux tours du World Trade Center, t'auras un point de vue de qualité. Ah mais non, excuse moi, ta logique arriérée m'a gagné l'espace d'un temps et j'ai oublié de me resitué en 2012 soit 11 ans après la démonstration faite qu'il ne fallait plus laisser se gangrené l'espèce d'organisation qui se mettait alors en place en Afghanistan.

11 ans après, constater que des gens n'ont toujours pas compris ce qu'on avait été foutre là bas c'est quand même un terrible aveux de stupidité.

Aucun attentiste n'a jamais évité la mandale, c'est une leçon que l'histoire nous enseigne pourtant...

Je reste persuadé que les attentats du WTC sont le fait des américains pour justifier cette guerre. Ce qui c'est passé en Irak ne fait que conforter cette idée. Les gens comme toi ont besoin d'une grosse carotte dans le fion pour avancé, soit, enfonçons là.

Un Mérha par ici, un barbu par là, sonnez la troupe ! Et notre monsieur fleur pose la plante et s'en va en guerre pour sauver l'humanité.

Fais gaffe quand tu sors, il y a des avions au dessus de ta tête. 11 ans après, il en tombe tous les jours. 11 ans après, des gosses meurent encore sous nos bombes. 11 ans après, nous partons, enfin, pour quel résulta, monsieur la fleur ? Qui a profité de ce massacre ? Les mercenaires, armées privées, les pétroliers, les industries minières.

Il a bon dos le 11 septembre ! Dans 150 ans ils viendront nous ressortir cette vilaine farce pour nous dire qu'il faut envahir tel bled. Et ils seront toujours là, nos idiots inutiles, à applaudir ce grand bon en avant pour l'humanité qui consiste à tuer les innocents. Parce que sur les 100 000 mort afghans, tu admettras qu'ils n'ont pas tous participer au 11 septembre, au cas peut probable ou cet attenta serait commandité par les talibans.

Et pour votre culture guerrière minable, sachez que les gens arrêtés pour attentat ou préparation d'attentas sont tous occidentaux. C'st ici qu'on les arrête. Pas dans la montagne avec trois chèvres.

c'est surtout que je me suis toujours demander pourquoi après le 11 septembre on a aussi attaquer l’Irak?

surement un manque de pétrole

20 Mars 2003 hein... on ne peut pas dire qu'on ait attaqué directement après le 11/09. D'ailleurs la fumisterie n'aurait pas trop pris avec l'argument reliant Saddam à Al Qaeda, donc l'argument sur les armes de destructions massives avait alors été priorisé par les spin doctors.

Le 11/09 et la seconde guerre du golf n'ont pas réellement de lien.

Daileurs, rien ne justifiait réellement l'invasion de l'Irak.

moi je trouves bizarre qu'on est passer du coq a l'ane subitement entre ces 2 guerres

pour l'invasion de l'irak je suis d'accord avec toi

Si, le pétrole.

On passe pas du coq à l'âne, on affirme la tendance amorcée.

Pour faire court, début des années 2000, les USA planifient déjà leur adversité à venir avec la Chine encore frelle mais promise à une rivalité puissante. Le partage du monde prendra effet en 2018 (année butoir définie) et chacun des grands acteurs devra canaliser le plus de vecteurs de ressources avant que l'autre ne les ait chopé. L'Irak, est une cible géostratégie, l'Afghanistan est une cible géostratégique... ailleurs, autres acteurs, l'Afrique est une cible géostratégique etc...

Saddam avait eut la mauvaise idée de dire que si l'embargo continuait il vendrait son pétrole en € au lieu d'en $. Il aurait du fermer sa gueule je pense.

Nous sommes encore dans cet espèce de processus de partage du monde, il n'a pas encore pris fin et ne soyons pas pressé que ce soit le cas, car une fois la découpe achevée, interviendra la phase 2 : la cannibalisation de ce que l'autre a, et là, des guerres en pagaille faisant passer les 10 dernières années pour des périodes de paix et de calme voluptueux.

La décennie qui vient se fera autour de la crispation, la prochaine sera beaucoup moins réjouissante.

donc les américains n'aiment pas l'opposition , la contradiction et se croient les maitres du monde

fait se que je dis et fermez la sinon on vous bombarde

C'est plus compliqué que ça, tu imagines bien.

Si on te dit demain que la guerre contre la Chine est inévitable, qu'est ce que tu vas te mettre à penser ?

C'est plus compliqué que ça, tu imagines bien.

Si on te dit demain que la guerre contre la Chine est inévitable, qu'est ce que tu vas te mettre à penser ?

que les américains auront peur d'attaquer la chine par contre

La Chine aura l'initiative car ça permet de lier l'opinion publique américaine. "A l'ancienne"

Quel serait l'intérêt de la Chine d'attaquer ?

Même si tout le monde s'arme, ça me fait penser à la guerre froide. Il arrive un moment ou le sort de la planète dépend d'une décision. Alors qui la prendra ? Dans quel but ?

Les liens financiers entre USA et Chine ne sont pas non plus négligeable.

Et ne sois pas grossier.