Contemplation des femmes....

A part ça, je ne sais pas comment ça fonctionne sur les sites de rencontres (jamais été) mais je doute qu'on puisse y trouver l'amour. Peut-être me trompé-je, mais comme dirait la Bruyère, "L'amour commence par l'amour ; et l'on ne saurait passer de la plus forte amitié qu'à un amour faible." Naturellement, ces rencontres arrangées par des agences ne peuvent tout au plus qu'apporter une amitié convenue, et dans son for intérieur une femme saura toujours que cela ne vaudra jamais le grand coup de foudre de sa prime jeunesse. Peut-être que c'est pour ça aussi qu'elles sont si réticentes à retenter une relation avec un homme : c'est dans la crainte que ce soit trop faible par rapport à ce qu'elles ont connu...

Cela dit, si elles craignent tant de se retrouver dans ton lit quand tu les invites au musée ou au resto, pourquoi ne les rassures-tu pas en te faisant passer pour impuissant ? Tu pourras toujours revenir sur tes dires plus tard si tu sens qu'elle accroche, non ? Alors à ce moment tu pourras lui dire quelque chose qui lui fera bien plaisir : j'y arrive à nouveau grâce à toi, parce que je t'aime...:blush:

Une discussion en groupe , vient de me faire prendre conscience que de plus en plus d'hommes sont dans ma réflexion, et qu'ils sont "fatigués" comme moi de ces préjugés qui coupent toute envie de faire un pas vers une femme..

Pourquoi à 50 ans il est impossible de proposer à une femme d'aller à une expo, une sortie, ertc, sans que cette-ci sorte "l'artellerie lourde" citée plus haut. ????

A ton avis, qui sont les femmes cémibataires de 50 ans ?

Les femmes qui ne sont pas chiantes ont déjà toute la bague au doigt à cet âge. Il ne vous reste plus que les aigries qui ont raté leur vie.

Des femmes de cinquante ans qui sont seules, j'en connais : elles ne sont pas chiantes ! Elles étaient des femmes dévouées et très douces avec leur compagnon, mais en retour elles en ont pris plein la tête, au point de ne plus pouvoir se laisser approcher de nouveau par un homme. C'est donc plutôt réducteur, ce que tu dis au sujet des femmes de cinquante ans.

Au contraire, toutes les femmes chiantes que je connaîs, elles l'ont -la bague au doigt- et leurs maris leur passent tous leurs caprices... A croire qu'ils préfèrent les chieuses, des fois !

Une discussion en groupe , vient de me faire prendre conscience que de plus en plus d'hommes sont dans ma réflexion, et qu'ils sont "fatigués" comme moi de ces préjugés qui coupent toute envie de faire un pas vers une femme..

Pourquoi à 50 ans il est impossible de proposer à une femme d'aller à une expo, une sortie, ertc, sans que cette-ci sorte "l'artellerie lourde" citée plus haut. ????

A ton avis, qui sont les femmes cémibataires de 50 ans ?

Les femmes qui ne sont pas chiantes ont déjà toute la bague au doigt à cet âge. Il ne vous reste plus que les aigries qui ont raté leur vie.

parce que si on est célibataires ou divorcé à 50ans on as raté sa vie?

bah y a un paquet de monde qui vont se suicider?

et les acteurs,milliardaires,auteurs,etc..qui vont de mariages en mariages ou de relations en relations tu en fais quoi?on peut exister autrement que par une relation de couple "heureuse"!

mais dans notre société tellement conformiste ne pas étre en couple à un certain age ça dérange,on se dit"mais il/elle est pas normal!"

vous auriez du dire:leurs vies amoureuses

parce que si on est célibataires ou divorcé à 50ans on as raté sa vie?

C'est triste, mais oui.

parce que si on est célibataires ou divorcé à 50ans on as raté sa vie?

C'est triste, mais oui.

'tain y en a un paquet du forum qui vont se pendre ce soir

(non mais le faites pas,déconnez pas,je rigole)

la vie se résume pas a "reussir" sa vie amoureuse mais à vivre,expérimenter des choses pour devenir meilleur chaque jours.

Persister dans un mariage qui ne tient que sur des faux-semblants, pour la façade en société, c'est rater sa vie plus surement.

Persister dans un mariage qui ne tient que sur des faux-semblants, pour la façade en société, c'est rater sa vie plus surement.

oh que oui mais encore une fois:conformisme,peur de la solitude,etc...

Qu'est ce que tu entends par "sans que celle-ci sorte l'artillerie lourde"?

parce que si on est célibataires ou divorcé à 50ans on as raté sa vie?

C'est triste, mais oui.

je suis d'accord avec cela.

l'ideal a toujours ete quand meme d'avoir une vie comme dans les contes de fees.

"ils se marierent et vecurent eternellement heureux."

nier cela serait de la mauvaise foi.

le probleme est que c'est une realite tres difficile a atteindre et donc rare.

une vie c'est long. tenir ensemble et heureux tout ce temps releve donc de l'exploit miraculeux.

mais pourtant par rapport a ce modele la, on peut considerer que beaucoup de gens ont rate leur vie.

c'est triste mais oui c'est comme ca.

Qu'est ce que tu entends par "sans que celle-ci sorte l'artillerie lourde"?

des "obus" peut étre?

parce que si on est célibataires ou divorcé à 50ans on as raté sa vie?

C'est triste, mais oui.

je suis d'accord avec cela.

l'ideal a toujours ete quand meme d'avoir une vie comme dans les contes de fees.

"ils se marierent et vecurent eternellement heureux."

nier cela serait de la mauvaise foi.

le probleme est que c'est une realite tres difficile a atteindre et donc rare.

une vie c'est long. tenir ensemble et heureux tout ce temps releve donc de l'exploit miraculeux.

mais pourtant par rapport a ce modele la, on peut considerer que beaucoup de gens ont rate leur vie.

c'est triste mais oui c'est comme ca.

non car comme m'avait dit une bonne amie sa mére a rencontrer l'amour de sa vie vers 50ans donc jamais généraliser

non car comme m'avait dit une bonne amie sa mére a rencontrer l'amour de sa vie vers 50ans donc jamais généraliser

oui bah c'est un peu tard non?

'fin, tum' diras <<vieux motard que jamais>>

:D

A part ça, je ne sais pas comment ça fonctionne sur les sites de rencontres (jamais été) mais je doute qu'on puisse y trouver l'amour. Peut-être me trompé-je, mais comme dirait la Bruyère, "L'amour commence par l'amour ; et l'on ne saurait passer de la plus forte amitié qu'à un amour faible." Naturellement, ces rencontres arrangées par des agences ne peuvent tout au plus qu'apporter une amitié convenue, et dans son for intérieur une femme saura toujours que cela ne vaudra jamais le grand coup de foudre de sa prime jeunesse. Peut-être que c'est pour ça aussi qu'elles sont si réticentes à retenter une relation avec un homme : c'est dans la crainte que ce soit trop faible par rapport à ce qu'elles ont connu...

Cela dit, si elles craignent tant de se retrouver dans ton lit quand tu les invites au musée ou au resto, pourquoi ne les rassures-tu pas en te faisant passer pour impuissant ? Tu pourras toujours revenir sur tes dires plus tard si tu sens qu'elle accroche, non ? Alors à ce moment tu pourras lui dire quelque chose qui lui fera bien plaisir : j'y arrive à nouveau grâce à toi, parce que je t'aime...:blush:

je suis très surpris par ta remarque "pourquoi ne les rassures-tu pas en te faisant passer pour impuissant ? "

Pourquoi devrais-je mentir ?

De toutes façons même la sortie expo je nne la propose plus à une femme seule, les sorties peuvent également se faire en petits groupe, faut s'adapter.....

A te lire , il faut que seul l'homme s'adapte, fasse les efforts, n'exprime aucun sentiment, pas même une sympathie, afin d'épargner la femme.... sinon c'est la "punition" .

Une discussion en groupe , vient de me faire prendre conscience que de plus en plus d'hommes sont dans ma réflexion, et qu'ils sont "fatigués" comme moi de ces préjugés qui coupent toute envie de faire un pas vers une femme..

Pourquoi à 50 ans il est impossible de proposer à une femme d'aller à une expo, une sortie, ertc, sans que cette-ci sorte "l'artellerie lourde" citée plus haut. ????

A ton avis, qui sont les femmes cémibataires de 50 ans ?

Les femmes qui ne sont pas chiantes ont déjà toute la bague au doigt à cet âge. Il ne vous reste plus que les aigries qui ont raté leur vie.

Elles ne sont pas "chiantes", elles sont souvent distantes, froides, exigeantes, hautaines, au fil des années elles ont "ingurgité" les chichés sur les hommes...

vous mettez toute la responsabilité de la réussite ,ou non, d'une relation sur le dos de l'homme...

C'est à dire ?

Enfin, on s'est peut-être mal compris, mais en même temps, si dans ces âges de la quarantaine, ou de la cinquantaine, un homme qui compte trop sur l'expérience d'une femme (qui a un vécu, donc) ne va-t-il pas l'empêcher de faire la coupure avec la relation passée ? Autrement dit : cet homme va se mettre dans une position de prolongement de celui qui l'aura précédé dans la vie de cette femme (ce qui n'est pas très plaisant pour elle) ?

Qu'en penses-tu, Bel ?

Je voulais dire par là que vous parlez de la façon dont un homme doit se comporter en tenant compte du passé de la femme , passé qu'il ne peut connaitre que si celle-ci accepte de discuter un peu avec lui.

D'autre part si une femme peut avoir un passé affectif malheureux, il peut en être de même pour l'homme... et lui ne compte pas ?

Que voulez-vous dire par "un homme qui compte trop sur l'expérience d'une femme (qui a un vécu, donc) ne va-t-il pas l'empêcher de faire la coupure avec la relation passée ? Autrement dit : cet homme va se mettre dans une position de prolongement de celui qui l'aura précédé dans la vie de cette femme (ce qui n'est pas très plaisant pour elle) ?

je n'ais pas compris cette phrase...

je n'ais pas compris cette phrase...

bien, je voulais dire que, si on prend un homme et une femme qui ont, mettons, la cinquantaine. Tous deux ont déjà un passé sentimental, qui s'est terminé par une rupture. A présent ils sont seuls, mais ils ont fait connaissance et commencent à se fréquenter. L'homme n'aura-t-il pas tendance à négliger certaines choses pourtant importantes au tout début d'une relation, en se disant que la femme en face de lui, de toute façon, sait ce que c'est que l'amour, qu'on a plus rien à lui apprendre, qu'elle connaît parfaitement le fonctionnement d'un homme, etc. ?

Alors qu'au contraire, pour que la rupture avec le passé ait vraiment lieu, tant pour la femme que pour lui-même, ne devrait-il pas plutôt agir comme si c'était la première fois ? Tout ceci pour que tous deux aient vraiment l'impression d'un renouveau, d'une renaissance sentimentale ?

Je te dis ça parce que, personnellement, ça m'est arrivé de rencontrer un mec quelques années après mon divorce, et alors il ne faisait pas d'efforts en partant du principe que j'avais déjà mon expérience, et ça m'a fortement déplu en me donnant une impression de "au suivant !".

D'autre part si une femme peut avoir un passé affectif malheureux, il peut en être de même pour l'homme... et lui ne compte pas ?

Bien sûr qu'un homme peut avoir eu un passé sentimental malheureux mais, s'il compte se remettre avec une femme, justement, il faut vraiment qu'il affiche sa rupture avec ce passé. Qu'au départ, en se présentant, il dise "oui, j'ai déjà vécu avec quelqu'un, mais nos caractères ne se correspondaient pas et on a fini par se séparer. Maintenant je suis passé à autre chose", point. Parce qu'une femme est plutôt attirée par les hommes placides, forts et stables. C'est plus rassurant pour elle qu'un homme qui va se lamenter un peu trop sur ses déboires affectifs passés, et par là même donner l'impression qu'il ne parvient pas à s'en remettre, qu'il se méfie des femmes, les assimilant quelque part à la compagne avec qui il a rompu.

Ensuite : oui, je pense qu'au départ d'une relation, il vaut mieux brider son désir et ne pas laisser trop filtrer son attirance, parce que ça donne à la femme l'impression d'avoir affaire à un mort de faim. Donc : un temps pour chaque chose.

Pour te répondre encore : en vérité, oui je pense que l'homme doit prendre beaucoup de choses en main au départ d'une relation pour qu'elle prenne vraiment racine, et que par conséquent, cela dépend majoritairement de lui. Il faut quand même avoir l'air viril, non ?

Iinteressant.....il n'empêche que dans votre argumentation vous mettez bien l'nitiative et la responsabilité à la charge de l'homme, et ce que j'ai dit plus haut c'est qu'il faut pour toute relation, aussi simple soit-elle, un début....

J'en revient au simple envie de partager une sortie, loin d'une envie de liaison ultérieure, etc....

A 20 ans j'appellais indiférement mes amis et/ou mes amiEs, pour proposer une sortie, maintenant je ne le fait presque plus qu'avec mes amis masculins, car trop compliqué avec les femmes. Pourquoi faut-il justifier une envie de parager une simple sortie ?

Pourquoi y ajouter un scénario ? des questions ?

Et pour en revenir à votre argumentation, inviter une femme à une sortie n'est-ce pas justement "prendre les chsoes e main" ?

Bah je connais pas les femmes à que tu invites à des sorties, peut-être qu'elles ont envie de rester seules... tout simplement.

que penserais tu d'une femme qui arriverait vers toi dans une démarche de simplicité, acceptant ses défauts , bien souvent physiques. Soit tu tentes en faisant abstraction de son image et là seulement tu pourras dire que tu apprécie l'être réel qu'elle est, soit tu ne la calcule pas, car son physique ne te convient pas. Et cela en va de même pour vous mesdames.

Conclusion, l'âge n'entre absolument pas en compte dans la valeur que l'on donne à son prochain.

Il est évident que seul le dialogue entre deux personnes, leur permet de savoir s'ils ont de réelles affinités, reste que le physique aura toujours une importance, ensuite il y a tellement d'autres facteurs, que pour la pluspart nous ne maitrisons pas, qui font que le courant passe, ou non.

Pareil pour l'âge, qui à priori n'a pas de réelle importance sur un plan purement relationnel, mais sera tout de même un facteur d'entente et d'objectifs partagés, ou bien ?