Résultats législatives 2012

Grace à la TV sarkoziste.

Par ce que les musulmans, bizarrement, ont disparus du champ médiatique en même temps que l'UMP.

13 %, ce n'est pas une victoire. C'est un repli par rapport à la présidentielle. Mais continuez d'y croire. moi franchement je rêve de voir le duo Colard Le Pen à l'assemblé. Ca va être du grand comique. Ils ont tout à fait leur place dans ce carnaval.

C'est quand même dégueulasse de voir que tout est fait pour que l'on est que la Droite ou le PS !

Que je sache ce sont les électeurs qui votent,si ils votent majoritairement FHaine ils auront des élus de même pour l'UMP et le PS,hors le vote Frontistes aux législatives est extrêmement minoritaire,seul les plus Le pen font des bons scores grâce a leur nom,les autres candidats sont laminé.

Facile d'accuser la démocratie quand celle ci ne vous est pas favorable.

Le parti FN est grâce aux islamistes intégristes, des agitateurs qui crachent sur la France dans les rues et font des manifestations anti- blancs en revendiquant dans un pays libre la charia! il faut pas rêver! Est le grand victorieux de ses élections et c'est pas un scoop c'était prévisible ..

????????????

en français, cela donne quoi ????

Tiens, la Royal qui fait son show à La Rochelle ; bizzare, un duel PS versus PS.

Le message tu l'as repris à ton compte en même temps.

-Tu penses quoi du parachutage de Marion Maréchal ?

Pas grand chose. Quand les gens votent FN je pense que c'est pour les idées que défend ce parti. Chacun se présente où il veut et les gens choisissent. Déjà je n'aime pas l'expression de parachutage. Mélanchon avait tout à fait le droit de se présenter où il voulait, comme henry gaino, comme les ministres socialistes voulant assurer leur poste...C'est à leur parti d'arbitrer, et aux électeurs d’adhérer ou pas.

-La stratégie de victimisation, elle te plait ?

J'aime bien le mot "stratégie" comme si le FN était traité comme un parti lambda : la preuve troisième force politique et potentiellement aucun députés, pendant que les verts ou le FDG auront des places conséquentes avec un score moindre. Mais non, le fn est traité équitablement.

-Le programme économique du FN, cohérent ?

Comme j'ai essayé maintes et maintes fois de battre en breche les idées reçues de tous ceux qui n'ont pas lu le programme FN, de la cohérence il en a : il part du principe que

1) l'industrie et les pme française sont en compléte déliquescence ce qui nous fait une balance commerciale abyssale

2) que ce sont principalement les clauses des differents traités européens dont se servent nos voisins comme l'Allemagne pour nous infliger une concurrence terrible

3) que le modéle de croissance liée a l'europe et la mondialisation est une impasse totale puisque elle est le moteur d'inégalité : la croissance ne sert qu'a une minorité de gens de classes sociales plutot élevées, souvent urbaines, tandis que toute une autre partie de la france a contrario subit les effets les plus néfastes de la croissance, chomage, immigration massive, concurrence des mains d'oeuvres, destruction de la qualité du systéme social, etc. il suffit pour cela de regarder l'electorat FN pour savoir qui subit en priorité cette mondialisation libérale d'ailleurs...

A partir de là, la solution est de constater l’échec de l'union européenne et récupérer notre souveraineté politique et économique, notamment le droit de battre monnaie et emprunter à taux zero, ou pratiquer un protectionnisme dit raisonnable. De toute façon le modele euro actuel n'est pas viable : soit la france devra se reformer sous les ordres de l'Allemagne en sacrifiant son modèle social, soit elle prends en main les clés de son destin, avec pourquoi pas d'autres pays mediterrannées dont la situation est similaire à la notre.

Un changement de modéle de société accompagnant cette réindustrialisation, c'est à dire le retour de la vie économique locale et des services publics dans les territoires semi urbains voire ruraux : c'est vital. il faut désengorger les grandes métropoles et partager la croissance sur l'ensemble du territoire.

L'incohérence c'est par exemple ce serait celle du FDG qui a soutenu une politique de liberalisme qui a tué notre industrie et essaie de se faire passer pour les defenseurs des ouvriers. Le programme du FN est basé sur les axes principaux que j'ai cité, et donc il est parfaitement cohérent. Aprés tu peux ne pas être d'accord, certes, mais pas l'accuser d'incohérence..

-La stratégie de victimisation, elle te plait ?

J'aime bien le mot "stratégie" comme si le FN était traité comme un parti lambda : la preuve troisième force politique et potentiellement aucun députés, pendant que les verts ou le FDG auront des places conséquentes avec un score moindre. Mais non, le fn est traité équitablement.

"Traité", par qui ? Pourquoi les Verts ou le Front de Gauche se retrouvent avec des sièges ? Parce qu'à un moment donné, ils ont des alliés politiques, ou sont capables de rassembler une partie de l'électorat de gauche. Car s'il existe des divergences manifestes entre ces partis, ils oeuvrent tout de même selon une idéologie convergente.

Mais le FN est certes esseulé ... mais pourquoi ? De qui le FN voudrait se rapprocher ?

Certainement pas de la gauche avec son idéologie sur la préférence nationale, l'immigration, etc ...

De l'UMP ? Même si ces sujets peuvent exciter certains UMP à droite de la droite , heureusement le parti n'a pas encore sombré dans la politique trop manifeste du rejet et du bouc-émissaire. Mais après 10 ans ans de Sarkozy, de Guéant and co, c'est sûr que ce rapprochement pourrait paraître moins surprenant, suivant ce mouvement de droitisation de l'UMP imposé par Sarko et repris par d'autres.

Quoique, et c'est le paradoxe, il s'est créé une concurrence sur ces sujets empruntés au FN lorsque Sarko en a fait le moteur de sa campagne en 2007 (et même auparavant), et l'UMP ne se résume pas à la simple captation des votes à vocation extrême-droite.

Et puis surtout, le FN a fait le choix stratégique de greffer quelques mesures ou postures de gauche (empruntées bien évidemment aux partis de gauche : la préservation du modèle social, des services publics, etc ... ce sont les axes principaux historique des partis de gauche) par dessus son programme jusque là traditionnellement ultralibéral.

Mais bon, sincères ou non, ces mesures là seraient en totale inadéquation avec les valeurs de l'UMP.

En résumé : le FN occupant une position d'extrême-droite par ses thèses de préférence nationale, de repli territorial, de repli culturel, etc ... ne peut certes pas s'allier ou trouver une mouvance commune avec les partis de gauche, ni même avec la partie républicaine de la droite ou du centre.

Et le FN, par ses prises de positions à gauche (démagos ou non) et orientées contre l'UMP ne peut décemment pas se retrouver avec le parti de droite, à moins de renier dans le fond cette partie de son discours.

Donc, que les petits partis ne soient pas suffisamment représentés à l'assemblée, c'est une réalité, et ça tient bien évidemment au système de scrutin majoritaire et à la bipolarisation. Etant pour ma part favorable à la proportionnelle, je trouverais en effet logique - même si je serais le premier à le déplorer - que le FN ait davantage de députés.

Cela suppose une modification des institutions, qui devrait selon moi être plus généralisée justement pour éviter cette bipolarisation qui ne laisse pas s'exprimer la diversité d'opinion : bref, aller vers une VIème république comme le prône la gauche idéologique (et dont le FN ne veut pas entendre parler, soit dit en passant).

Mais maintenant, dire que le FN serait, en l'état des choses, injustement "traité" par rapport aux autres "petits" parti, c'est un mensonge et une position victimaire.

Ce que paie le FN par sa sous-représentativité (dans le système actuel) par rapport aux autres partis, c'est tout simplement sa position politique et son idéologie, qui rendent toute convergence avec les autres forces en jeux impossible.

En gros, le FN attire peut-être plus d'électeurs que d'autres partis, mais dans le même temps il attire bien plus d'inimitié dans le reste de l'électorat, contrairement aux autres partis qui peuvent capitaliser sur des sensibilités suffisamment proches.

Et ce 'rejet' n'est pas gratuit ou injuste : il est le résultat direct de l'idéologie du FN et de ses positions.

L'incohérence c'est par exemple ce serait celle du FDG qui a soutenu une politique de liberalisme qui a tué notre industrie et essaie de se faire passer pour les defenseurs des ouvriers.

Tu peux développer ce point ? Le FdG soutenant des thèses libérales ...

Et donc, le Front de Gauche ferait semblant de défendre les ouvriers : ce serait récent ? Depuis quant les mouvances le composant ont décidés de changer leur fusil d'épaule et de défendre les ouvriers ? Et qui défendaient-ils avant, ou qui défendent-ils réellement ?

Le patronat sans doute ? Le monde de la finance ?

"Traité", par qui ? Pourquoi les Verts ou le Front de Gauche se retrouvent avec des sièges ? Parce qu'à un moment donné, ils ont des alliés politiques, ou sont capables de rassembler une partie de l'électorat de gauche. Car s'il existe des divergences manifestes entre ces partis, ils oeuvrent tout de même selon une idéologie convergente.

Bla bla bla. Le FN est le seul parti décreté interdit d'alliance politiques, interdits d'avoir des députés sauf en s'en procurant par lui même : Il est clairement censuré politiquement par les autres grands partis.

Et puis surtout, le FN a fait le choix stratégique de greffer quelques mesures ou postures de gauche (empruntées bien évidemment aux partis de gauche : la préservation du modèle social, des services publics, etc ... ce sont les axes principaux historique des partis de gauche) par dessus son programme jusque là traditionnellement ultralibéral.

Mais bon, sincères ou non, ces mesures là seraient en totale inadéquation avec les valeurs de l'UMP.

Et ce 'rejet' n'est pas gratuit ou injuste : il est le résultat direct de l'idéologie du FN et de ses positions.

Oh oui ce sont les clichés moralistes qu'on entends à longueur de journée, et qui sont parfaitement faux. D'ailleurs je te rappelerais pour commencer que la protection sociale française a été créer par le Général de Gaulle...Pas franchement un communiste si tu vois ce que je veux dire. Par ailleurs les plus grands privatiseurs des services publics français sont les socialistes. Donc les axes historiques....

Enfin l'inadéquation, ça me fait bien marrer : Le programme de marine le Pen est vraiment bien plus raisonnable que le programme du RPR des années 90, le RPR de Chirac. Fallait il mettre un cordon sanitaire autour de Chirac alors ? C'est lui même qui a créer l'UMP ! Alors cette histoire de compatibilité c'est du vent.

Et le FN, par ses prises de positions à gauche (démagos ou non) et orientées contre l'UMP ne peut décemment pas se retrouver avec le parti de droite, à moins de renier dans le fond cette partie de son discours.

Tu veux dire qu'ils ne peuvent pas, parce que ce ne serait vraiment pas moral éthiquement parlant, faire exactement la même chose que ce que fait le PC avec le PS depuis des décennies ?

Tu peux développer ce point ? Le FdG soutenant des thèses libérales ...

Et donc, le Front de Gauche ferait semblant de défendre les ouvriers : ce serait récent ? Depuis quant les mouvances le composant ont décidés de changer leur fusil d'épaule et de défendre les ouvriers ? Et qui défendaient-ils avant, ou qui défendent-ils réellement ?

Le patronat sans doute ? Le monde de la finance ?

Si tu veux. Le PC, principal axe du Front de gauche, et M Melanchon, ancien cadre du PS rallié au PC, soutiennent le PS depuis des decennies, Maastrich, ont participé au GVT Jospin et aux signatures des traités européens, etc...Tout ces traités qui sont probablement parmis les ultras libéraux et qui ont mis notre industrie en concurrence directe, l'exposant

. Au jourd'hui la voila complétement détruite grâce à ces choix. Quand j'entends M Mélanchon et son parti aujourd'hui venir la jouer défense du monde ouvrier sauf qu'il a soutenu la politique condamnant irrémédiablement ce secteur...Je trouve ça pas trés honnête pour le moins.

Ils viennent encore chialer, c'est dingue.

Vous aller avoir Colard ! Un parisien bobo, bourgeois et tout ! La fille et la petite fille Le Pen, produit d'un système politico familiale, des héritières.

Il est là le FN, à l'image de ses élus. Famille bourgeoise médiatique et parisienne. C'est à mourir de rire alors que la campagne du FN se fait contre ce genre d'individu. Ca prouve une chose, le degré de débilité de l’électeur frontiste.

Plutôt une famille qui va chercher sa légitimité électorale. Pas comme Royal et Fillon qui vont dans des circonscriptions acquises (ou prétendu l'être).

Oui, Colard c'est présenté dans un fief communiste, comme la mioche et la daronne !

Ils viennent encore chialer, c'est dingue.

Vous aller avoir Colard ! Un parisien bobo, bourgeois et tout ! La fille et la petite fille Le Pen, produit d'un système politico familiale, des héritières.

Il est là le FN, à l'image de ses élus. Famille bourgeoise médiatique et parisienne. C'est à mourir de rire alors que la campagne du FN se fait contre ce genre d'individu. Ca prouve une chose, le degré de débilité de l’électeur frontiste.

Sans parler que les Frontistes hurlais que Mélenchon était Franc Maçon alors que Colard en est un aussi.

Le parti FN est grâce aux islamistes intégristes, des agitateurs qui crachent sur la France dans les rues et font des manifestations anti- blancs en revendiquant dans un pays libre la charia! il faut pas rêver! Est le grand victorieux de ses élections et c'est pas un scoop c'était prévisible ..

????????????

en français, cela donne quoi ????

ça donne que ça donne plus les imams salafistes et autres s'agiterons en France plus ils nourrirons le fn qui puise ses forces dans l'invasion islamistes en France !

Oui, Colard c'est présenté dans un fief communiste, comme la mioche et la daronne !

Et donc où est le problème ?

À moins que la démocratie te défrise ?

Quand on connait l'histoire du communisme c'est pas étonnant que la démocratie vous irrite

Son problème, c'est peut-être que tu critiques le fait que Royal et Fillon se présentent dans des circonscriptions acquises, alors que tu trouves normal que Collard et les Le Pen fassent la même chose ? :gurp:

@PASDEPARANOIA :

N'importe quoi !!!

Collard et MLP ne sont pas dans une circonscription acquise, faut arrêter de raconter des conneries.

Mais vous êtes drôles, si ce n'est que vos chefs sont dangereux.

Colard, l'UMP lui donne ses voix, Le Pen, elle ne bouge pas de son bled, et la petite fille était inscrite dans les Yvelines, et la voilà dans la 3 eme circonscription du Vaucluse, un des meilleur score de Le Pen aux présidentielles.

Colard, lui est parisien, tête de chien, et Marine de Saint Cloud. Paris aussi.

lol, beaucoup d'autres personnes, politique de premier plan, sont parachuté dans des circons. Sauf que MLP et Collard ne sont pas dans des "fiefs" acquis d'avance.

Ce n'est pas vrai.

Mais tu le fais exprès ?

T'as vu les scores ? Ils ont placé les têtes d'affiches dans les circonscriptions où le FN a scoré à la présidentielle.

Pourquoi Le Pen ne c'est pas inscrite dans le XX face à Duflot ? Parce qu'ici, il ne décolle pas de 4 %.

Ce que tu es naïf !

Mais effectivement, les autres partis font pareil.