Le journaliste Eric Zemmour menacé de mort

Tout est possible du moment qu'on sait pas qui c'est.

Est-ce Grenouille Verte qui n'a plus su contenir sa haine et a craquée.

On va recadrer les choses pour husard et autres petits mesquins, oui, je traite Zemmour de connard et autres joyeux épithètes parceque je le pense et j'assume, pas mon style d'enrober une matraque de sucre.

Zemmour est un connard dans la mesure ou _il a fait de la provocation son fond de commerce, son but n'est pas d'informer ou de chercher la vérité mais juste de faire parler de lui.

A ce titre la il est dans la même gamme que les espèces de kikoulols de la star ac', secret story et autres fosses septiques intellectuelles.

Ensuite, je ne considère ni anormal ni normal que ce type reçoive des lettres de menaces, c'est juste LOGIQUE, rien a voir avec le fait que ce soit un puits de haine maladive ou un infect petit bonhomme aigre et sans âme, c'est un effet de la célébrité !

Quel personnage public ne reçoit jamais de lettres de menace de tordus qui expriment un dérangement psychologique ?

On en fait pas tout un plat a chaque fois, Zemmour avec ses provocations gratuites et agressives a du fâcher plus d'un intégriste qui a du lui envoyer des lettres plutôt salée.

Donc, Hussard, je te dirais juste ceci, réponds ce que tu veux, essayes de m'insulter comme tu veux, moi si j'ai envie d'insulter quelqu'un contrairement a toi je le fais ouvertement, j'assume qui je suis et pour conclure, va te faire tartiner les burnes avec de la soude et danse le mambo avec un ours drogué aux amphets, ça nous fera des vacances

Dire de la merde dans un langage simple ou dans un langage soutenu, c'est toujours dire de la merde. En l'occurrence vous n'avez ni le fond ni la forme, mais peut-être qu'après le Bac ?

On a le fond que quand on abonde dans ton sens avec toi, alors ce genre d'attaque de ta part, ça me fait tellement rire!

Maintenant si ma phrase est incomprise de ton esprit si étroit, je n'y suis pour rien. Étaler son mépris c'est très bien, mais comprendre une question rhétorique simple, avec des mots simples, et une tournure qui pourrait peut-être donner du mal à un élève de CE2, c'est beaucoup mieux.

Dire de la merde dans un langage simple ou dans un langage soutenu, c'est toujours dire de la merde. En l'occurrence vous n'avez ni le fond ni la forme, mais peut-être qu'après le Bac ?

On a le fond que quand on abonde dans ton sens avec toi, alors ce genre d'attaque de ta part, ça me fait tellement rire!

Maintenant si ma phrase est incomprise de ton esprit si étroit, je n'y suis pour rien. Étaler son mépris c'est très bien, mais comprendre une question rhétorique simple, avec des mots simples, et une tournure qui pourrait peut-être donner du mal à un élève de CE2, c'est beaucoup mieux.

Et encore, si au moins il assumait, mais quedalle, ce type est un fan de Zemmour parce que comme lui il considère qu'on est un idiot ou pire si on est pas d'accord avec lui, c'est le genre de type qui va te dire les pires horreurs uniquement quand il se pense bien a l'abri.

Maintenant si ma phrase est incomprise de ton esprit si étroit, je n'y suis pour rien. Étaler son mépris c'est très bien, mais comprendre une question rhétorique simple, avec des mots simples, et une tournure qui pourrait peut-être donner du mal à un élève de CE2, c'est beaucoup mieux.

Accuser les autres d'étaler leur mépris tout en étalant le sien dans la même phrase est une tartufferie des plus fameuses. Votre question est incomprise car elle est à coté de la plaque ; vous dites selon toi une personne qui est consciente d'un défaut chez quelqu'un ne peut le dire que si elle même n'a pas ce défaut?, mais selon moi ame02 n'a pas le même défaut que Zemmour, le journaliste sachant aligner trois mots sans une faute, ame02 n'est juste pas crédible pour porter un jugement littéraire approfondi, tout comme un type qui peine à additionner deux et deux n'est pas crédible pour juger personnellement de la théorie d'un mathématicien.

va te faire tartiner les burnes avec de la soude et danse le mambo avec un ours drogué aux amphets

Là vous essayez d'être drôle ou intelligent ? on va s'aider : si ça se veut drôle écrivez en vert, si ça se veut intelligent écrivez en rouge, sinon mieux vaut ne pas écrire...

Et encore, si au moins il assumait, mais quedalle, ce type est un fan de Zemmour parce que comme lui il considère qu'on est un idiot ou pire si on est pas d'accord avec lui.

Venant de quelqu'un qui traite Eric Zemmour de crétin et d'un tas d'injures par simple désaccord idéologique, ça prend tout son sens. Être en désaccord avec Zemmour est une chose, prétendre qu'il est idiot en est une autre ; je suis en désaccord avec un tas d'intellectuels sans remettre en cause leurs facultés mentales, car je suis contrairement à vous opposé à la pensée unique.

Du reste, si s'indigner que Zemmour se fasse menacer de mort lui et sa famille, et se fasse traiter ici de "rat" et de "connard" par les moins intelligents d'entre nous, si cela fait de soi un "fan de Zemmour" alors il doit avoir beaucoup de fans.

il a zappé tout ce qui pouvait le mettre en difficulté, je me gausse :smile2:

Allez laisse tomber Hussard de rien, tu n'es qu'un intello de supermarché qui se croit meilleur que les autres, d'ailleurs je remarque que tu prêches contre toi même, je n'ai jamais traité Zemmour d'idiot, mais de connard, la différence est pourtant majeure.

 Pardon, me mettre en difficulté ? je me gausse. Je vous en prie allez y, je suis curieux de voir ça. Commencer par être capable de répondre à ce que je vous assène serait un bon début. 

C'est ça, j'ai que ça a foutre de faire mumuse avec jo la science, je discute avec les gens ouverts d'esprits, ça t'exclut d'office

Moi je discute avec tout le monde et n'exclus personne, car je suis capable d'argumenter avec tout le monde...

J'espère pour Eric Zemmour qu'on ne le fera pas taire (" définitivement " je veux dire). Je suis loin d'être d'accord avec certaines de ses idées ou certains de ses propos mais il n'en demeure pas moins que la liberté d'expression est un droit (ou tout du moins l'était) ...

La liberté d'expression est un droit, le respect est un devoir, on ne peut pas prétendre a l'un sans assumer l'autre.

Eric Zemmour n'a pas respecté les idées dominantes, rien de plus.

C'est sûr que la/les personne(s) qui ont fait ces menaces ('fin bon c'est pas comme s'il était pas régulièrement menacé non plus, à force 'faudrait p'tète se demander pourquoi) sont vraisemblablement des chantres de la pensée unique, pardon, des "idées dominantes" ^^'

Accuser les autres d'étaler leur mépris tout en étalant le sien dans la même phrase est une tartufferie des plus fameuses. Votre question est incomprise car elle est à coté de la plaque ; vous dites selon toi une personne qui est consciente d'un défaut chez quelqu'un ne peut le dire que si elle même n'a pas ce défaut?, mais selon moi ame02 n'a pas le même défaut que Zemmour, le journaliste sachant aligner trois mots sans une faute, ame02 n'est juste pas crédible pour porter un jugement littéraire approfondi, tout comme un type qui peine à additionner deux et deux n'est pas crédible pour juger personnellement de la théorie d'un mathématicien.

Incomprise parce que tu ne comprends rien, j'ai mis l'autre engin de côté afin de m'attaquer directement à ton argumentation bancale, qui visait à esquiver le fond du message de notre ami. L'exemple que tu donnes est idiot car non comparable à la situation. Pour voir que quelqu'un à une écriture lourde, pas besoin d'être un pro en français, en revanche il est obligatoire pour juger une thèse de math de connaitre ses bases, car c'est un raisonnement s'appuyant sur des règles stricts et non un ressenti. Pas trop compliqué jusque là?

Ensuite, je t'accuses de déballer ton mépris car c'est un fait, donc je le dit, point (si tu ne comprends toujours pas ma manière de penser, cf. question rhétorique). Et oui, je te méprise, finement observé!

Edit: n'ayant pas vu le message de Magus, je m'arrêterais là, même si tu réponds.

Pour voir que quelqu'un à une écriture lourde, pas besoin d'être un pro en français, en revanche il est obligatoire pour juger une thèse de math de connaitre ses bases, car c'est un raisonnement s'appuyant sur des règles stricts et non un ressenti. Pas trop compliqué jusque là?

Pour être crédible en tenant un jugement littéraire aussi radical que l'a tenu notre ami, il faut être familier avec la lecture et l'écriture, ce qui n'est pas le cas quand on n'aligne pas trois mots sans une faute. Pas trop compliqué jusque là ?

Ensuite, je t'accuses de déballer ton mépris car c'est un fait, donc je le dit, point (si tu ne comprends toujours pas ma manière de penser, cf. question rhétorique). Et oui, je te méprise, finement observé!

Vous m'accusez donc de faire exactement ce que vous avouez faire...

Edit: n'ayant pas vu le message de Magus, je m'arrêterais là, même si tu réponds.

C'est juste gonflant les gens qui jouent au chevalier blanc défendant la liberté contre le vil oppresseur. je remarque aussi une chose intéressante, depuis que des gens se croyant au collège ont décrété avoir le droit de stigmatiser les autres avec leur "point zemmour", plus personne ne semble oser utiliser les mots "bien pensant".

Preuve est faite que ce Zemmour est malsain, a cause de lui les plus bas instincts des gens s'exaltent, franchement tout ça pour un petit bonhomme ridicule qui a un égo dix fois trop grand pour son corps de mauviette.

Eric The Moore....Yes The ....Eric

Franchement ce mec a ses idées...quand il parle politique et société, ça va, il s'en sort pas trop mal...il connait plus ou moins ses sujets..

Mais qu est ce qui pouvait être grotesque quand il s'agissait pour lui de parler cinéma ou musique..

Là , j'avais envie de le gifler !

On voyait que ce mec avait des gouts de chiottes et tripait sur Hallyday et Gilbert Montagné comme Sarko..

Puis il avait ses haines et ses indignations sélectives...

Dès que ça venait de banlieue , il bloquait, fallait qu'il casse....franchement, Zemmour, Apathie , Guillon , Alléveque et tous ces cons, de gauche ou de droite, moins on les voit , plus l'air que l'on respire est de meilleure qualité..

a l'ombre d'un doute : vous n'êtes pas obligée d'imiter votre maitre : arrogante, insultante et sans arguments de fonds