Les dangers de l'agnosticisme

J'ai pointé du doigt la contradiction de votre raisonnement.

Il suffit d'une contradiction au milieu pour que le raisonnement s'écroule.

toute idéologie a des contradiction , donc toute idéologie s'écroule .

personne a raison , personne a tore .

prolétaire du monde entier , descendez dans vos propre profondeur , cherchez y la vérité , si vous ne la trouvez pas créer la vous même .

agnosticisme la seul idéologie qui admet que peu être que oui peu être que non

personne a raison

Donc tu n'as pas raison. Donc ce que tu dis est faux.

Rien qu'à partir de cette phrase, ta théorie s'effondre.

C'est le problème du relativisme.

J'ai donné plus de détails et des référence dans cet article : Les erreurs du relativisme.

Tu y trouveras une critique des sophistes (dont Protagoras) qui pensaient que tout le monde a raison.

C'est pas parce qu'il à pas raison que ce qu'il dit es faux!

Je sais même pas pourquoi je répond à ça?

Parce que tu as raison :D Ou pas :D

Un autre exemple des dangers de l'agnosticisme : le refus que la question de la religion soit évoquée, dans les sujets où la religion propose une solution.

J'ai pu le constater dans un sujet sur l'alcoolisme, ou des agnostiques intégristes m'ont reproché d'avoir osé narrer une histoire personnelle, dans laquelle deux filles s'en sont sortie grâce à leur conversion à l'Islam -- remarquer qu'une autre religion interdisan l'alcool aurait pu tout aussi bien leur convenir, j'ignore pourquoi elles ont choisi l'Islam et pas une autre.

Dans les sujets sur la bioéthique -- Fécondation in vitro, euthanasie, etc. --, très régulièrement, je vois des avis motivés par la haine religieuse, en général dirigée contre les chrétiens ou les catholiques.

L'idée centrale est, pour ces intégristes, que le religieux devrait se taire, qu'il ne devrait même pas avoir à parler.

Nous reconnaissons donc la différence entre l'athéisme -- qui dit que la religion à tort -- et l'agnosticisme, selon lequel la religion ne devrait même pas pouvoir parler.

Ça me donné le mal de mer toutes ces questions profonde d'ailleurs ce serait pas un peu hs par rapport au sujet ?

En même temps personne agnostique ou athée n'explose des centres d'avortement ni ne tue ceux qui pratique !

Donc qui sont les intégristes ????

Qui tue pour dieu ou la vie ou la "vérité "???

Nous reconnaissons donc la différence entre l'athéisme -- qui dit que la religion à tort -- et l'agnosticisme, selon lequel la religion ne devrait même pas pouvoir parler.

Ce qui nous mènerait à la question : l'agnosticisme doit-il être interdit ?

Comme pour l'athéisme pour certains ,oui ,et on pourrait même faire une mivilude II pour combattre ces déviants plus dangereux pour eux même et pour les autres que n'importe quelle religionqui sans aucun doute ont le respect de la vie et l'amour du prochain!

personne a raison

Donc tu n'as pas raison. Donc ce que tu dis est faux.

Tu y trouveras une critique des sophistes (dont Protagoras) qui pensaient que tout le monde a raison.

bon alors j'ai raison d'avoir tore , ou tore d'avoir raison ?

Nous reconnaissons donc la différence entre l'athéisme -- qui dit que la religion à tort -- et l'agnosticisme, selon lequel la religion ne devrait même pas pouvoir parler.

Ce qui nous mènerait à la question : l'agnosticisme doit-il être interdit ?

A mon avis, les agnostiques ne doivent pas être plus interdits que les Trotskistes ou les frontistes. Le principe même de la démocratie est de tolérer, dans la mesure du raisonnable, les ennemis des libertés.

A mon avis, il ne doivent pas être plus interdit que les Trotskistes ou les frontistes. Le principe même de la démocratie est de toléré, dans la mesure du raisonnable, les ennemis des libertés.

C'est surtout que si la connerie et la malhonnêteté étaient interdites t'aurais pris perpet depuis longtemps..

Ennemis de la liberté !!!!l

les agnostique sont trostkiste ?le chrétien ne veux t'il pas Interdire la capote l'ivg ou les homos ,les Musulmans ne veulent pas obliger le voile et interdire de manger du porc ou boire de l'alcool et d'autres religions qui prône un peu d'interdire comme ces 2religions ?????????????

Mais si c'est des cocos faut les laissé mais les dénoncés comme à une époque au states ,non?c'est comme même un peu des ennemis .....de la liberté.....

Ennemis de la liberté !!!!l

J'ai cité de nombreux exemples qui montrent comment les agnostiques restreignent les libertés religieuses. J'attends vos commentaires sur ces exemples.

Mon commentaire c'est qu'eux sont en comparaison largement moins contraignant ou libertaire et ce sur TOUTE leslibertes (peux être un peu moins sur la liberté religieuse ,je peux te l'accordé mais à l'inverse les religieux sont bien plus liberticide :alcool ,porc,homo,capote,ivg ,interdit de faire l'amouravant le mariage,divorce pas interdit mais presque ,interdit de ne pas aller aux temples ,interdits de.ne pas faire le benedicité ,au de ne pas.prier parfois même 5fois par jour,etc....

Alors qui contraint ,qui interdit le plus ?

Non puis surtout l'agnostique ne veut pas interdire les religions hein :D

De toute façon les agnostiques sont une religion comme l'athéisme ......d'apres zaza ,pardon zorothrastouite euh non c'est c'est zizou!

(attention ,ironie ,à prendre au 2ème degré, ceci n'est pas une attaque personnelle ,je répété ce n'estpas une attaque personnelle!!!!!

Sinon maintenant que j'ai répondu ,pourrait tu faire de même ,merci(là ,ce n'estpas de l'ironie,zarathoustra)

Non puis surtout l'agnostique ne veut pas interdire les religions hein :D

Généralisation abusive.

Régression anormale !!!!

Ils ont été les complices passifs de toutes les exactions.

Jamais l'agnosticisme n'a protesté contre.

pourquoi aller contre la volonté divine?

être agnostique, c'est croire en tout, même à la possibilité que dieux n'existe pas et pour un religieux c'est pire que d'être d'une autre religion.

un agnostique sait prendre le meilleur de chacun et donner le meilleur de lui même.que dieu existe ou pas.

Non puis surtout l'agnostique ne veut pas interdire les religions hein :D

Généralisation abusive.

Et prétendre le contraire ne l'est pas je suppose ? :D