Les "attention whores" ou l'échec du féminisme

Nous somme dans un système patriarcale depuis notre existence mais qui a évoluer de plus en plus démocratique surtout pendant le XXème.

Le patriarcat a des nuance je suis sur que tu vois la différence entre aujourd'hui et hier.

depuis notre existence c est pas sur .. a quand remonte tu notre existence .; Adam ? ?

oui et ces nuance ce n est pas le fruit des hommes mais des avancée conquise par les femmes et pour les femmes ...justement cette évolution dont tu parle a été possible grâce au combat des féministe et non a la volonté d un saint esprit , le droit des femmes a toujours été une lutte et les bataille gagné ne présuppose pas un acquis définitif ni la victoire final ...., tu raisonne dans l abstrait , comme si le systeme etait autonome et gérait tout seul l évolution de la société .. un peu comme un religieux qui a foi en la démocratie et qui reste aveugle aux avertissents de l histoire ..

L'utopie serait de supprimé les effort des féministe pour retourner à un système despotique masculin.

ca va je me rassure , j avais bien compris ton discours ... ton utopie est mon cauchemars ...

Je n'ai pas attaqué les féministes

Je ne les acuse pas de vouloir couper une couille à chaque homme pour la greffer au femme afin d'atteindre une égalité pur et parfaite Image IPB

Je dis que les différence biologique ne sont pas limité à nos organe génitaux.

tu a dis plus haut que ce qui t intéresse c est les conséquence .. alors peux tu donner des exemples ou l inné induit un role social ... ce genre d exemple qui contredirai la maxime de Simone , on ne nait pas femme on le devient ..

"Non je dis pas ça.

J'dis que si les maître mesure 2 mètre et que les esclave et mesure 1m95 je dis que le maître à tord de dire que la situation est normal mais que les esclaves ont tord de dire qu'il font deux mètre et que du coup ils sont en tout point égaux aux maitre."

bien sur , sauf que lorsque l esclave réclame l égalité il ne la réclame pas en fonction d un rapport au corps mais d une éthique celle d être considerer comme un humain et non un animal domestique a cause justement de cette difference de taille qui a donné au maitre l impression que difference voulait dire inégalité ... un peu vicieuse ta réponse qui donne tort au esclave a travers l argument qui les a justement réduit a l etat d esclave .. .. y a un truc louche dans ton discours mec ..

(en premier lieu et en aparté . c est ton problème a toi si tu associe un sein nu a une partis de jambe en l air c est a cause de ce genre de mentalité qu une femme ne peut plus allaiter un bébé dans un lieu public .. quand tu va a la plage tu dois te sentir très a l étroit dans ton slip de bain .. .. et au fond dans d autre culture , en Amazonie par exemple un corps nu ne sous entend pas convoitise sexuelle .. ..essaye de t ouvrir au monde et tu verra que notre horizon est vaste ..)

Bien dit ! Mais je pense aussi qu'il y a une part de biologie dans les rapports entre les hommes et les femmes, c'est même évident. Dans quelle mesure je n'en sais rien, et de toute façon, si c'est biologique (c'est bien ce qu'on entend par "naturel", n'est-ce pas ?) cela ne veut pas du tout dire que c'est irrémédiable et que le comportement restera figé à jamais dans l'espèce humaine, puisque dans la vie il y a des évolutions génétiques qui font aussi évoluer les comportements. D'autre part si un comportement est "naturel" c'est-à-dire issu des gènes et non de la culture, cela ne signifie pas que tous les individus d'une même espèce sont porteurs de ces codes génétiques qui provoquent ce type de comportement. Certains par exemple suggèrent que l'acte de violer est inscrit des les gènes, bon admettons ; cela ne veut pas dire que tous les hommes sont porteurs de ce ou ces gènes, d'ailleurs, tous les hommes ne violent pas.

Nietzsche junior, t'avais pas un nom d'instrument de musique sur un forum de psychologie à la con ? En te lisant j'ai comme une impression de déjà vu !

Dans le genre....

Valeria Lukyanova a 21 ans, elle est ukrainienne et son objectif dans la vie est de ressembler à Barbie.

Ce sont des êtres humains sur les photos ?

vous avez conscience que faire des post de 3 km de long (surtout en faisant de la citation a outrance) ça vous fait pas paraitre plus intelligents mais plus chiants ?

On n'a pas tous l'esprit de synthèse, faut être compréhensif.

Oui , je suis d'accord avec votre analyse, il a les facteurs génétiques dont on ne sait, à ce jour, pas tout, et bien évidement les facteurs culturels qui ont leur historique et sont plus facilement et surtout plus rapidement modifiables.

Nier ces aspects n'a pas de sens...

depuis notre existence c est pas sur .. a quand remonte tu notre existence .; Adam ? ?

A notre existence en tant que mammifère. Chez la grande majorité des singe et des mamifère les mâles les plus fort se constitue des harem et je te signalle que ça existe encore chez les homme ce système je ne le cautionne pas mais je nie pas son existence.

oui et ces nuance ce n est pas le fruit des hommes mais des avancée conquise par les femmes et pour les femmes ...justement cette évolution dont tu parle a été possible grâce au combat des féministe et non a la volonté d un saint esprit

T'as l'air de croire que jesuis contre les féministe je sais pas ou t'es aller chercher ça mais faudrait que tu laches cette idée elle biaise toute tes réponse. Et tu enfonce desporte ouvertes.

, le droit des femmes a toujours été une lutte et les bataille gagné ne présuppose pas un acquis définitif ni la victoire final ...., tu raisonne dans l abstrait , comme si le systeme etait autonome et gérait tout seul l évolution de la société .. un peu comme un religieux qui a foi en la démocratie et qui reste aveugle aux avertissents de l histoire ..

....Moui, bon j'vais pas chercher à comprendre j'pense que tu comprend mal ce que je dis.

L'utopie serait de supprimé les effort des féministe pour retourner à un système despotique masculin.

ca va je me rassure , j avais bien compris ton discours ... ton utopie est mon cauchemars ...

Bon là c'est clair tu m'as carrément pas compris....

1Est-ce que tu crois qu'un mec qui défend une utopie va la défendre avec des termes style despotisme,dictature, regression.... Non on est d'accord

J'ai mis en opposition deux utopie, une hierarchie des sexe absolue et une égalité absolue des sexes.Tu en avais mal compris une je te l'ai redéfinie. J'ai jamais dit que je la partageais.

Je n'ai pas attaqué les féministes

Je ne les acuse pas de vouloir couper une couille à chaque homme pour la greffer au femme afin d'atteindre une égalité pur et parfaite Image IPB

Je dis que les différence biologique ne sont pas limité à nos organe génitaux.

tu a dis plus haut que ce qui t intéresse c est les conséquence .. alors peux tu donner des exemples ou l inné induit un role social ... ce genre d exemple qui contredirai la maxime de Simone , on ne nait pas femme on le devient ..

Tout exemple induit des contre exemple mais je t'en ai déjà donné si tu veux je t'en donne des médicaux. Les homme sont moins sociable que les femme et moins sensible en général. 4 fois plus d'autiste sévère chez les homme que chez les femme, et 10 fois plus en cas d'autisme léger. Les femme sont quand à elle plus sujet au saute d'humeur et au dépression. Tandis que les homme on une tendance plus forte au comportement antisociaux.

Ce ne sont que des exemple.

"Non je dis pas ça.

J'dis que si les maître mesure 2 mètre et que les esclave et mesure 1m95 je dis que le maître à tord de dire que la situation est normal mais que les esclaves ont tord de dire qu'il font deux mètre et que du coup ils sont en tout point égaux aux maitre."

bien sur , sauf que lorsque l esclave réclame l égalité il ne la réclame pas en fonction d un rapport au corps mais d une éthique celle d être considerer comme un humain et non un animal domestique a cause justement de cette difference de taille qui a donné au maitre l impression que difference voulait dire inégalité ... un peu vicieuse ta réponse qui donne tort au esclave a travers l argument qui les a justement réduit a l etat d esclave .. .. y a un truc louche dans ton discours mec ..

Bravo tu a donné la conclusion de mon raisonnement et là va venir le moment ou je vais te montrer à quel point on dit la même chose homme et femme sensiblement différent. Priorité à l'individus pour établir des comparaison. Et liberté égale pour les homme et les femme. En d'autre terme égalité juridique et social parfaite entre homme et femme.

Et je maintiens que même comme ça on en arrivera à voir des différence d'orientation entre homme et femme. Même si elle seront moins marqué elle existerons.

Il n'y a rien de louche dans mon développement. c'est juste que t'as pas compris que je pouvais ne pas être d'accord avec les féministe sans condamner leurs combat.

Au fait une différence entre les sexe n'inclue pas forcément de hiérarchie.

oui les denrée rangée ou les danger genré voir pire les enragé des dragées multicolore !!! cé au choix !!!

le tout peut être est de savoir si tu te contente de fait un genre mâle et un genre femelle ou si tu tu nous aborde du même regard et qu au final tu réalise qu il n y a qu un seul genre .. le genre humain ...

et l amour dans tout ca ? on le réduit aux gesticulation d une hormone ?

Ouais et puis peace and love, nan ?

Sans le vouloir forcément, je dois sûrement voir les hommes et les femmes différemment, question d'attirance sexuelle je suppose, mais oui bien sûr y a un genre humain, et puis un genre animal, y a plein de genres dans la vie en fait. Je sais pas toi, moi je distingue égalité totale d'égalité de traitement, de condition de vie... (edit : en fait j'ai lu la suite du topic, donc je retire cette dernière phrase.)

Pour finir, j'aime quand tu joues avec les mots.

cé gentil madame .. merci pour cette clarté ..

Bravo tu a donné la conclusion de mon raisonnement et là va venir le moment ou je vais te montrer à quel point on dit la même chose homme et femme sensiblement différent. Priorité à l'individus pour établir des comparaison. Et liberté égale pour les homme et les femme. En d'autre terme égalité juridique et social parfaite entre homme et femme.

Et je maintiens que même comme ça on en arrivera à voir des différence d'orientation entre homme et femme. Même si elle seront moins marqué elle existerons.

. tu raisonne en degré et moi en rupture radical .. car le féminisme est radical ou ne l est pas , c est comme la lutte contre le racisme , y a pas de degré .. change la notion de sexe avec celle de couleurs .. pose l homme en blanc et la femme en noir et tu verra ce vers quoi tend ton discours , et n oublie pas les mot d un grd sociologue qui a médité sur la domination masculine ( pierre bourdieu ) .. tout racisme est un essentialisme ..

il y a un gros probleme chez toi et castenador ... vous avez avez dit plus ou moins la meme chose . vous n avez rien contre le féminisme mais . vous n aimez pas les femmes qui incarne le féminisme c est .. un signe

Au fait une différence entre les sexe n'inclue pas forcément de hiérarchie.

sauf quand la différence a pour conséquence une discrimination qui fera en sorte que par exemple , certain metier soit réserver au femme et d autre aux hommes , metier ou fonction social , car n oublie pas que tu a dit que l egalité social devait etre total ....... la par contre la différence sous entend implicitement une hiérarchie , d ou la notion de discrimination positif avancé par certain ,.. .. car par définition comme l on percus assez tot certain penseur , le fait meme de divisier sous entend une hiérarchie .. hé oui mon gars tout s emboite , c est comme le rubicube .. fo etre agile de ses ptit doigt . bon mec .. rend toi now !!! je te promet un mort honorable et une fin sans douleur laisse moi t enfoncer mes crocs dans ta gorge profonde .. ferme les yeux ...

justement cette évolution dont tu parle a été possible grâce au combat des féministe et non a la volonté d un saint esprit , le droit des femmes a toujours été une lutte et les bataille gagné ne présuppose pas un acquis définitif ni la victoire final ....,

Comment osez-vous prétendre défendre le féminisme alors même que vous vous opposez au droit l'accouchement sous X sous prétexte qu'il faudrait prendre ses précautions avant (contraception) ?

Je vous dénie ce droit.

tu fais une fixette mec tu melange tout ... je me suis jamais opposée a l accouchement sous x d une parcque ce terme veut rien dire .. on nait sous x on accouche pas sous x ca veut strictement rien dire ..

et secundo c etait pas le sujet .. je preconise la contraception plutot que d en venir a l avortement .. puisque au final l avortement est dans bien des cas une pratique contraceptive .. cqfd ..

La liberté qu'on vous a offerte vous la bafouez, vous la prenez comme un du alors qu'elle est un droit payé dans le sang, ces petites connes sont un des nombreux exemples de la dégénérescence de la valeur de ce droit.

mon seigneur est trop bon ...La liberté qu'on vous a offerte .. elle bien bonne celle là .. qui parle ? un dieu un roi

je pense a ceux qui l'ont payée de leurs vies ta liberté, mais ça tu ne semble pas capable de le voir, reste dans ton nombril

et donc tu fait reference a quoi exactement ?. qui a donné sa vie pour le droit des femmes ?.

laisse tomber, j'entre pas dans le pinaillage, c'est ceux qui ne croient pas en ce qu'ils disent qui s'abaissent a ça

oué on va dire ca ... aller bn nuit ...

La liberté qu'on vous a offerte vous la bafouez, vous la prenez comme un du alors qu'elle est un droit payé dans le sang, ces petites connes sont un des nombreux exemples de la dégénérescence de la valeur de ce droit.

Qui bafoue, quelle liberté ? Mais de quoi tu parles ? Comment te permets-tu d'affirmer que l'on prend la liberté comme un dû ? Comme si la violence du sexisme n'existait plus, mais laisse moi rire, y a encore des femmes qui meurent sous les coups de leur conjoint, y en a qui se font seulement tabasser parce qu'elles osent l'ouvrir, et parmi ces petites connes comme tu dis, y en a certainement qui se sont fait violer à tour de bras, humiliées parce que ce sont des "putes" (ben oui, les femmes sont des putes !), alors merci de développer ton point de vue qui m'a l'air bien sympathique, j'aimerais comprendre.

laisse tomber, j'entre pas dans le pinaillage, c'est ceux qui ne croient pas en ce qu'ils disent qui s'abaissent a ça

Ceux qui n'entrent pas dans le pinaillage sont ceux qui n'assument pas ce qu'ils disent, allez courage mon ami.

(Melody Gardot c'est super )

aucune envie de perdre de temps a chipoter sur un ou deux points de détail, le fond de la chose c'est que les jeunes et même les moins jeunes en veulent toujours plus tout en cherchant a éviter les conséquences et les responsabilités, moi j'appelle ça abuser de ses droits.

Je vois pas le rapport avec le sujet, si tu veux que tes interlocuteurs te comprennent il faut développer ton idée, sinon ça sert à rien de s'exprimer.

Désoler mais...

Ce genre de "lolita" décrédibilise tout le féminisme!

Comment voulez vous qu'un homme prenne au sérieux une femme qui se comporte comme une friandise sexuelle?

Quand je vois ca je me dis que la société "patriarcal" a encore de beau jour devant elle parce sinon pauvre monde!!!

d'ou le fait que la liberté comme un dû est une connerie, si on contraignait plus les gens a faire attention a leurs gosses, on aurait moins affaire a des morveuse a peine pubère voire même pas qui se comportent comme des princesses pétasses

Et donc si y a des filles qui se comportent comme ça, c'est à cause de "nous" ?

La liberté qu'on vous a offerte vous la bafouez, vous la prenez comme un du alors qu'elle est un droit payé dans le sang, ces petites connes sont un des nombreux exemples de la dégénérescence de la valeur de ce droit.

En fait t'es juste un pauvre type, The_Blaireau !