Une lyonnaise contre l'anonymat des dons de sperme

Bien entendu, mais une information même partielle c'est toujours plus utile que rien du tout, encore une fois je suis contre la levée de l'anonymat, juste pour une meilleure information du passé médical.

Roo j'imagine, celui qui a donné, ça a peut être servi plusieurs fois. Un jour, coup de sonnette, 23 gamins devant sa porte..

Non mais là, c'est vraiment exagéré je ne comprends même pas qu'on ne la déboute pas immédiatement en fait.

Donc tu comprend dans le cas d'un accouchement sous X, mais le besoin de connaître le père non, c'est vrai elle à porter l'enfant 9 mois, donc, c'est important, le père on s'en bas le "couilles" si j'ose dire

Juste pour infos, en quoi la mère est tellement plus importante que le père ?

Tu n'as pas compris mon propos. L'abandon déjà c'est quand même différent d'une insémination. Et qui te dis qu'en trouvant la mère, l'enfant ne trouve pas également le père ? Parce qu'à la base c'est bien ça qu'ils veulent.

Oui, mais même quand tu connais ta famille, il est rare de connaitre tout de son arbre généalogique.

Surtout si le facteur passait par là ...:smile2:

L'empathie c'est bien joli mais quand on a promis à quelqu'un l'anonymat, je trouve inadmissible qu'on revienne la dessus.

Je suis tout à fait d'accord et je dirais que cela faisait partie du "contrat", entre la mère et le donneur. Donc, l'enfant n'a rien à voir là dedans. Tout au plus, qu'elle blâme sa mère de lui avoir donné la vie de cette façon.

je pense que si les parents sont très "transparents" avec leur enfant (comme le conseille fortement tous les psy et spécialistes de la questions), en leur expliquant, tout petit, , d'ou ils viennent, et surtout, pourquoi papa et maman ont du avoir recours à cette tecnique pour qu'ils soient ici, je suis convaincu qu'ils n'y aura presque jamais de prolblème.

Ce type de réqctions, rares, vient souvent d'enfant à qui on a caché pendant très longtemps la vérité et qu'ils apprennent par hasards, assez violemment !

sinon, ça se passe plutôt très bien !

Je pense qu'on peut lui donner une chance de justifier sa demande... Peut être une maladie génétique que sais je encore.

Au pire on pourrait créer l'association des faux donneurs qui regrouperait un millier d'hommes qui se désigneraient pour jouer les pères biologiques le temps de boire un café. Comme ça le gosse il voit un inconnu, il est content et il rentre chez lui.

Crabe : tu es fou.

:smile2:

:smile2: ouaip

Même en justifiant sa demande ça ne tient pas. La vie d'un enfant est conditionnée au bon vouloir des parents, et là en l'occurence, de sa mère, qui a décidé qu'elle viendrait au monde de cette façon là. Qu'elle s'en prenne donc à sa mère.

Je pense qu'elle a dû y penser... au moins quand elle était ado... là on dirait une espèce de syndrome de la petite fille abandonné donc les vrais parents sont en réalité le roi et la reine du royaume des bonbons sur la route des sucettes. Ou alors elle a mal bouffé son Oedipe et cherche à tuer un père absent vu que son père adoptif est imbattable puisque c'est pas son "vrai" père. Mais pour ça y a des psy.

. Qu'elle s'en prenne donc à sa mère.

Ah ben nan, c'est trop facile. Un système à été mis en place, des personnes en profitent, dans la légalité, on ne peut le leur reprocher fondamentalement. Qu'elle s'en prenne au système alors !

Non..Elle s'en prend à sa mère, qui elle a profité du système mis en place.

C'est là que ça ne va pas, parce qu'en plus, pour se remettre, il faut qu'elle rende "à César ce qui appartient à César", la responsabilité de son état appartient bien à sa mère.

Les donneurs le font pour aider des gens à avoir des enfants pas pour avoir des descendances qui viennent frapper à leur porte 30 ans après. Si tout le monde fait comme la dame, plus personne ne voudrait donner son sperme ou ses ovules.

:plus:

Encore qu'on pourrait imaginer la possibilité que l’administration puisse les contacter, pour des cas "sérieux", et leur demander s'ils souhaitent conserver leur anonymat.

elle pourra lui réclamer une pension peut être après ? Ou une part d'héritage ?

si ça passe y'en a beaucoup qui vont réflechir à deux fois avant de mettre la petite graine dans le gobelet ...

je ne pense pas qu'elle soit suivi par le tribunal, pour la bonne raison que la loi dit exactement le contraire.....amoins que le tribunal ne suive pas la loi :gurp:

Le problème c'est que ça créerait un précédent très dangereux. Je n'y crois pas.

moi je m'interroge s'il existe des cas de figures INVERSES?

genre supposons que jai donne mon sperme sous anynomat, et que 20ans plus tard j'ai change d'avis la dessus et jai envie de savoir a quels meres il a pu servir.

pensez vous que les peres biologiques sont en droit de revenir sur leurs decisions?

ce qui est fait est fait non?

je trouve que si cette personne a envie de connaître son géniteur, elle a raison, ce qu'elle veut c'est savoir son âge, description, motivation du don et également savoir si son frère est issue du même donneur. Elle souhaite que son donneur soit consulté et qu'il puisse s'il le souhaite donner son consentement. Donc il n'y a aucune obligation pour le donneur s'il ne veut pas. Certains donneurs veulent garder l'anonymat, d'autres sont favorables à ce que les enfants connaissent leurs géniteurs.

Je pense que si la personne a envie de connaître son géniteur et s'il a la liberté de choisir l'anonymat ou pas, je n'y vois aucun inconvénient.

Une enquête montre que 70% des donneurs souhaitent le maintien de l'anonymat, tandis que 60% d'entre eux renonceraient au don s'ils devaient dévoiler leur identité.

Source.