Hollande : toujours le mot pour rire

Le peu de très riches restant même partiellement s'en va et les riches vendent ou cessent les activités pour s'établir ailleurs.

Faire croire à des gogos qu'on pourra taxer les riches sans les obliger à laisser leurs biens en France est bien un mensonge du plus pur style socialiste !

Je reconnais effectivement le grand patriotisme de la droite, au premier effort ils s'en vont tous comme des lapins :smile2:

Quelle bande de pleutre

hollande le mot pour rire ? moi il neme fait pas rire du tout quand on entend qu,il va donner de l,argent publique ,de nos impots qui augmentent sans cesse aux patrons et actionnaires de l,automobile, je n,ai vraiment pas envie de rire,cette enflure va choisir la facilité comme tous les uatres gouvernements précédents !on a pas fini de payer avec une gauche capitalo_bourgeoise

L’État va payer directement les patrons et les actionnaires de l'automobile !!!!

Mais c'est scandaleux, ça été voté quand ?

je n'ai jamais ri , je ne pourrai jamais en rire .....Ce type me donne de l'urticaire ....Il était dans ma ville hier et franchement il a pas eu grand succès....Quelques badauds complètement hystériques de voir un Président de près .....BOFFF il est parti très vite et tant mieux!!!

Vivement le retour de Sarko pour qu'il reprenne les affaires du monde :smile2:

Et au prochain coup on nous mettra Fillon, et après Valls, et après Copé, et après...

Vous savez , les politicards qui aiment la loi Rothschild, qui la chérissent tendrement.

J'aime la démocratie.

le mot qui fait rire,le president Hollande va baisser les salaires des élus de 30 0/0 ça c,est une affaire a suivre, ça leurs permettra de payer moins d,impots sur le revenu, mais cette perte sera compensée par des primes, indemnités, qui eux seront non imposables, (c,est une affaire a suivre de tres pres))

Ce que j'adore c'est les mecs qui croient mieux connaitre la politique et ses enjeux qu'un homme qui y a consacré sa vie pour atteindre le statut de président.

Pathétique ou humoristique ? Non mais, continuez à critiquer en vous basant sur des petites phrases lues à droite à gauche, si ça peut vous aider à mieux dormir...

Ah, diantre.!!! (sourire)

En voilà un qui nous explique qu'il est moralement condamnable de critiquer "bob l'éponge" sous prétexte que ce même Monsieur est issue de la promotion Voltaire et Président (via "circonstances exceptionnelles"...)

Désolé, mais je pense qu'il est de bon ton de critiquer tout cet "establishment politique" qui nous dirige et cela c'est mon statut de contribuable qui me le donne...De plein droit... Pi quoi encore..??

Et au prochain coup on nous mettra Fillon, et après Valls, et après Copé, et après...

Vous savez , les politicards qui aiment la loi Rothschild, qui la chérissent tendrement.

J'aime la démocratie.

+ 1

Ah il est "bon", là....

Thomas, Hecko... Centurion, et vous, probablement, n'êtes pas opposés qu'à la gauche actuelle, le PS, mais à toute idée de gauche non ?

Votre éducation, vos parents, vous font bien vous définir comme des gens de droite, comme l'idée même de communisme par exemple révolte, sans considération pour ce qui pourrait en être fait mais uniquement par les quelques exemples historiques qui en font une impasse à vos yeux, non ?

En somme, l'évolution humaine a aboutit à un régime libéral, seul à être viable et donc une droite qui défend une société sans droits autres que ceux que confère la force et la ruse d'être meilleur dans la compétition, la transmission intégrale ou quasi intégrale du patrimoine à ses enfants, la 'liberté' de s'imposer contre les autres et de posséder cent, mille ou un millions de fois plus qu'un autre être humain, etc. vous paraît bien relever d'une forme 'naturelle' de l'humanité... Je ne me trompe pas ? C'est bien votre vision du monde ?

En tout cas c'est celle d'un Fillon, ou d'un Coppé. Leurs différences ne sont que dans quelques mots, mais ils pensent que le mérite doit préluder à une vie bonne ou non. Cette vie bonne de l'être humain n'étant évalué par eux qu'en terme de réussite économique et en statut social dans une hiérarchie, donc en combativité pour dépasser, être meilleur, avoir battu des concurrents...

Mais ils sont malgré tout favorable, tout deux à de fortes distorsions de cette méritocratie. A la possibilité de transmettre une telle partie de son héritage (par des donations tout au long de la vie par exemple) que certains n'ont pas 'besoin' de travailler. Une faible imposition et redistribution implique aussi la possibilité pour des parents de doter leurs enfants de dix fois plus de moyens que d'autres...

La méritocratie n'est donc pas la même pour chaque individus puisqu'il s'agit de défendre une vision ou une 'nature humaine' inégalitaire doit être laissé libre d'opérer une sélection et même favorisée, renforcée par la défense des intérêts des plus forts, de ceux qui savent le mieux s'enrichir (la force humaine de cette vision du monde n'étant mesurée qu'en terme d'argent).

Vous participez bien de cette vision du monde ? D'une 'nature humaine' compétitive ou l'état ne doit intervenir finalement que pour protéger l'intégrité des biens acquis (peu importe au final comment ils ont été acquis par travail, héritage, etc.).

Et l'évolution aurait aboutit à une société bonne ou cette libre compétition pourrait s'exercer grâce à des gouvernements qui ont bien compris cette 'humaine nature', c'est bien ça ?

Que fait-on ensuite ? Quel progrès humain sont à espérer ? Le libéralisme fonctionne-t-il si bien que cela ? Il est pourtant dominant depuis le début du XIXe siècle...

Etes-vous contre les congés payés ? Contre un temps de travail régulé ?

Comprenez-vous bien à quoi sert l'impôt ? Je comprends qu vous vouliez plus de confort personnel durant votre passage sur terre, mais comprenez-vous ce que cela implique ? Avez-vous une si forte capacité à la compétition que vous serez gagnant s'il n'y a plus d'impôt et que vous devez à votre seule valeur supérieure à d'autres obtenir un salaire qui vous permette de payer des soins multipliés par dix, des frais scolaires de 20000 euro par an et par enfant, etc., etc. ? Êtes-vous si sûr de faire parti des meilleurs, des plus adaptés ?

J'adore ce genre de fichage, dois je écrire sur mon profil que je ne suis pas gosse de riche ou encore que mes parents sont de gauches?

Je dois ma prise de partie à droite/centre droit depuis mes études en économie, et si je ne change pas d'avis face à mes parents, c'est bien parceque je sais réfléchir.

Toi par contre, quand je vois ce que tu écris, les caricatures que tu exposent ou autres bêtises du même genre, je vois assez facilement que la réflexion n'est pas ton fort. Non seulement tu n'as pas lu mes posts, et ensuite tu m'attribues des idéaux que je n'ai pas. Et en plus, tu remet sur la table Le gros préjugé de la gauche généreuse et la droite égoïste.

Bref, Tu ne mérite même pas que je te donne des explications, et en plus, vu les dires que tu oses m'attribuer, je doute que tu me comprennent mieux cette fois ci.

saint thomas

Il faudrait surtout que tu atterrisse toi, l'Europe c'est une éternelle négociation, et Hollande a réussi a imposer sa vision de l’Europe et a faire insérer un volet croissance dans le pacte Européen!

que tu n'aime pas Hollande tu as le droit mais pas celui de vouloir le rendre ridicule!

Pas la peine,il fait très bien ça tout seul!:smile2: :smile2:

françois a été lamentable avec son histoire de vel d,hiv ,en disant que c,est les français , il oubli de dire que ce sont des gens de gauche qui ont donné plein pouvoir a pétain (il ne ratte jamais une occasion de ne rien dire quel kloon

Lolilol,

Hollande a réussi à imposer sa vision de l'Europe...

On a lu le même article, ou...?

Pas d'euro obligation, et perte de souveraineté sur le budget, pour un volet croissance dans un traité, c'est cher payé.

De toute évidence, peu de gens comprennent la portée de ce genre de décisions. Au contraire, je vois que vous êtes nombreux à être sensible à la com du président.

Tout a fait, il aurait mieux fait de suivre les exemples de l'Italie et l'Espagne qui sont les bons élèves de l'Europe :D

Lolilol,

Hollande a réussi à imposer sa vision de l'Europe...

On a lu le même article, ou...?

Pas d'euro obligation, et perte de souveraineté sur le budget, pour un volet croissance dans un traité, c'est cher payé.

De toute évidence, peu de gens comprennent la portée de ce genre de décisions. Au contraire, je vois que vous êtes nombreux à être sensible à la com du président.

Çà doit être chiant de supporter un président de la république qu'on aime pas, je sais j'ai vécu ça avec Sarko, mais au fond il nous a rendu service, nous gens de gauche qui avons tant de mal a conquérir la présidence, avec Sarko ça a été du velours! et tu va voir 5 ans c'est long ça parait une éternité!

Nous sommes pas obliger d'attendre 5 ans.

Il y a des recours (ou autres façons) pour demander le renvoi du Président !

10 ans...Nom de Dieu...

Pi, avec ce genre de sentence, point la peine de compter sur une remise de peine...

PS : Pour info, la tortue, là, c'est "Mitterrand"...

Tu vas vraiment faire retourner "le vieux" dans sa tombe...

Lolilol,

Hollande a réussi à imposer sa vision de l'Europe...

On a lu le même article, ou...?

Pas d'euro obligation, et perte de souveraineté sur le budget, pour un volet croissance dans un traité, c'est cher payé.

Vous auriez souhaité un volet décroissance et une indiscipline dans les budgets ?

Vous êtes sans doute le seul.

hou arrête tu me fait peur, tu va faire quoi? une pétition! mdr

tu peut en prendre pour 10 ans être rappelle toi Mitérand

Moi rien mais le peuple, si (referendum) à part si on n'est plus en démocratie !? ; ou si lui même (le président) démissionne !

10 ans de galère comme simple ouvrier avec des salaires médiocres ou je devrais-je dire comme chômeur !!!

Ah oui aussi je ne suis pour aucun des pouvoirs de gauche comme de droite donc pas la peine de me dire que je "supporte" Sarkozy ou l'UMP ou,...

Lolilol,

Hollande a réussi à imposer sa vision de l'Europe...

On a lu le même article, ou...?

Pas d'euro obligation, et perte de souveraineté sur le budget, pour un volet croissance dans un traité, c'est cher payé.

De toute évidence, peu de gens comprennent la portée de ce genre de décisions. Au contraire, je vois que vous êtes nombreux à être sensible à la com du président.

Çà doit être chiant de supporter un président de la république qu'on aime pas, je sais j'ai vécu ça avec Sarko, mais au fond il nous a rendu service, nous gens de gauche qui avons tant de mal a conquérir la présidence, avec Sarko ça a été du velours! et tu va voir 5 ans c'est long ça parait une éternité!

HOLLANDE est juste insupportable à tel point que je change de chaîne dès que je le vois....les infos maintenant je les écoute sur une radio qui n'a pas de parti.

Comme ça j'ai plus d'image et c'st très bien.

HOLLANDE est juste insupportable à tel point que je change de chaîne dès que je le vois....les infos maintenant je les écoute sur une radio qui n'a pas de parti.

Comme ça j'ai plus d'image et c'st très bien.

Comme ça vous pouvez mieux vous rendre compte de notre souffrance 'a l’époque de Sarko :D

Moi, je ne pouvais même l’écouter a la radio