Quelqu'un peut-il m'expliquer ce texte avec des mots simples & précis, svp?

La philosophie de l'historien allemand Oswald Spengler, telle qu'elle apparaît dans son livre le Déclin de l'Occident (1918-1922), repose sur une conception biologique de l'organisation sociale. Selon lui, la culture est la phase créatrice et ascendante de toute société, alors que la civilisation en est la phase descendante, mortifère, qui se caractérise par l'excès de rationalité, par la prédominance des critères matérialistes et hédonistes : après avoir tué le mythe religieux, qui est à l'origine de toute société autonome, la raison devient l'outil d'une liberté et d'une démocratie qui privent les individus de toute spontanéité et fait des citoyens des êtres manipulés au service des oligarchies financières. Ce processus irréversible se produit dans toutes les sociétés. L'historien anglais Arnold Toynbee reprit l'idée d'autonomie des civilisations de Spengler, mais il ne les considéra pas comme des organismes biologiques repliés sur eux-mêmes et parcourant la même évolution historique. Dans Study of History (l'Histoire. Un essai d'interprétation, 1934-1961), ils apparaissent comme des unités spirituelles, qui marquent, par leur naissance, leur évolution, leur grandeur et leurs misères, les différentes étapes par lesquelles passe l'humanité depuis sa naissance. Il distingue ainsi vingt et une civilisations, six vivantes (occidentale, chrétienne orthodoxe, arabe, iranienne, hindoue, extrême-orientale), treize éteintes (gréco-romaine, minoenne, sumérienne, etc.) et d'autres encore. Toynbee cherche à dégager des lois fondamentales qui rendent comparables ces civilisations : l'élément moteur est le « défi » (challenge) qui incite une communauté humaine à sortir de l'ornière de ses habitudes pour s'élever à un niveau supérieur, aller vers l'indépendance et s'affirmer. Les élites jouent un rôle fondamental dans ce processus ainsi que dans le déclin, qui survient notamment lorsqu'elles sont incapables de répondre aux nouveaux défis et deviennent de simples minorités qui détiennent le pouvoir. Le déclin se poursuit avec l'arrivée des masses prolétariennes, qui créent une sorte d'État universel (Empire romain, Empire soviétique).

<br class="Apple-interchange-newline">

Ce texte est déjà simple et précis, à part à la limite 2 ou 3 terme que tu peux allégrement chercher dans le dico.

il faudrait envoyer ce texte à Claude Guéant, lui qui ne voit pas la différence entre culture et civilisation....

Sans rire, qu'est ce que tu ne comprends pas, dans ce texte ?

en gros il souhaite un résumé ; ben ça dépend de combien de mots imposés, a priori sans avoir lu l' bouquin ça me semble compréhensible ; en revanche virer les exemples et les références : se contenter de présenter l'auteur de façon brève, avec son contexte, pis se contenter ensuite des arguments qu'il avance

J'oserais même dire que l'auteur (du topic) souhaite qu'on fasse son devoir de résumé à sa place

je serais néanmoins curieux de la matière, au lycée je suis pas sûr qu'ils proposent ce genre de texte, strange quoi..

Il est vrai que déjà le pseudo de l'initiateur de ce topic me rappelle vaguement une formule de politesse très courante dans l'Allemagne des années 30 à 40...

:smile2: