Quelle est la religion préférée des athées ?

la seconde fermé intolérant et qui a une haine farouche

Sujet totalement partial et intolérant. Faisant une fois de plus passer les gens ne caressant pas vos religions dans le sens du poil pour les êtres les plus infâmes de cette planète.

Vous travestissez le sens du texte d'ame02 en tronquant un passage crucial.

Voici la citation complète :

Nous savons qu ils y a deux catégorie de gens athées ,la première ouvert d esprit tolérante et éclairé de la religionet la seconde fermé intolérant et qui a une haine farouche sur celle ci

Ame02 dit qu'il existe des athées tolérants et des athées intolérants. Vous ne citez que le passage sur les athées intolérants pour faire croire qu'il dit que tous les athées sont intolérants.

C'est de la manipulation.

Tout ce que demande un athée, c'est qu'on ne lui casse pas les noisettes avec vos religions.

Vous généralisez votre cas.

Personnellement je n'ai aucune religion préférée, j'ai des amis Juifs musulmans ou chrétiens et ils ont en commun d'être des gens ouverts et tolérants, je connais aussi des athées avec qui je ne pourrais pas passer 10 minutes en tête à tête tellement ils sont bornés et intolérants. Les croyants sont dépendants de ce qu'ils mettent dans leur foi, si c'est de la haine, de la jalousie ou de l'obscurantisme, ils seront tout ça quand ils parleront de leur religion, si ce sont des humanistes et des personnes ouvertes, alors leur image sera différente.

Pour répondre à la question, je pense que le groupe athée est trop hétérogène. Les athées n'ont rien qui les regroupe, ils n'ont que des choses auxquelles ils s'opposent... et ça ne fait pas un groupe.

Ils forment quand même un groupe, le groupe des athées. Leur point commun : ils ne croient pas en Dieu. Mais comme tu le dis ce groupe est aussi hétérogène que celui des croyants et ne répond même pas à la division en deux catégories qu'en a fait ame02.

Personnellement je n'ai aucune religion préférée, j'ai des amis Juifs musulmans ou chrétiens et ils ont en commun d'être des gens ouverts et tolérants, je connais aussi des athées avec qui je ne pourrais pas passer 10 minutes en tête à tête tellement ils sont bornés et intolérants. Les croyants sont dépendants de ce qu'ils mettent dans leur foi, si c'est de la haine, de la jalousie ou de l'obscurantisme, ils seront tout ça quand ils parleront de leur religion, si ce sont des humanistes et des personnes ouvertes, alors leur image sera différente.

Pareil.

Il y a quasiment autant de croyants que de façons de s'approprier une religion alors ma préférence va plus à des individus qu'à leur religion.

Il y a aussi des athées dont les principes de vie sont imprégnés "de haine, de jalousie ou d'obscurantisme", ceux-là je les fuis autant que les croyants qui leur ressemblent.

Il y a aussi des athées dont les principes de vie sont imprégnés "de haine, de jalousie ou d'obscurantisme", ceux-là je les fuis autant que les croyants qui leur ressemblent.

Ces athées dont tu parles sont quand même nettement moins nombreux que les croyants fanatiques et intolérants, déjà pour une bonne et simple raison : dans de très nombreux pays les athées se cachent, parce qu'ils risquent la mort si l'on découvre leurs véritables opinions religieuses. Même dans un pays comme les USA, l'athéisme est très mal vu. Je pense que nous ne réalisons pas vraiment cet état de fait, parce que nous Français avons la chance de vivre dans l'un des rares pays du monde où il existe une liberté de pensée à peu près complète - pourvu que ça dure!

Ils forment quand même un groupe, le groupe des athées. Leur point commun : ils ne croient pas en Dieu. Mais comme tu le dis ce groupe est aussi hétérogène que celui des croyants et ne répond même pas à la division en deux catégories qu'en a fait ame02.

C'est pire encore que les croyants, car ils se définissent par un point négatif, une chose en laquelle ils ne croient pas.

Deux personnes adhérant à une même valeur, et deux personnes refusant une même valeur ne sont pas unis par la même chose.

Refuser des valeurs négatives, comme la bêtise, l'aveuglement, le fanatisme, me paraît au contraire un point tout à fait positif. Au fond ton point de vue c'est : "hors la religion point de salut!" Même si cette religion n'est qu'un instrument d'oppression.

Je pense que vous mésinterprêter l'idée de Casdenor. Il veut simplement dire que ce qui lie les athées, c'est la négation d'une affirmation, que ce lien est plus faible que le lien entre les croyants (qui eux ont une croyance commune).

Cette question de la négativité de la définition de l'athéisme est abordée dans le traité d'athéologie de Michel Onfray.

Il y a aussi des athées dont les principes de vie sont imprégnés "de haine, de jalousie ou d'obscurantisme", ceux-là je les fuis autant que les croyants qui leur ressemblent

Ces athées dont tu parles sont quand même nettement moins nombreux que les croyants fanatiques et intolérants, déjà pour une bonne et simple raison : dans de très nombreux pays les athées se cachent, parce qu'ils risquent la mort si l'on découvre leurs véritables opinions religieuses. Même dans un pays comme les USA, l'athéisme est très mal vu. Je pense que nous ne réalisons pas vraiment cet état de fait, parce que nous Français avons la chance de vivre dans l'un des rares pays du monde où il existe une liberté de pensée à peu près complète - pourvu que ça dure!

(petite erreur de quote rectifiée Gouderien )

Tu as raison puisque les athées sont moins nombreux dans le monde que les croyants, je ne parlais que de mon entourage. Et je suis aussi d'accord avec la précision qui suit. Heureux sont les athées de France.

Je ne cautionne pas les religions. Mais je fais partie de ceux qui pensent que si elles n'existaient pas, la majorité des hommes se regrouperaient selon d'autres principes et idéaux qu'ils défendraient aussi aveuglément et violemment que la plupart des fanatiques religieux.

C'est pire encore que les croyants, car ils se définissent par un point négatif, une chose en laquelle ils ne croient pas.

Deux personnes adhérant à une même valeur, et deux personnes refusant une même valeur ne sont pas unis par la même chose.

Mais quelle est cette "même valeur" pour les croyants ? Il n'existe pas une seule et unique religion dans ce monde. Et les religions ne s'entendent même pas sur un seul et même dieu puisqu'il existe des religions polythéistes. Les croyants n'ont donc pas les mêmes croyances. Qui plus est, au sein même des monothéismes, le concept de Dieu diffère. Alors comment faire du groupe des croyants un groupe plus homogène ou plus "uni" que celui des non-croyants ?

Je pense que vous mésinterprêter l'idée de Casdenor. Il veut simplement dire que ce qui lie les athées, c'est la négation d'une affirmation, que ce lien est plus faible que le lien entre les croyants (qui eux ont une croyance commune).

Cette question de la négativité de la définition de l'athéisme est abordée dans le traité d'athéologie de Michel Onfray.

Cette distinction ne lie pas pour autant davantage les croyants que les athées. Je la trouve arbitraire cette déduction.

Mais quelle est cette "même valeur" pour les croyants ? Il n'existe pas une seule et unique religion dans ce monde. Et les religions ne s'entendent même pas sur un seul et même dieu puisqu'il existe des religions polythéistes. Les croyants n'ont donc pas les mêmes croyances. Qui plus est, au sein même des monothéismes, le concept de Dieu diffère. Alors comment faire du groupe des croyants un groupe plus homogène ou plus "uni" que celui des non-croyants ?

Certes, mais les croyances religieuses partagent une certaine vision d evoir le monde. Si nous appelons "religion" toutes ces croyances, c'est bien parce qu'elles ont un point commun non ?

Je ne crois en aucune religion, il y à beaucoup trop de religion qui vous disent ou sous entendent qu'elle seule est la vrai que les autres ne sont que des usurpatrices . Toutes ce basent sur des livres pour nous l'affirmer et pourtant tous ces livres ont été écris par la main des hommes, Alors comment savoir lequel de tous ces livres nous dit la vérité.

Par contre je crois que quelque chose est à la base de notre création, quoi au juste je ne sais pas.

Du coup je ne sais pas dans quelle catégorie me mettre.

Mes parents m'ayant baptisée, sur le papier et uniquement là je suis catholique.

Je n'ais pas de religions préférées.

Mais qu'il y ait des personnes qui ont besoin de croire en une religion pour vivre pleinement leur vie et accepter les duretés de celle-ci, je le comprends et le respecte.

Accepter l'autre tel qu'il est avec ses qualités et ses défauts, ses croyances ou non croyances, au final c'est la personne dans son ensemble qui nous la rend sympathique ou pas.

Merci.

Accepter l'autre tel qu'il est avec ses qualités et ses défauts, ses croyances ou non croyances, au final c'est la personne dans son ensemble qui nous la rend sympathique ou pas.

Comme athée bien sûr je garde un regard sur les religions

et celles que je préfère sont

celles qui n'essayent pas d'imposer leurs prétendues valeurs au monde entier,

celles qui n'essayent pas d'interférer dans l'établissement des lois,

celles qui sont discrètes et ne s'affichent pas de manière provocante

bref celles qui s'occupent de leurs fidèles et foutent la paix au reste du monde....

malheureusement, elles sont rares....

sur le sujet,voir : L'esprit de l'athéisme Introduction à une spiritualité sans Dieu de Comte-Sponville

Je ne crois en aucune religion, il y à beaucoup trop de religion qui vous disent ou sous entendent qu'elle seule est la vrai que les autres ne sont que des usurpatrices . Toutes ce basent sur des livres pour nous l'affirmer et pourtant tous ces livres ont été écris par la main des hommes, Alors comment savoir lequel de tous ces livres nous dit la vérité.

Par contre je crois que quelque chose est à la base de notre création, quoi au juste je ne sais pas.

Du coup je ne sais pas dans quelle catégorie me mettre.

Mes parents m'ayant baptisée, sur le papier et uniquement là je suis catholique.

Je n'ais pas de religions préférées.

Mais qu'il y ait des personnes qui ont besoin de croire en une religion pour vivre pleinement leur vie et accepter les duretés de celle-ci, je le comprends et le respecte.

Accepter l'autre tel qu'il est avec ses qualités et ses défauts, ses croyances ou non croyances, au final c'est la personne dans son ensemble qui nous la rend sympathique ou pas.

Merci.

tu es déiste en quelque sorte.

Certes, mais les croyances religieuses partagent une certaine vision d evoir le monde

Pourquoi ne dis-tu pas laquelle ?

Pour répondre à la question, je pense que le groupe athée est trop hétérogène. Les athées n'ont rien qui les regroupe, ils n'ont que des choses auxquelles ils s'opposent... et ça ne fait pas un groupe.

Ils forment quand même un groupe, le groupe des athées. Leur point commun : ils ne croient pas en Dieu. Mais comme tu le dis ce groupe est aussi hétérogène que celui des croyants et ne répond même pas à la division en deux catégories qu'en a fait ame02.

Personnellement je n'ai aucune religion préférée, j'ai des amis Juifs musulmans ou chrétiens et ils ont en commun d'être des gens ouverts et tolérants, je connais aussi des athées avec qui je ne pourrais pas passer 10 minutes en tête à tête tellement ils sont bornés et intolérants. Les croyants sont dépendants de ce qu'ils mettent dans leur foi, si c'est de la haine, de la jalousie ou de l'obscurantisme, ils seront tout ça quand ils parleront de leur religion, si ce sont des humanistes et des personnes ouvertes, alors leur image sera différente.

Pareil.

Il y a quasiment autant de croyants que de façons de s'approprier une religion alors ma préférence va plus à des individus qu'à leur religion.

Il y a aussi des athées dont les principes de vie sont imprégnés "de haine, de jalousie ou d'obscurantisme", ceux-là je les fuis autant que les croyants qui leur ressemblent.

je n essaye pas de diviser les athées quand je parle de categorie mais juste dire qu il y a des athées tolérant et des athées intolérant c est tout et c est un fait comme chez tout le monde . C est comme de dire il y a des français racistes et des français pas racistes .

sur le sujet,voir : L'esprit de l'athéisme Introduction à une spiritualité sans Dieu de Comte-Sponville

Ce livre ne correspond pourtant pas aux principes de Durbandelaroche que tu soutiens :

celles qui n'essayent pas d'imposer leurs prétendues valeurs au monde entier,

celles qui n'essayent pas d'interférer dans l'établissement des lois,

Au contraire, dans ce livre, Comte Sponville explique pourquoi il est athée tout en conservant les valeurs catholiques, valeurs qui vont nécessairement interférer avec les lois.

je n essaye pas de diviser les athées quand je parle de categorie mais juste dire qu il y a des athées tolérant et des athées intolérant c est tout et c est un fait comme chez tout le monde . C est comme de dire il y a des français racistes et des français pas racistes

C'est pas aussi simple que ça. Je te recite :

Nous savons qu ils y a deux catégorie de gens athées ,la première ouvert d esprit tolérante et éclairé de la religionet la seconde fermé intolérant et qui a une haine farouche sur cellei ci donc ma question s adresse plutôt a la première catégorie afin d avoir de meilleur réponse.

Tu dresses deux catégories bien distinctes: Les uns, ceux que tu nomes les tolérants, tu les qualifies "d'éclairés". Les autres, les intolérants, tu les qualifies de "fermés" et entretenant une "haine farouche" des religions. En somme pour toi il y a les gentils athées intelligents et les méchants athées idiots.

Tu les places où ceux qui tolèrent les religions et donc leur pratique, qui ont des amis de religions différentes, qui en ont aussi dans leur famille, qui s'entendent bien avec eux, qui aiment en discuter échanger sur leurs valeurs, mais : qui ne tolèrent pas, de la part de ses mêmes religions, le prosélytisme et/ou la volonté d'imposer aux autres ce que dictent leur lois, dans l'irrespect et la négligence (pour ne pas dire mépris) des autres croyances?

Tu les places où ces athées-là?

Chaque religion est une vérité unique qui n'offre aucune place aux autres croyances. La seule chose qui peut les rendre agréables à mes yeux, c'est la façon dont leurs adeptes se l'approprient dans l'acceptation des autres "vérités"/croyances. Ce qui n'est pas évident puisque ça revient à remettre en question des dogmes supposés divins.

Je ne connais pas très bien les croyances polythéistes. Mais j'imagine que de par la multiplicité des dieux, elles doivent permettre une ouverture d'esprit que les monothéismes n'offrent pas.