Eric ZEMMOUR une nouvelle fois "lourdé"

Pulvar, compagne d'un ministre de gauche en train d'interviewer un aparatchik de droite, question crédibilité, il y a de quoi amener une véritable crise d'hilarité... Il n'y a que les partisans décérébrés pour ne point s'en offusquer ou s'en tordre de rire...

Les patrons de TF1 amis de Sarkozy, en revanche, ça ne te choque pas ?

Derien c'est gratos.("salauds de pauvres..." yerk )

Tu t'emporte sur des émissions de TV, qu'est ce qui te permet de dire que les gens qui regardent déco sont des " je sais plus quoi..."?(Il suffisait juste de relire...Sinon j'ai écrit "Beaufs couche tôt")Même si l'émission c'est de la daube elle ne représente pas les gens (elle représente juste le goût des gens qui la regarde...C'est vrai...Mais je réaffirme mon propos : Tout grand interêt que l'on peut porter vis à vis de ce genre d'émission est synonyme de lourdinguerie beaufisante et d'un nivellement culturel par le bas..).Comme je n'ai pas attaqué les gens qui regarde Zemmour, car il serait débile de dire que c'est la même chose.Je n'ai pas envie d'insulter tout ces gens.Le respect tu connais?Tu peux critiquer les personnes qui trouvent un interêt à regarder zemmour, cela ne me dérange nullement. Je ne m'offusque pas de la critique quand elle est bien construite, condition "sine qua non"...)

De base il est a la TV, il a accepter d'être critiqué, je ne l'aime pas, il ne partage pas mes idées et se qualifie souvent de se qu'il n'est pas, vu qu'il n'est pas grand chose ce petit monsieur.(C'est un polémiste qui s'est toujours assumé. Il n'a jamais été du genre à s'offusquer parce que l'on ne l'aimait pas, ce qui n'a pas toujours été le cas de ses detracteurs qui ont parfois été à la limite de quitter le plateau face à sa verve acerbe et corosive)

Tu mets en évidence quelques vérité? Tu te prend pour le détenteur de la vérité maintenant?(Detenteur d'une certaine lucidité, je m'emploie à être le plus objectif possible, nuance...)

Si je te résume tu parles beaucoup pour rien dire, tu sors de longue phrase bien écrites pour dire en gros que tu aimes Zemmour et que c'est de la faute de la gauche qu'il est pourri.

Par consequent, je ne parle pas tant que cela pour ne rien dire...(sourire)

Il y a un temps pour la culture et un temps pour le divertissement.Quand a toi j'imagine que la 2ème proposition te semble étrangère.Et si tu soignes ta culture en regardant Zemmour, c'est ton problème et je dirais même que tout s'explique !

Pulvar, compagne d'un ministre de gauche en train d'interviewer un aparatchik de droite, question crédibilité, il y a de quoi amener une véritable crise d'hilarité... Il n'y a que les partisans décérébrés pour ne point s'en offusquer ou s'en tordre de rire...

Les patrons de TF1 amis de Sarkozy, en revanche, ça ne te choque pas ?

Je ne savais pas que le patron de TF1 était marié à Sarkozy (quand je pense qu'il était contre le mariage Gay, le père Sarko...^^)

Sinon, oui, cela me choque. D'ailleurs , dans les colonnes de ce forum, j'ai déjà pointé du doigt la conivence sarkozyste avec le "gratin larbin et journalistique" made in TF1, aux ordres de la presidentielle.

Enfin bon, je ne vais pas passer sous silence les deviances des uns sous pretexte qu'il existe "des sorties de route" dans le camps d'en face...

Il y a un temps pour la culture et un temps pour le divertissement.Quand a toi j'imagine que la 2ème proposition te semble étrangère.Et si tu soignes ta culture en regardant Zemmour, c'est ton problème et je dirais même que tout s'explique !

Raccourci brutal et malhabile qui me laisse penser que tu te trouves à court de munitions en terme d'argumentation et que le point Godwin te titille le clavier...

Bof je n'argumente pas vraiment depuis le début, ça tu as du t'en rendre compte, grand garçon que tu es.Je suis juste venu dire que ce mec est un déchet et que c'est bien fait.Je ne vais pas écrire des pavés pour un si petit personnage.Ca n'en vaut pas la peine ( avis personnelle ).

A court de munitions, tu es drôle en plus, tu te crois a la guerre?Le fait qu'on soit pas d'accord sur le personnage te met automatiquement en conflit?Détend toi un peu, les divertissement servent a ça .

Quand les gauchistes bien pensants arriveront eux aussi à mettre de l'eau dans leur vin, on verra le bout du tunnel. En zappant les jugements de valeur et les leçons de vie et de morale...

Protégeons la liberté d'expression ...

Pour le coup, je ne serai pas d'accord avec votre analyse mon cher Moriarty. Je crois que chaque journaliste médiatisé serait à évaluer en fonction de ses compétences plutôt que ses accointances idéologiques. Car notre pays a ceci de particulier qu'il a une tradition de presse d'opinion, ce qui fait le sel de notre presse. Vous fustigez Pulvar, mais vous oubliez son alter ego plutôt droite nationaliste... Dans le même sens, on sait tous pour qui roulent Le Figaro ou, en face, Libération. Ainsi un E. Zemmour n'est-il pas volontiers accoquiné avec un E. Naulleau ou un N. Domenach ? C'est parce qu'on sait que chacun est marqué politiquement et que de fait, si personnellement la neutralité n'est pas de mise (est-elle seulement souhaitable...), on la fait naître par des duos complémentaires. Les mêmes qui insultent E. Zemmour de manière si sotte mais malheureusement commune chez le français moyen, ne semblent pas au courant de ce principe de la presse dans notre pays. C'est dans ce sens là, d'ailleurs, que le politiquement incorrect si facilement collé à E. Zemmour me fera toujours sourire, puisque de droite on ne lui demande que de s'exprimer à travers sa doxa, finalement... Une A. Pulvar fustigeant la délinquance chez les immigrés roumains, un E. Zemmour acclamant l'espérance de vie en bonne santé comme déterminant dans l'âge de départ à la retraite : ça, ce serait du véritablement politiquement incorrect =)

Aujourd'hui on ne regarde pas si une pensée et vraie ou pas , mais on relève simplement si elle est décevante , si elle est conforme à l'idée que l'on a fait du politiquement correct , souvent contrôlé et sanctionné par des lois...

EZemmour a le droit de dire ce qu'il pense ....

Bof je n'argumente pas vraiment depuis le début, ça tu as du t'en rendre compte, grand garçon que tu es.Je suis juste venu dire que ce mec est un déchet et que c'est bien fait.Je ne vais pas écrire des pavés pour un si petit personnage.Ca n'en vaut pas la peine ( avis personnelle ).

A court de munitions, tu es drôle en plus, tu te crois a la guerre?Le fait qu'on soit pas d'accord sur le personnage te met automatiquement en conflit?Détend toi un peu, les divertissement servent a ça .

Eric Zemmour est un conservateur ,féru d'histoire et de politique,il analyse parfois acidement ,la politique en se servant de ses connaissance historique en grande parti ,il n'est en rien raciste,peu être un peu matcho mais ça s’arrête là ,quand vous regarder et comprenez ce qu'il dit,les choses sont clair et vrai puisqu'il est pragmatique,logique et il se base sur du concret ..

Mais je sais,prendre de la hauteur c'est difficile alors ont dit " bien fait qu'il perde son emploi " .. le summun

Quand les gauchistes bien pensants arriveront eux aussi à mettre de l'eau dans leur vin, on verra le bout du tunnel. En zappant les jugements de valeur et les leçons de vie et de morale...

Il était certain qu'on allait faire le tour des néologismes ès journalistiques ; licences gémiardes pour qui regrette que son idéologie minoritaire ne soit majoritaire.

Il y a une façon de dire les choses, je conçois et accepte le fait de ne pas être d'accord.Mais il a poussé le bouchon trop loin, c'est pas le fait qu'il soit en désaccord avec ce que je pense, qui me dérange.C'est ça façon de le dire.

On peut être en désaccord mais on est pas obligé de l'être en étant limite vulgaire et blessant.

C'est un personnage de la télévision, qui peut dire comment il est dans la vrai vie.

Pour le coup, si tu as peut-être raison dans ce message, je te mets en face de tes propres contradictions :

Hep bien fait pour sa gueule de con,

Il se justifie ici :

Bof je n'argumente pas vraiment depuis le début, ça tu as du t'en rendre compte, grand garçon que tu es.Je suis juste venu dire que ce mec est un déchet et que c'est bien fait.Je ne vais pas écrire des pavés pour un si petit personnage.Ca n'en vaut pas la peine ( avis personnelle ).

A court de munitions, tu es drôle en plus, tu te crois a la guerre?Le fait qu'on soit pas d'accord sur le personnage te met automatiquement en conflit?Détend toi un peu, les divertissement servent a ça .

Eric Zemmour est un conservateur ,féru d'histoire et de politique,il analyse parfois acidement ,la politique en se servant de ses connaissance historique en grande parti ,il n'est en rien raciste,peu être un peu matcho mais ça s’arrête là ,quand vous regarder et comprenez ce qu'il dit,les choses sont clair et vrai puisqu'il est pragmatique,logique et il se base sur du concret ..

Mais je sais,prendre de la hauteur c'est difficile alors ont dit " bien fait qu'il perde son emploi " .. le summun

tu commences a nous fatiguer avec tes "comprenez" . ce mec est un menteur , manipulateur et raconte que des conneries et les gens comme toi tombe dans le panneaux en les gobant toutes il est un con servateur comme tu dis

Pour le coup, si tu as peut-être raison dans ce message, je te mets en face de tes propres contradictions :

Hep bien fait pour sa gueule de con,

Bah je ne pensais pas débattre, c'était une réaction vive, qui répond a un sentiment spontané.Cela étant dit, je ne l'aime pas quand même, je parle du personnage de la télévision, mais je ne lui souhaite pas le malheur dans la vie.

Bof je n'argumente pas vraiment depuis le début, ça tu as du t'en rendre compte, grand garçon que tu es.Je suis juste venu dire que ce mec est un déchet et que c'est bien fait.Je ne vais pas écrire des pavés pour un si petit personnage.Ca n'en vaut pas la peine ( avis personnelle ).

A court de munitions, tu es drôle en plus, tu te crois a la guerre?Le fait qu'on soit pas d'accord sur le personnage te met automatiquement en conflit?Détend toi un peu, les divertissement servent a ça .

Eric Zemmour est un conservateur ,féru d'histoire et de politique,il analyse parfois acidement ,la politique en se servant de ses connaissance historique en grande parti ,il n'est en rien raciste,peu être un peu matcho mais ça s’arrête là ,quand vous regarder et comprenez ce qu'il dit,les choses sont clair et vrai puisqu'il est pragmatique,logique et il se base sur du concret ..

Mais je sais,prendre de la hauteur c'est difficile alors ont dit " bien fait qu'il perde son emploi " .. le summun

tu commences a nous fatiguer avec tes "comprenez" . ce mec est un menteur , manipulateur et raconte que des conneries et les gens comme toi tombe dans le panneaux en les gobant toutes il est un con servateur comme tu dis

Non ce n'est pas un menteur et tu peux le vérifier par toi meme ,il manipule qui ? non mais ça te fait pas honte de dire des choses comme cela ? quand à moi ,culturellement he te retourne dans tout les sens alors ne me prend pas à partie en me prenant pour une imbécile inculte,tu tomberais de haut .

Non ce n'est pas un menteur et tu peux le vérifier par toi meme

Justement, quand nous vérifions ses dires, en particulier sur l'Histoire, nous sommes bien obligés de constater que ce qu'il dit n'est pas la vérité.