Retour heureux de la retraite à 60 ans .

Première bonne nouvelle du nouveau gouvernement .

Le retour de la retraite à 60 ans .

Le décret risque d'être publié dès le mois de juillet .

Que cela plaise ou non à Jean-François Copé qui ose parler de "déni de démocratie" !

Et ces mots , "Déni de démocratie" , dans la bouche d'un individu comme Jean-François Copé , sonnent comme une de ses habituelles plaisanteries sinistres . Il y gagnerait à fermer sa gueule ...

Pour des millions de travailleurs humiliés et spoliés , cette perspective de pouvoir s'arrêter à 60 ans est un véritablement soulagement .

Merci pour cette première promesse tenue ! Cela change drôlement .

c'est super

C'est bien de mettre la retraite à cette âge, mais encore faut-il qu'elle soit suffisamment bien payée pour pouvoir vivre dignement. Comment de personnes âgées sont obligées de prendre un petit boulot pour pouvoir manger à leur faim ? Moi j'en connais...

c'est de la poudre aux yeux! retraite à 60 ans A CONDITION D' AVOIR 41 ANS de cotisation, ce qui ne change RIEN. ce pour quoi se battent les syndicats ce sont des années de VALIDATION et non de COTISATION, car la retraite est calculée sur les 21 meilleures années de salaire et cela ne changerait rien ormis le nombre de départ et cela ne coùterait pas plus cher que de payer un senior au travail avec un jeune en doublon et des avantages offert aux patrons.

Youpi ! La vie est belle .

c'est de la poudre aux yeux! retraite à 60 ans A CONDITION D' AVOIR 41 ANS de cotisation, ce qui ne change RIEN. ce pour quoi se battent les syndicats ce sont des années de VALIDATION et non de COTISATION, car la retraite est calculée sur les 21 meilleures années de salaire et cela ne changerait rien ormis le nombre de départ et cela ne coùterait pas plus cher que de payer un senior au travail avec un jeune en doublon et des avantages offert aux patrons.

Exactement poudre aux yeux!!! qui paye ?? perso je n'en veux et ne peux pas pour la retraite à 60 ans....Alors pour tous les naïfs ....

Quand on découvre les bénéfices (non imposables) d'une firme comme TOTAL , en France , on se dit qu'il faudrait commencer par aller chercher l'argent , pour payer les retraites , là où il est !

Car , jamais , dans l'histoire de l'humanité , il n'y a eu autant d'argent dans les caisses !

Seulement voilà , ces caisses sont privées et appartiennent à une poignée de salopards qui se remplissent les poches pour mille ans !

Les naïfs , (et les cons) , vont croire ceux qui prétendent qu'il y a la crise !

C'est vrai , il y a la crise ! Mais la crise de folie de peuples humiliés à qui l'ont veut voler , encore et encore , pour les affamer et en faire des esclaves à la merci des saliguauds de la finance .

Pour les retraites ?

Il faut aller chercher l'argent chez les Bettancourt , les Bernard Tapi , les patrons des groupes qui font des bénéfices scandaleux en licenciant le personnel pour délocaliser et faire encore plus de pognon !

C'est là qu'il est le pognon !

Il n'y a pas que des naifs et ni que des pauvres heureusement, il y en a qui arrive à prévoir leur retraite et bien en profiter que de trimer jusqu' à 65 ans et crever à 70 car c'est la moyenne de vie cz un homme.

Combien j'en ai vu arriver à la retraite pour crever 6 mois plus tard d'une maladie ou autre alors autant en profiter quand on peut.

pour Le-Roi-Arthur

mais il y a un hic ceux-la ficheront le camp, alor saisissons leurs biens avant qu'ils délocalisent et la dette sera pleinement remboursée.

C'est bien pour ceux qui ont commencé de travailler tôt entre 16 et 18 ans pour les autres ça changera strictement rien.J'attend encore qu'on parle de la pénibilité du travail,mais bon de gauche comme de droit çà reste une formule.

pour Le-Roi-Arthur

mais il y a un hic ceux-la ficheront le camp, alor saisissons leurs biens avant qu'ils délocalisent et la dette sera pleinement remboursée.

aussi pour le Roi Arthur

Je suis d'accord avec Transporteur plus que l'âge de la retraite, c'est la pénibilité du travail qu'il faut prendre en compte, je pense aux maçons, aux paysagistes, et à tous ceux qui bossent en extérieur, peu importe la météo.

Ils ne sont pas plus méritants qu'un serveur à macdo, ni même qu'une secrétaire, cependant ils ont des conditins de travail un peu moins sympathiques.

Ramener la possibilité de départ à la retraite à 60 est une bonne chose, encore faut il faire un effort pour que les gens puissent valider leurs trimestres.

Il faut tenir compte de l'age en bonne santé quand on parle de l' allongement de la vie pour justifier l'allongement des cotisations.

Pour justifier le passage à la retraite à 62 ans, le gouvernement s'appuie sur un critère objectif : l'allongement de la durée de la vie. Mais l'Organisation mondiale de la santé préfère désormais parler de l'"espérance de vie en bonne santé"... Jusqu’à quel âge échappe-t-on à des maladies lourdes ? 63 ans pour les hommes, 64 ans pour les femmes.

http://rhone-alpes.france3.fr/info/l-oms-parle-d-esperance-de-vie-en-bonne-sante-64759240.html

http://www.fondation....php?article314

Seulement voilà , ces caisses sont privées et appartiennent à une poignée de salopards qui se remplissent les poches pour mille ans !

La jalousie est un vilain défaut

C'est bien pour ceux qui ont commencé de travailler tôt entre 16 et 18 ans pour les autres ça changera strictement rien.J'attend encore qu'on parle de la pénibilité du travail,mais bon de gauche comme de droit çà reste une formule.

Il y a beaucoup trop d’inégalités face a la retraite sans compter le nombre important de chômeurs,c'est a ce demander si on marche pas sur la tête avec nos politiques.

La pénibilité on ne nous en parle pas (peut Etre par ce que tous les métiers ont leurs pénibilité certaines physiques d'autres mentales et là ça ferait beaucoup trop de monde concernés).

Tout comme on ne nous parle pas non plus des personnes de plus de 55 ans qui sont au chômage et qui malheureusement pour elles n'ont pratiquement aucunes chances de trouver un emploi à leur age. Alors que faire continuer à les laisser inscrite à Pole Emploi ou les mettre en retraite même si elles n'ont pas atteints leurs nombres d'années.

Tout comme on ne parle pas que les générations ayant commencé à travailler tard par ce que ayant fait de longues études, elles devront quoi qu'il arrive travailler bien plus tard que 65 ans pour atteindre leurs nombres d'années.

Tout comme bien qu'ayant commencé à travailler à 17 ans je suis parfaitement consciente que d'ici à ce que j'ai atteint l'age de la retraite bien qu'ayant surement (tout du moins je l'espère) à ce moment là mon nombre de trimestres, il me faudra travailler encore par ce que celle-ci aura surement d'ici là reculée.

Tout comme on ne nous dit pas exactement comment tout ça va être financé.

Merci.

Les parlementaires , eux , vont toucher leur retraite . Et souvent dès la fin de leur fonction .

Les anciens ministres , eux , vont toucher leur retraite . Souvent dès la fin de leur fonction .

Et tous ces gens-là cumulent souvent les retraites de tous les placards dorés dans lesquels ils ont pantouflé à nos frais , durant toute leur vie de parasites .

Et tous ces gens-là , pour toucher leurs retraites , ne sont certainement pas obligé d'attendre d'avoir 62 ans !

Toutes ces crapules de droite et ces racailles de gauche qui font voter des lois pour humilier , spolier et mépriser le peuple , ne se les appliquent surtout pas à eux-même .

Ces canailles sont au-dessus des lois qu'ils imposent aux peuples .

il faut plafonner les retraites à une somme raisonable et le surplus ira à la retraite des ouvriers qui gagnent pour la plupart en moyenne 800 à 1100 euros alors que tous ces nantis touchent des sommes considérables, honteux. et ne croyez pas que cela changera si le pouvoir reste en permanence entre la gauche et la droite.

honte à ceux qui votent blanc ou s'abstiennent, car il y a toujours un choix plausible pour s'en sortir.

Il faut tenir compte de l'age en bonne santé quand on parle de l' allongement de la vie pour justifier l'allongement des cotisations.

Pour justifier le passage à la retraite à 62 ans, le gouvernement s'appuie sur un critère objectif : l'allongement de la durée de la vie. Mais l'Organisation mondiale de la santé préfère désormais parler de l'"espérance de vie en bonne santé"... Jusqu’à quel âge échappe-t-on à des maladies lourdes ? 63 ans pour les hommes, 64 ans pour les femmes.

http://rhone-alpes.f...e-64759240.html

http://www.fondation....php?article314

Tu as mis le doigt sur un de nos principaux problèmes, le coût des soins.

Les actifs ne peuvent pas financer la retraite à partir de 60 ans et le coût des soins qui est exorbitant pour une espérance de vie d'environ 78 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes. Ce sont nos enfants que nous endettons pour financer tout cela, nous empruntons et il faudra rembourser... Nous n'avons plus les moyens de continuer ainsi, ce n'est pas une question de volonté mais de possibilité. Un jour on ne nous prêtera plus ou à des taux trop élevés, autant éviter d'arriver à la faillite et de tout perdre, d'autres pays européens l'ont compris. On ne peut pas par exemple vouloir revenir à la retraite à 60 ans alors que pour les allemands elle est à 67 ans. On ne peut pas être européens, s'aider les uns les autres et demander de fournir moins d'efforts que les autres, c'est totalement injuste...

Sinon, dans l'absolu, je suis pour la retraite à 60 ans, qui ne l'est pas ? Mais je suis réaliste aussi, personnellement pour moi, ce sera je pense à 70 ans mais je l'accepte, ce n'est pas à nos enfant de payer pour nous, ni aux autres pays européens de nous aider si on fait faillite, nous ne voulons pas devenir comme la Grèce...

Quant aux riches, qui peut croire qu'ils vont se laisser plumer pour nous payer tout ça ??? C'est du rêve, ils partiront... Même si ça fait mal à certains, il faut faire sans et comprendre que c'est toujours les mêmes qui payent, l'idéologie ne résout rien...

En prenant les 25 meilleures années on s'est trompé. Peu de gens ont des années entières.

Diplômés dont l'âge de retraite sera reporté à 66 ans ou plus, temps partiels, saisonniers, privé opposé au public pour le calcul de la retraite, chômeurs, bref la France est en perte de compétitivité.

J'attends qu'on calcule la retraite du public non pas sur les six derniers mois mais comme dans le privé.

Je veux qu'on fasse cotiser les chômeurs comme les travailleurs, problème en fin de droits c'est l'Etat qui finance la totalité, allocations et cotisations.