Vaut-il mieux être incohérent ou un connard ?

le mutisme face a l'incoherence est bien sur la meilleur reponse a la connerie et ça c'est coherent .

Je veux ce sujet au Bac

Mieux vaut être un connard, intellectuellement ça le fait mieux.

A moins que le sujet de base ne souhaitait faire le distinguo entre : "borné" et "illogique".

Exactement, c'est ce que le sujet de base souhaitait faire.

@Adilagare: la connerie n'est pas toujours cohérente, parce que la connerie est une notion relative. On est toujours le con de quelqu'un. En revanche, la cohérence, elle, n'a rien de relatif. un discours est ou n'est pas cohérent. cf: exemple donné par ailleurs.

Le problème dans ta réflexion, femzi, à mon sens, est que le point sur la moralité n'est pas pertinent. Tout le monde ne juge pas une réflexion sur sa moralité, et le fait qu'une réflexion soit cohérente, mais opposée aux valeurs de quelqu'un ne fait pas forcément ignorer. Un débat, cela peut être aussi l'occasion de comprendre le schéma de pensée de l'autre. Cependant, il est exact que, lors d'un débat, certaines positions sont plus pertinentes que d'autres, la question était justement ici de demander si c'était les positions incohérentes ou immorales (avec tout l'absolu du premier groupe et toute la relativité du second)

Dans ce cas, par ailleurs, il est totalement impossible de débattre convenablement avec un incohérent, puisque, justement, son schéma de pensée est bancal, et on ne peut donc véritablement le comprendre. En revanche, si on le pointe, soit la personne le modifie, et le débat continue, soit la personne demeure dans l'incohérence, et on ne peut plus débattre.

En fait, je pense que la différence entre discours cohérent et discours incohérent est que, pour le premier, le dialogue va devoir s'axer sur les postulats de la personne, ce qu'elle a admis, et, pour le second, sur ses arguments. Or, les postulats, ça reste un truc qu'on admet, donc difficile de discuter dessus. Parallèlement, les arguments, eux, on peut plus facilement.

Mais alors, l'incohérent c'est quoi ? Un connard qui s'ignore ? Tandis que le connard est con mais fier de l'être ? On pourrait dire en somme, qu'en politique, le connard est de droite, et l'incohérent de gauche ?

On lui dit merci !

Et alors ? 2+2=5 peut-etre totalement cohérent, tout dépend du point de vu que l'on se place et des definitions que l'on donne aux objets. C'est sur que si on ajoute 2 cailloux + 2 cailloux, il est incohérent de dire que c'est égal a 5 cailloux. En revanche, si on additionne un nuage avec un autre nuage, ca va donner un nuage, donc 1+1=1

Le dernier donc est incorrect. Vous traduisez la fusion de deux nuages par une opération "+", ce qui est mathématiquement absurde.

Quelqu'un ne peut il pas être incohérent dans sa façon de s'exprimer mais pas dans sa pensée? Son seul problème alors sera de trouver les bons mots pour se faire comprendre la plus part du temps.

Incohérent ou connard? De prime abord je dirais que je préférerais avoir affaire à l’incohérent le temps pour moi de savoir si ce qu'il dit est vraiment ce qu'il veut dire.

En ce qui me concerne, j'espère que je ne suis ni l'un ni l'autre.

Merci.

J'aie pas tout lue , mais je pense que tu fais partie des deux ..^^00^^..

Bon appétit

Ho vous pouvez faire mieux ( ici il fait 30 degrés à l'ombre , donc vous avez un savoir faire - 10 m'arrangerait )

Je vous donnerais la légion d'honneur pour vôtre civisme ..^^00^^..