Merci au President Hollande de n'avoir pas invite' ouattara au sommet du G8

Fini la fourberie et le vernissage du criminel usurpateur qui a accede' au pouvoir en Cote d'Ivoire grace aux bombes de Sarkozy. Si ce dernier avait ete reelu, Allassane ouattara dont l'armee tribale multiplie les exactions contre d'innocents civils a' Abidjan et ailleurs a' l'interieur du pays, serait parmi les presidents africains invite's aux sommet du G8 aux USA.

Hollande a mis fin a' l'arrogance , il etait temps car la comedie et le mepris ont trop dure'.Mille fois merci au president

locataire de l'Elysee. Dieu n'est pas que Amour,il est aussi Justice !

Allez a' la photo 9,la face du sanguinaire ouattara n'y est pas. Ouf !

http://www.cnn.com/2...nato/index.html

Keep it high , Mr. President !!!

La Côté d'Ivoire ainsi que la majorité des pays d'Afrique n'ont pas besoin de la France pour s'entretuer .

La démocratie n'est, probablement, pas encore adapté à leurs façons de vivre et ils seraient peut être, plus en sécurité en ayant un pouvoir fort quitte à devenir une dictature...

Je pense qu'une dictature dans la paix vaut mieux qu'une démocratie dans le sang...

Les élections en afrique finissent toujours avec une troisième mi-temps au son des machettes.

Quoiqu'il en soit, les massacres en Afrique sont une activité classique depuis des années, et nos actions pour faire valoir le poste du président élu n'a ni arrangé, ni empiré la situation... simplement imposé la démocratie.

En bref, que le président invite ou pas Ouattara ne signifie rien.

Il est inutile d'utiliser des faits ou des non-faits pour tenter de s'accaparer un soutient politique à ce conflit barbare qui ne nous regarde pas !

Si nous devions une fois de plus agir c'est en temps que garant de la paix, et non en temps que pro ou anti ouattara.

@SupAirNova

Tu as raison de parler de la necessite' d'un gouvernement democratique assez fort pour endiguer les derives . IL n'en demeure pas moins que les facteurs exterieurs jouent un role catalyseur dans beaucoup de conflits sur le continent africain, et il est difficile de soutenir le contraire ,tant les preuves abondent. Sans soutien de certains presidents occidentaux bien des dictateurs aux petits pieds ne seraient pas capables aujourd'hui de prendre en otage les institutions republicaines comme c'est le cas actuellement en Cote d'Ivoire. Voila pourquoi Hollande a bien fait de se tenir a ' distance d'un ouattara qui a trop beneficie' des soutiens de Sarkozy pour assouvir de sombres desseins.La retenue, c' est ce qu'il faut aujourd'hui.

Ouattara dans un G8, aux USA de surcroit... comment dire... hmm... tu serais pas un peu léger au niveau rencontres internationales et protocole toi ? :smile2:

1. Hollande n'a à inviter personne dés lors qu'il est lui même invité.

2. Un G8 représente une réunion des 8 grands pays dont la cote d'ivoire n'a aucune chance de figurer

3. La politique vis à vis de l'Afrique reste à éprouver, je ne vois en rien de quoi se réjouir de l'inaction d'Hollande pour l'heure sur ce sujet.

C'est un sujet finalement bassement trollé en fait.

Les élections en afrique finissent toujours avec une troisième mi-temps au son des machettes.

C'est des conneries de dire ça, y a qu'à regarder la dernière élection en date, au Sénégal, fratricide et dont on attendait des furieuses répliques, au final, tout c'est et ce passe très bien.

Réuni pour trouver une solution à la croissance de l'économie occidentale, Barak Obama annonce un plan de 3 milliards de dollars pour la sécurité alimentaire en Afrique.

Une telle annonce suscite deux réactions contradictoires:

-Ceux qui sont joyeux de voir des pluies de milliards s'abattre sur le continent

-Ceux qui sont malheureux de voir toujours le continent Africain tendre la main pour sa sécurité alimentaire.

L'occident n'a pas encore compris que les africains ne sont plus dupes et que l'Afrique n'a pas besoin d'aide mais de justice économique lui permettant de fixer le prix de ses matières premières tenant compte de salaires décents au-delà du niveau de pauvreté et de marges suffisantes pour financer ses investissements publics et privés.

Malheureusement, tant qu'il n'y aura pas plus de Présidents africains responsables que de Présidents africains mendiants bombardés au pouvoir par l'occident pour brader l'Afrique et tendre la main, cette justice économique qui constitue le chemin de l'indépendance économique, financière et monétaire est impossible.

L'Afrique sera contrainte à une croissance de l'extérieur et pour l'extérieur en excluant les africains du développement.

La Côté d'Ivoire ainsi que la majorité des pays d'Afrique n'ont pas besoin de la France pour s'entretuer .

La démocratie n'est, probablement, pas encore adapté à leurs façons de vivre et ils seraient peut être, plus en sécurité en ayant un pouvoir fort quitte à devenir une dictature...

Je pense qu'une dictature dans la paix vaut mieux qu'une démocratie dans le sang...

Les élections en afrique finissent toujours avec une troisième mi-temps au son des machettes.

Quoiqu'il en soit, les massacres en Afrique sont une activité classique depuis des années, et nos actions pour faire valoir le poste du président élu n'a ni arrangé, ni empiré la situation... simplement imposé la démocratie.

En bref, que le président invite ou pas Ouattara ne signifie rien.

Il est inutile d'utiliser des faits ou des non-faits pour tenter de s'accaparer un soutient politique à ce conflit barbare qui ne nous regarde pas !

Si nous devions une fois de plus agir c'est en temps que garant de la paix, et non en temps que pro ou anti ouattara.

@SupAirNova

Tu as raison de parler de la necessite' d'un gouvernement democratique assez fort pour endiguer les derives.

Pas forcément un gouvernement démocratique. Mais tout pouvoir assez fort.

Je préfère une dictature qu'un bain de sang et une guerre civile de 10 ans.

Ah, le sondage d'M6, voilà un truc qui a de la valeur statistique... et appelant des avis éclairés c'est indéniables... :smile2:

La croissance de l'occident sur les terres africaines.

Sommet du G8- à camp Davis

Réuni pour trouver une solution à la croissance de l'économie occidentale, Barak Obama annonce un plan de 3 milliards de dollars pour la sécurité alimentaire en Afrique.

Une telle annonce suscite deux réactions contradictoires:

-Ceux qui sont joyeux de voir des pluies de milliards s'abattre sur le continent

-Ceux qui sont malheureux de voir toujours le continent Africain tendre la main pour sa sécurité alimentaire.

L'occident n'a pas encore compris que les africains ne sont plus dupes et que l'Afrique n'a pas besoin d'aide mais de justice économique lui permettant de fixer le prix de ses matières premières tenant compte de salaires décents au-delà du niveau de pauvreté et de marges suffisantes pour financer ses investissements publics et privés.

Malheureusement, tant qu'il n'y aura pas plus de Présidents africains responsables que de Présidents africains mendiants bombardés au pouvoir par l'occident pour brader l'Afrique et tendre la main, cette justice économique qui constitue le chemin de l'indépendance économique, financière et monétaire est impossible.

L'Afrique sera contrainte à une croissance de l'extérieur et pour l'extérieur en excluant les africains du développement.

DON MELLO Ahoua

Docteur- Ingénieur des Ponts et Chaussées

Halala, encore les méchants blancs racistes qui exploitent les gentils noirs naïfs :) je me demandais à quel moment ça allait tomber. C'est fait.

Et donc forcement, tout ça tu l'as vu de tes yeux? tu bosses dans quel coin? quel secteur d'activité? Tu y vas souvent? tu y restes? Tu sors de ton hotel ou pas?

Tu connais la culture africaine? (A part bouffer un poulet yassa au club med de Dakar)

allez raconte-moi ton expérience chez les gentils africains exploités.

mdr...je tombe des nues...il y a donc des politiques noirs qui ressemblent aux politiques blancs...!!! mais nous sommes donc égaux...!!!! et tout ça grace au fric et au pouvoir...!!

La croissance de l'occident sur les terres africaines.

Sommet du G8- à camp Davis

Réuni pour trouver une solution à la croissance de l'économie occidentale, Barak Obama annonce un plan de 3 milliards de dollars pour la sécurité alimentaire en Afrique.

Une telle annonce suscite deux réactions contradictoires:

-Ceux qui sont joyeux de voir des pluies de milliards s'abattre sur le continent

-Ceux qui sont malheureux de voir toujours le continent Africain tendre la main pour sa sécurité alimentaire.

L'occident n'a pas encore compris que les africains ne sont plus dupes et que l'Afrique n'a pas besoin d'aide mais de justice économique lui permettant de fixer le prix de ses matières premières tenant compte de salaires décents au-delà du niveau de pauvreté et de marges suffisantes pour financer ses investissements publics et privés.

Malheureusement, tant qu'il n'y aura pas plus de Présidents africains responsables que de Présidents africains mendiants bombardés au pouvoir par l'occident pour brader l'Afrique et tendre la main, cette justice économique qui constitue le chemin de l'indépendance économique, financière et monétaire est impossible.

L'Afrique sera contrainte à une croissance de l'extérieur et pour l'extérieur en excluant les africains du développement.

DON MELLO Ahoua

Docteur- Ingénieur des Ponts et Chaussées

Halala, encore les méchants blancs racistes qui exploitent les gentils noirs naïfs :) je me demandais à quel moment ça allait tomber. C'est fait.

Et donc forcement, tout ça tu l'as vu de tes yeux? tu bosses dans quel coin? quel secteur d'activité? Tu y vas souvent? tu y restes? Tu sors de ton hotel ou pas?

Tu connais la culture africaine? (A part bouffer un poulet yassa au club med de Dakar)

allez raconte-moi ton expérience chez les gentils africains exploités.

Tu parles pour ne rien dire là, une attaque personelle pour un contenu vide !!!

Je te propose de t'instruire

http://www.youtube.com/watch?v=s4nfd9XZ9Ew

L'Afrique le nouvel enjeu économique mondial suscite la convoitise des occidentaux pour des raisons évidentes de matières premières vitales pour leurs besoins...au détriment des populations africaines qu'on maintient dans une extrême pauvreté afin de pouvoir imposer le dictat des cours au bon gré de ceux qui prétendent se soucier de leur bien être et de leur volonté...

J'aime bien la notion de "nouvel" enjeu, alors que ça fait bien des siècles qu'on pille richesse et main d'oeuvre à tour de bras. C'est ironique tellement c'est amusant.

Bref, en dehors de cette petite critique rhétorique, oui, l'afrique est devenu un acteur mondial, et c'est (hélas) en terme de proie pour pas changer.

Le fait est que le partage du monde s'oppère vite, plus vite que prévu même et sur impulsion chinoise qui ravit ses appétit en convoitant terres agricoles ou napes phréatiques, en plus du reste je veux dire.

Le fait que la Chine déverse son implantation partout où c'est possible a ravivé l'oncle Sam qui lui s'est engagé à contrer l'expension chinoise partout où c'était possible et donc s'intéresse lui aussi très activement à l'Afrique et plus seulement pour des questions pétrolières.

La preuve la plus flagrante de cette mutation dans nos rapports internationaux est qu'il y a aujourd'hui un AFRICOM au sein du découpage géostratégique du monde et ça en soit c'est tout à fait significatif de comment il faut percevoir la vision américaine du monde.

Pour ceux à qui ça parle :

Voilà comment les choses ont été modifiée, l'annexe qu'était l'Afrique est aujourd'hui un théâtre à pars entière, signe d'une pensée stratégique globale révelant l'accroissement de l'intérêt porté au continent.

Nana, toujours dans sa soutenue capacité à dire les choses que comme ça l'arrange définit le regain d'intérêt comme occidental, alors qu'il est essentiellement chinois depuis 10 ans, c'est amusant. Le fait que la Chine achète des terres fertiles dans des pays crevant la dalle comme la Somalie ou le Soudan ne semble pas l'effrayer et la scandaliser plus que ça. Sûr que le colonialisme chinois, angélique et vertueux, n'est négatif pour personne et qu'on devrait se contenter de se soustraire pour leur laisser le terrain.

Vision du monde déformée, concave, fermée sur l'argumentaire primant sur l'argument, et donc au final, totalement biaisé puisque prenant qu'une partie des réalités, nécessaire au soutien d'une rhétorique qui n'est pas celle qui vise à se scandaliser de la main mise des pays développés sur ceux qui le sont moins mais sur ce que font les occidentaux alors que d'autres feront pareil sans aucun procès.

C'est bassement raté comme interprétation.

Tu parles pour ne rien dire là, une attaque personelle pour un contenu vide !!!

Je te propose de t'instruire

L'Afrique le nouvel enjeu économique mondial suscite la convoitise des occidentaux pour des raisons évidentes de matières premières vitales pour leurs besoins...au détriment des populations africaines qu'on maintient dans une extrême pauvreté afin de pouvoir imposer le dictat des cours au bon gré de ceux qui prétendent se soucier de leur bien être et de leur volonté...

tu regardes une vidéo sur youtube donc tu es "aware" sur la situation africaine? :)

Ta vidéo date un peu, 2005/2006 apparement. Pas très fraiches tes news. Mais je vais te rassurer, rien n'a changé depuis. Evidement que l'afrique est une proie pour l'occident et la Chine maintenant, mais rien de neuf sous le soleil.

Si, la ou ça change un peu, c'est pour l'emploi en local. Parce que les chinois, contrairement aux vilains blancs néocoloniaux, ils s'en battent des locaux. Ils n'ont pas besoin d'eux. Quand une boite chinoise démarre un projet, elle débarque avec son matériel et son personnel complet, jusqu'au pousseur de brouette, tout est chinois. ils importent même leur bouffe! Donc autour, y'a nib comme retombée économique, sauf pour le ponte local ( chef de la police, ou prefet, ou colonel du coin etc), qui lui reçoit quantité de cadeaux. Faut bien mettre un peu d'huile dans les rouages.

PArce que la plaie de l'afrique, son cancer, c'est la corruption. Rien ne peut se faire sans corruption. Les décideurs africains sont tous corrompus, incapable de voir plus loin que leur enrichissement immédiat. Ce sont EUX qui bradent leur pays et leurs ressources, EUX, les Aziz, Mougabe, Sassou Nguesso, Bongo etc. Ils mettent leur population à genoux et engrangent des milliards de dollars.

Ce que tu ne veux pas voir, c'est que c'est inutile pour un pays comme la France de mettre tel ou tel pantin au pouvoir, car tous mangeront dans la gamelle. TOUS!

Alors arrete un peu ton discours lénifiant sur les pauvres noirs escroqués et volés. Ceux qui volent les africains, ce sont les Africains. basta.

Et tout ça, je ne l'ai pas regardé sur youtube. Va juste sur place. Dans n'importe quel pays d'afrique. C'est inimaginable. Du plus petit au plus grand, le moindre type qui a 2 grammes de pouvoir va immédiatement essayer de s'en servie a des fins personnelles. C'est comme ça. Le monde n'est pas manichéen reveille-toi.

À quand l’émancipation de l’Afrique ?

L’Afrique a été brisée par le système dévastateur de la traite des esclaves dans le cadre du commerce international triangulaire instauré par l’Europe et ses colons aux Amériques du 17e au 19e siècle. Puis elle a été mise totalement sous tutelle par le colonialisme européen de la fin du 19e siècle jusqu’aux indépendances. Ensuite, l’Afrique a été maintenue sous dépendance par l’intermédiaire du mécanisme de la dette et de l’aide publique au développement. Après les indépendances, elle a été livrée à des potentats (Mobutu, Bongo, Eyadema, Amin Dada, Bokassa, Biya, Sassou Nguesso, Idriss Déby…) qui la plupart du temps étaient ou sont protégés par les capitales européennes et Washington. Plusieurs hauts dirigeants africains qui voulaient un développement autonome et favorable à leur population ont été assassinés sur ordre de Paris, de Bruxelles, de Londres ou de Washington (Patrice Lumumba en 1961, Sylvanus Olympio en 1963, Thomas Sankara en 1987…). Les classes dominantes africaines et les régimes politiques qu’elles mettent en place ont très clairement leur part de responsabilité dans la poursuite des malheurs de l’Afrique. Le régime de Robert Mugabe au Zimbabwe en fait partie. Aujourd’hui, les peuples d’Afrique sont directement affectés par les effets de la crise mondiale dont l’épicentre se trouve à Washington et à Wall Street, révélatrice du fait que le capitalisme conduit à une impasse inacceptable pour les peuples. Les origines africaines de Barack Obama sont du pain béni pour les entreprises de son pays qui défendent des intérêts économiques très précis dans l’exploitation des matières premières de l’Afrique. Voilà une réalité qu’Obama balaie d’un revers de main, en poursuivant un discours paternaliste et moralisateur afin de convaincre les Africains de ne pas s’engager dans la lutte pour une indépendance authentique et un véritable développement garantissant enfin la pleine satisfaction des droits humains.

À quand l’émancipation de l’Afrique ?

L’Afrique a été brisée par le système dévastateur de la traite des esclaves dans le cadre du commerce international triangulaire instauré par l’Europe et ses colons aux Amériques du 17e au 19e siècle.

Bullshit ou révisionisme, au choix. L'esclavage dure depuis la nuit des temps. Tiens, c'est autre chose qu'une vidéo sur youtube, mais essaye de lire ça:

http://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=12

Puis elle a été mise totalement sous tutelle par le colonialisme européen de la fin du 19e siècle jusqu’aux indépendances. Ensuite, l’Afrique a été maintenue sous dépendance par l’intermédiaire du mécanisme de la dette et de l’aide publique au développement. Après les indépendances, elle a été livrée à des potentats (Mobutu, Bongo, Eyadema, Amin Dada, Bokassa, Biya, Sassou Nguesso, Idriss Déby…) qui la plupart du temps étaient ou sont protégés par les capitales européennes et Washington. Plusieurs hauts dirigeants africains qui voulaient un développement autonome et favorable à leur population ont été assassinés sur ordre de Paris, de Bruxelles, de Londres ou de Washington (Patrice Lumumba en 1961, Sylvanus Olympio en 1963, Thomas Sankara en 1987…).

Vrai. L'occident s'est gavé en Afrique pendant des années

Les classes dominantes africaines et les régimes politiques qu’elles mettent en place ont très clairement leur part de responsabilité dans la poursuite des malheurs de l’Afrique. Le régime de Robert Mugabe au Zimbabwe en fait partie.

Très vrai et TOUJOURS vrai. La génération des dictateurs-présidents a disparu, mais la mode du gavage immédiat et sans limite se poursuit.

Aujourd’hui, les peuples d’Afrique sont directement affectés par les effets de la crise mondiale dont l’épicentre se trouve à Washington et à Wall Street, révélatrice du fait que le capitalisme conduit à une impasse inacceptable pour les peuples.

Les peuples d'Afrique sont directement affectés par l'incurie de leurs élites et dirigeants en tout premier lieu. Même si tu n'admets rien, la vérité est la. Les premiers bourreaux des peuples noirs, ce sont leurs politiques.

Les origines africaines de Barack Obama sont du pain béni pour les entreprises de son pays qui défendent des intérêts économiques très précis dans l’exploitation des matières premières de l’Afrique. Voilà une réalité qu’Obama balaie d’un revers de main, en poursuivant un discours paternaliste et moralisateur afin de convaincre les Africains de ne pas s’engager dans la lutte pour une indépendance authentique et un véritable développement garantissant enfin la pleine satisfaction des droits humains.

Les luttes armées existent depuis toujours. Et les fiers libérateurs deviennent a leur tour des bourreaux. Ce cycle a commencé bien avant le XXeme siècle, et n'est visiblement pas prêt de s'arrêter.

rien de nouveau sous le soleil.