Aller au contenu

Baisse de 30 % des salaires des ministres et du Président

Noter ce sujet


Invité Grenadine33

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Hollande est un con

Ce genre de phrases immatures.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Au coeur de la Cité des Papes, Posté(e)
PUNCHETTE Membre 34 166 messages
Au coeur de la Cité des Papes,
Posté(e)

Daccord anhdo il a fait 45 mille euros d'economie mais que dit tu des examens nationaux dans le primaire ? il ont un cout de 23 millions deuros, salaires des correcteur, cout des sujet etc; et au final les résultat ne seront pas divulguer. A quoi cela sert il ???!!! ils sont bien beau tes 2 euros d'economie avec sarkosie au moins les resultat etait publier. Et a ton avis pourquoi ne pas les publier ? parceque les profs on fait pression car ils savent bien que les resultat seront mediocre et donc leur travaille est mediocre aussi.

PS: j'ai 15 ans et suis passioné de politique je n'ai peut etre pas dexperience mais je sais comment ca se passe dans l'education national. et desolé pour les fautes flem de relire

sauf que ces examens étaient prêts avant la prise de fonction...donc reprocher cela au nouveau gouvernement c'est un peu too much...ils n'y auraient pas eu d'examen on aurait crié au scandale du gâchis...

Les résultats sous Sarkozy étaient publiés mais faussés puisque toutes les classes n'étaient pas au même niveau du programme, donc ils étaient nuls.

Vous n'avez pas 15 ans, vous avez plus que cela...pour être dans l'EN un gamin de quinze ans ne s'occupe pas de cela...évitez de mentir, dès le départ cela la fiche mal.

Je pense que je sais mieux que toit l'age que j'ai mais bon bref, Hollande est un con, on va droit dans le mur comme je l'ai deja dit DSK aurait été parfait si il aurait sut se retenir.Tu veu ma carte d'identité je suis né le 26 septembre 1996 et j'ai 15ans, pourquoi mentiraije?

Tu manques de recul et de maturité.....FH n'est pas mon Président idéal mais pas une fois je ne l'ai traité de con, de plus ce qui est affligeant chez toi ce sont les fautes d'orthographe, relis toi ou fais fonctionner le correcteur parce que TOIT ça fait mal aux yeux :gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
homerehr Membre 1 014 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Désolé de mon écriture médiocre mais j'ai déjà prévenu, j'abrege car je n'ai pas beaucoup de temps dsl, et euh stop spam plz

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
chouki Membre 972 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Donc chapeau, au moins il fait pas comme l'autre qui s'était augmenté de plus de 150 %.

je vais avoir l'esprit mal tourné, sarkozy s'est augmenté de 150 % il y a 5 ans, hollande s'est baissé de 30 %, en clair si hollande avait ete président il y a 5 ans, il se serait augmenté de 120 %, . Hollande aurait été au bout des choses, il aurait du revenir au montant d'avant les 150 % d'augmentation de sarko..quitte pour s'augmenter prendre le taux d'inflation comme c'est le cas pour les millions de smicard..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

je vais avoir l'esprit mal tourné, sarkozy s'est augmenté de 150 % il y a 5 ans, hollande s'est baissé de 30 %, en clair si hollande avait ete président il y a 5 ans, il se serait augmenté de 120 %, .

Il faut réviser ses mathématiques. Hollande touche 89% de plus que Chirac, pas 120%.

Le calcul est expliqué dans le message n°44.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Canonas Membre 900 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Donc chapeau, au moins il fait pas comme l'autre qui s'était augmenté de plus de 150 %.

je vais avoir l'esprit mal tourné, sarkozy s'est augmenté de 150 % il y a 5 ans, hollande s'est baissé de 30 %, en clair si hollande avait ete président il y a 5 ans, il se serait augmenté de 120 %, . Hollande aurait été au bout des choses, il aurait du revenir au montant d'avant les 150 % d'augmentation de sarko..quitte pour s'augmenter prendre le taux d'inflation comme c'est le cas pour les millions de smicard..

Exact, c'est ce que j'ai souligné, il s'est quand même augmenté de 89% par rapport à Chirac. Pour faire les choses bien et être digne de passer pour Monsieur propre, il aurait dû revenir comme avant. Le hic c'est que pour ce faire, il aurait fallu qu'il réintègre les autres avantages que Nicolas Sarkozy a supprimés, pour qu'au final il gagne autant que les autres président avant NS. NS, qui après une augmentation de son salaire de 170% (augmentation qui avait un sens, rappelons le puisque c'était pour avoir un salaire similaire à celui premier ministre. Pourquoi le premier ministre devrait gagner plus que le président ???) ne gagnait pas plus que ses prédécesseurs. Seulement, ces avantages n'avaient aucune transparence, il y avait des abus en tous genre et après tout ce lynchage contre NS, comment parler de toutes ces rémunérations qui avant étaient secrètes ? Mieux vaut jouer le jeu de "Sarkozy escroc" et profiter de l'occase pour se faire bien voir, surtout après avoir mené toute sa campagne en critiquant NS. Maintenant, qui nous dit qu'il ne bénéficie pas à son tour d'autres avantages ? On ne nous dit pas tout n'est-ce pas ?

Par contre les ministres qui à l'époque n'ont pas été augmentés se retrouvent quand même avec un salaire réduit de 30%...

Quel crédit accorder à toute cette presse de gauche ???

Pour moi, c'est de la manipulation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ALGDGADLU Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Depuis un bon bout de temps l'usage des médias est un éléments indispensable pour tout pouvoir en place, il aurait été surprenant que ce nouveau gouvernement ne suive pas le schéma habituel non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

C'est clair, y'a que le Figaro (et un peu Minute aussi) qui diffuse de la vraie info neutre, objective et intègre, comme il se doit

Attention, vous pourrez noter une petite pointe de cynisme dans ce post, faite comme si de rien n'était ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 104ans Posté(e)
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Baby Forumeur‚ 104ans‚
Posté(e)

Je trouve ça bien que le salaire des ministres soit baissé .

Par contre il faudrait qu'on les vire si ils n'obtiennent pas de résultats positifs et qu'on leur enlève leur salaire de ministre en cas d'échec.

Avoir prit Benguigui au sein du gouvernement relève du copinage . C'est se foutre de la gueule des français.

Modifié par l ombre d un doute
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dathan
Invités, Posté(e)
Invité Dathan
Invité Dathan Invités 0 message
Posté(e)

heu....pourquoi cette envie de te répéter ? :smile2: :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ALGDGADLU Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis navre mais pour moi un membre d'un gouvernement français n'est pas assez rémunéré eu égard à sa formation et à ses responsabilités.

L'intérêt de la nation ne peut pas empêcher des individus brillant d'aspirer à gagner de l'argent.

Le problème en France c'est que l'on demande à des hommes politiques de ne pas gagner d'argent (ou peu) dans l'intérêt unique de l' Etat donc logiquement il y a des parfois des malversations.

Quand vous faites IEP et l ENA que vous gagnez moins de 10 ke par mois alors que votre salaire serait au moins du double voir du triple dans le privé avec une plus grande sécurité de l'emploi effectivement certaines dérivent peuvent avoir lieux.

Cela en echange d'un meilleur encadrement des commissions présentent dans tous les contrats que ce soit sur le plan national et surtout à l'international.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dathan
Invités, Posté(e)
Invité Dathan
Invité Dathan Invités 0 message
Posté(e)

c'est mieux :smile2:

(de rien)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
homerehr Membre 1 014 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis navre mais pour moi un membre d'un gouvernement français n'est pas assez rémunéré eu égard à sa formation et à ses responsabilités.

L'intérêt de la nation ne peut pas empêcher des individus brillant d'aspirer à gagner de l'argent.

Le problème en France c'est que l'on demande à des hommes politiques de ne pas gagner d'argent (ou peu) dans l'intérêt unique de l' Etat donc logiquement il y a des parfois des malversations.

Quand vous faites IEP et l ENA que vous gagnez moins de 10 ke par mois alors que votre salaire serait au moins du double voir du triple dans le privé avec une plus grande sécurité de l'emploi effectivement certaines dérivent peuvent avoir lieux.

Cela en echange d'un meilleur encadrement des commissions présentent dans tous les contrats que ce soit sur le plan national et surtout à l'international.

:plus: Mais n'oublit pas qu'ils ont certains avantages...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dathan
Invités, Posté(e)
Invité Dathan
Invité Dathan Invités 0 message
Posté(e)

c'est mieux :smile2:

(de rien)

Heureusement que tu es là :o°

Je sais :cool: (je te l'ai déjà dit, je vais arriver à faire quelque chose de toi ) :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×