Le nouveau gouvernement.

L'annonce est imminente, d'ici quelques minutes apparemment (France 24), J.M. Ayrault sera sur le JT de France 2 à 20 h 00.

Je mettrai la liste dès que connue.

tu peux t'en dispensé , dès que connue chaque J.T. de chaque chaine télé , toutes les radios nous la balance , une véritable overdose ,

perso , j'aurais mis Fabius à la santé , il s'y connait en sang et devrait encore avoir quelques flacons à fourguer

un rassemblement de copains coquins avec des dents très longues , les parquets de l' Elysée vont encore souffrir , mais ce n'est que provisoire , il reste un espoir

Fabius c'est le sang contaminé ; Rambo Warrior ; non à l'Europe en 2005... etc

Pour moi, les seuls qui tiennent la route sont Valls, Mocovici, Peillon, Montebourg.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Un choix politique ? Non, du pragmatisme.

La misère engendre l'insécurité et des concitoyens et du pouvoir, l'Etat, de toute façon, a tout intérêt à s'occuper de la misère du pays pour en assurer le bon fonctionnement.

C'est un choix politique considéré par beaucoup comme pragmatique. Mais cela reste un choix politique.

Et l'on peut s'occuper de la misère de différentes façons qu'en se contentant de lui offrir des subsides. La République puis l'Empire Romain offraient panem et circenses aux habitants de la ville de Rome (qui étaient pour beaucoup des assistés de première classe qui ne bossaient jamais). Ca ne lui a pas vraiment réussi.

et quelles seraient ces autres façons ? je suis curieuse de l'apprendre ?

Et l'on peut s'occuper de la misère de différentes façons qu'en se contentant de lui offrir des subsides.

Ne te gène pas pour développer ce point, ça m'intéresse de connaître d'autres alternatives à l'Etat providence.

Les traités politique chinois antiques préconisaient déjà d'aider un peuple miséreux, de peur de voir l'insécurité, déjà importante, croître davantage. Alors non, je pense que ce point de vue dépasse le politique et rentre dans la catégorie du pragmatisme.

he bien ça y est Pancho-villa a rassemblé ses troupes de déspérados,les voilà tous a cheval sur leur bouricot, prêts pour lancer la charge contre la misére;le chomage,la crise économique,et l,insécurité,et comme il n,y a pas assez de dépenses inutiles il a inventé des nouveaux ministaires,qui nous couterons la peau des fesses,mais ils permettront de distribuer l,argent des impots que les (braves Français payent) a tout va ,

Tu sais combien je devrait débourser pour m'acheter des lunettes si je n'avais pas de mutuel ? Pres de 600 €. Je me sert plus souvent de ma mutuelle que de la secu, et c'est la dernière qui coute le plus cher...

Je n’adule pas le privé, je n'aime pas le publique, car s'est soumis a des choix politiques. Le privé garde une certaine logique de rendement, ce qui le rend bien plus efficace que le publique.

Le privé tue... on aura tout entendu.

Donc tu as suffisamment d'argent pour te payer une mutuelle qui rembourse correctement l'optique?! ...

Combien te coûtes la sécu? Je suis impatient de le lire. Tu sembles étudiant, donc ta sécu tu ne la payes pas (du moins par encore) sauf si tu fumes par exemple.

Il est sur que le privé a une politique de rendement, d'objectifs et surtout de marge. Son but est de gagner de l'argent, donc tu préfères que ta mutuelle se fasses de l'argent sur ton dos? Raisonnement surprenant.

Aimerais-tu devoir prendre un ticket de péage dès la sortie de chez toi? Aimerais-tu devoir payer les pompiers avant qu'ils te soignent? Payer la police avant qu'elle te verbalise parce que tu n'as pas respecté la loi? Payer ton école pour apprendre à lire? Mettre une pièce dans une boite aux lettres pour y poster tes lettres? Payer 10€ le ticket de métro? Payer un droit d'entrée dans les forêts domaniales? Pour aller à la plage? Etc, etc, etc. Tu n'aimes pas le publique, mais il y'a une part importante du publique dans absolument tout ce que tu fais. Mais tu fais peut-être partie de ceux qui pestent contre les impots; et s'indignent de ne pas toucher d'APL quand avec le Smic on paye 600€ de loyer?!

Quand tu devras payer tous les exemples que je viens de te citer, je pense que tu te diras que oui, le privé t'auras tué.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Un choix politique ? Non, du pragmatisme.

La misère engendre l'insécurité et des concitoyens et du pouvoir, l'Etat, de toute façon, a tout intérêt à s'occuper de la misère du pays pour en assurer le bon fonctionnement.

C'est un choix politique considéré par beaucoup comme pragmatique. Mais cela reste un choix politique.

Et l'on peut s'occuper de la misère de différentes façons qu'en se contentant de lui offrir des subsides. La République puis l'Empire Romain offraient panem et circenses aux habitants de la ville de Rome (qui étaient pour beaucoup des assistés de première classe qui ne bossaient jamais). Ca ne lui a pas vraiment réussi.

Rien à voir. L'économie de l'évergétisme chuta bien avant l'Empire romain d'Occident.

he bien ça y est Pancho-villa a rassemblé ses troupes de déspérados,les voilà tous a cheval sur leur bouricot, prêts pour lancer la charge contre la misére;le chomage,la crise économique,et l,insécurité,et comme il n,y a pas assez de dépenses inutiles il a inventé des nouveaux ministaires,qui nous couterons la peau des fesses,mais ils permettront de distribuer l,argent des impots que les (braves Français payent) a tout va ,

ça te gêne que quelqu'un, de gauche ou de droite, essaye d'amoindrir la misère, visiblement, parce que ça toucherait à ton petit bas de laine. Charmante personnalité.

L'annonce est imminente, d'ici quelques minutes apparemment (France 24), J.M. Ayrault sera sur le JT de France 2 à 20 h 00.

Je mettrai la liste dès que connue.

tu peux t'en dispensé , dès que connue chaque J.T. de chaque chaine télé , toutes les radios nous la balance , une véritable overdose ,

perso , j'aurais mis Fabius à la santé , il s'y connait en sang et devrait encore avoir quelques flacons à fourguer

un rassemblement de copains coquins avec des dents très longues , les parquets de l' Elysée vont encore souffrir , mais ce n'est que provisoire , il reste un espoir

Fabius c'est le sang contaminé ; Rambo Warrior ; non à l'Europe en 2005... etc

Pour moi, les seuls qui tiennent la route sont Valls, Mocovici, Peillon, Montebourg.

"Rambo warrior"... :smile2: :smile2:

Elle est collector, celle-là ^^'

Concernant le gouvernement, je trouve qu'il relève d'une stratégie qui vise les législatives. On a tapé chez les copains, les partis alliés, dans les quatre coins de la France, y compris les DOM-TOM. A part deux ou trois ministres à commencer par le premier, je trouve qu'on a tenu compte des compétences, des travaux parlementaires et sujets de prédilection. On en a fini avec les personnalités douteuses à la Fadela Amara ou Bernard Laporte sous prétexte d'ouverture à la société civile, en privilégiant plutôt les compétences et les idées éprouvées défendues. Je suis content qu'une M. Aubry reste en dehors du gouvernement, car elle n'aura pas satisfait comme parlementaire ces derniers temps.

Sauf que le maintien de l'ordre et la justice font partie des pouvoirs régaliens d'un Etat et l'une de ses fonctions les plus importantes.

Les privatiser serait abandonner une partie de son pouvoir et de ses fonctions. Ce qui serait une immense perte de souveraineté. Et rendrait l'Etat plutôt inutile.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Tout a fait, l’État a pour fonction de protéger les biens et la propriété des personnes et non se préoccuper de la misère du pays.

L' État ne peut pas faire les 2 choses 'a la fois :bad:

ah oui, j'avais pas vu ! excellent :smile2:

toutes mes confuses je ne résiste pas

Sauf que le maintien de l'ordre et la justice font partie des pouvoirs régaliens d'un Etat et l'une de ses fonctions les plus importantes.

Les privatiser serait abandonner une partie de son pouvoir et de ses fonctions. Ce qui serait une immense perte de souveraineté. Et rendrait l'Etat plutôt inutile.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Tout a fait, l’État a pour fonction de protéger les biens et la propriété des personnes et non se préoccuper de la misère du pays.

L' État ne peut pas faire les 2 choses 'a la fois :bad:

Et bien vu ton âge, dans quelques années, tu risques d'en avoir besoin de l'Etat, pries pour qu'il soit encore là à aider, sinon tu risques bien d'aller finir dans la rue et à certain âge, c'est mortel

"Rambo warrior"... :smile2: :smile2:

Elle est collector, celle-là ^^'

:blush::smile2:

he bien ça y est Pancho-villa a rassemblé ses troupes de déspérados,les voilà tous a cheval sur leur bouricot, prêts pour lancer la charge contre la misére;le chomage,la crise économique,et l,insécurité,et comme il n,y a pas assez de dépenses inutiles il a inventé des nouveaux ministaires,qui nous couterons la peau des fesses,mais ils permettront de distribuer l,argent des impots que les (braves Français payent) a tout va ,

Il ne manque que le ministère de l'écriture, non?

Ali baba et ses quarante voleurs.... suite...!!! Fabius doit être content...il a eu tout le temps de mettre au point une autre saloperie...qu'il vendra à prix d'or...il se fera aider de la guyanaise qui manie l'esclavagisme et lui fournira des cobayes....

Mais ? Au fait ? Qui c'est " L ' ETAT " ?

L'ETAT serait donc une entité etrangère au peuple ?

Mais ? Lorsque j'étais à l'école , les "cours d'instructions civiques" m'apprenaient que "l ' ETAT" , c'était " MOI " , c'était " TOI " , c'était " NOUS " !

Comme les choses ont-elles bien pû changées aussi vite , dites voir ?

Aujourd'hui , " l ' ETAT " n'aurait plus à fournir au peuple la sécurité , le travail , la protection ?

Mais , de quel " ETAT " parlent ceux qui aimeraient réduire le peuple à une seule "variable d'ajustement" ?

Mais ? A quoi sert " L'ETAT " alors ? A pourrir de fric ceux qui le représentent ?

Le peuple n'est-il pas en droit de prendre des mesures coércitives contre ceux qui l'agresse de la sorte ?

Mais ? Il s'agit là , d'un cas de force majeure pour mettre ces crapules hors d'état de nuire au peuple !

Mais ? C'est de la légitime défense !

Le peuple doit mettre hors d'etat de nuire tous ceux qui veulent diriger un pays comme on dirige une entreprise !

C'est d'ailleurs la seule et unique solution pour que le peuple retrouve sa souveraineté !

Il faut se débarrasser de ceux qui se font les complices d'un tel état d'esprit !

Le pays n'est pas une entreprise ! Le peuple n'est pas du "petit personnel" !

Jamais , les caisses n'ont été aussi pleines de fric qu'aujourd'hui . Seulement ce fric est dans des caisses privées . Avec la complicité des dirigeants qui ne dirigent que dans le but de remplir ces caisses privées !

Et toutes les autres hypothèses ne sont que pures foutaises , du bourrage de cranes et de la propagande à deux balles !

UNE SEULE REALITE !

Les bénéfices sont toujours privés ! Les dettes sont toujours rendues publiques !

Cela s'appelle des procédés MAFIEUX !

Ali baba et ses quarante voleurs.... suite...!!! Fabius doit être content...il a eu tout le temps de mettre au point une autre saloperie...qu'il vendra à prix d'or...il se fera aider de la guyanaise qui manie l'esclavagisme et lui fournira des cobayes....

:gurp:

Il faudrait étayer un peu plus que de simples procès d'intentions.

La composition du gouvernement de Jean-Marc Ayrault

On a échappé à MAubry avec ses valises remplies d'idées à la noix , de division des français , .......... avec ses heures de piscine consacrées aux femmes mulsumannes , et tout le reste

ah c'est pour ça tu voulais d'aubry

Ali baba et ses quarante voleurs.... suite...!!! Fabius doit être content...il a eu tout le temps de mettre au point une autre saloperie...qu'il vendra à prix d'or...il se fera aider de la guyanaise qui manie l'esclavagisme et lui fournira des cobayes....

:gurp:

Il faudrait étayer un peu plus que de simples procès d'intentions.

Facile : Taubira , une indépendantiste nommé ministre de la justice ; mais on marche sur la tête.

Elle, la femme qui ne voit l'esclavage des noirs QUE par les blancs en ignorant bien celui pratiqué par les arabes : et même celui des noirs par les... noirs... si là on a pas une femme sectaire.

J'ai dû mal entendre, Sarkozy aurait augmenté son salaire de 170 % à son arrivée au gouvernement en 2007 ?

y'en a je comprends comme yamina benguigui c'est une femme politique?

en plus son ministre est compliqué

ministre déléguée chargée des Français de l'étranger

et d'autre que j'avais jamais vus avant et pendant les présidentielle

Sans oublier la légitimité de Taubiora pour être nommé ministre de la Justice...