Fumer sur les terrasses: La décision de la cour d'appel rallume le débat

Il y aura toujours du monde pour être d'accord sur le fait d'interdire ceci ou cela surtout quand cette interdiction ne les concerne pas

Vous déformez la situation. L'interdit du tabac concerne en premier lieu les non-fumeurs, puisque ce sont eux qui subissent de plein fouet les conséquences du tabac.

Qui n'est pas concerné par l'interdiction du tabac ? Personne.

Donc dans ce cas, Zarahoustra2, il faudrait interdire de fumer partout dehors, voire même à l’intérieur vu que la nicotine voyage. On vient donc à interdire la vente du tabac... Ça va faire un bon remue-ménage. :D

Bon après personnellement j'ai encore un peu de mal à croire à cette étude, ce ne serait pas la première qui est orientée...

Idéalement, il faudrait interdire le tabac, mais je ne suis pas intégriste et j'accepte une certaine tolérance. Cependant, il ne faut pas pousser le bouchon trop loin, cette tolérance ne va pas jusqu'à accepter d'être enfumé. Que les fumeurs fument chez eux, où, à la limite, dans des espaces ouverts lorsqu'il n'y a personne.

Pourquoi pas l'alcool, le gras, le trop sucré le trop salé etc...

L'alcool ça pourrait se défendre, mais l'interdit est impossible car l'Etat est moins puissant que le lobby de l'alcool.

Pour le gras, c'est indispensable pour vivre, l'interdire serait criminel. Mais j'imagine que cette attaque anti-gras vient de la propagande sur la nourriture. Il ne faut pas gober tout ce que vous voyez à la télévision.

Dépend de quel gras on parle, après tout est bon a petite dose..

Le tabagisme passif et son danger n'et pas l'avis de tout les scientifiques......il n'y a rien d'absolu dans son incidence sur le cancer chez les non-fumeurs ......

Combien le tabagisme passif tue-t-il de personnes chaque année ?

Combien le tabagisme passif tue-t-il de personnes chaque année en France ? Le ministère de la santé semble éprouver quelques difficultés pour apporter une réponse claire à cette question, alors que la loi anti-tabac, entrée en application en 2007 puis en 2008 sur l'argument de ce qui était alors décrit comme un "problème de santé publique", montre des résultats mitigés.

Suite de l'article

Dépend de quel gras on parle, après tout est bon a petite dose..

Je vous invite donc à prendre une petite dose d'arsenic, ou mieux, une petite dose de cocaïne. Nous verrons si tout est bon à petite dose

Le gras, quant à lui, est la principale source d'énergie de notre corps.

Je vous invite donc à prendre une petite dose d'arsenic,

présent....

Il y aura toujours du monde pour être d'accord sur le fait d'interdire ceci ou cela surtout quand cette interdiction ne les concerne pas

Vous déformez la situation. L'interdit du tabac concerne en premier lieu les non-fumeurs, puisque ce sont eux qui subissent de plein fouet les conséquences du tabac.

Qui n'est pas concerné par l'interdiction du tabac ? Personne.

Je ne déforme rien du tout il y à une interdiction déjà en application pourquoi toujours vouloir renchérir sur les interdictions?

Vous êtes tolérante dites vous, donc avec gentillesse vous laissez aux fumeurs le droit de fumer chez eux ou alors dans des espaces ouverts. Et si l'envie vous vient d'aller dans ces espaces ouverts que voudriez vous que les fumeurs fassent alors, qu'ils s'en aillent par ce que vous arrivez ou qu'ils restent par ce que c'est là que vous les autorisez à fumer?

Avant l'interdiction de fumer dans les café et restaurants, moi je n'avais jamais vu de terrasses couvertes et chauffées telles que l'on les voit actuellement elles ont été mise en place spécialement pour les fumeurs pour ne pas perdre leur clientèle. Alors je serais d'avis que puisque elles ont été créés spécialement pour les fumeurs alors si on y interdit les fumeurs qu' elles soient aussi interdite puisque elles n'auront plus de raison d’être comme ça plus de problème, plus de fumeurs, plus de pollution avec leur chauffage et plus de trottoirs envahis. Plus de litige ni de friction, place nette.

Vous voyez moi aussi je suis tolérante je suis pour que l'on rende le trottoir aux piétons.

Et pour moi, mais je ne suis pas médecin ceux qui subissent en premier lieu et de plein fouet les dégâts occasionnés par le tabac ce sont les fumeurs.

Merci.

Mais vous en consommez tout les jours de l'Arsenic .........par contre de la cocaïne je ne pense pas.

le but de l'interdiction ....

Professeur Even "peut-être que le but des pouvoirs publics est de réduire la convivialité,moins il y aura de bar, moins il y aura de petit commerçant, plus les villes seront désertes, plus les gens seront enfermés dans leur clapier derrière des postes de télévision et plus probablement ils seront facile à maîtriser, bon je ne dis pas que c'est ça le calcul mais ça pourrait être une des conséquences de la loi........"

bonne analyse du professeur EVEN, faite il y a maintenant presque 5 ans.......

Dépend de quel gras on parle, après tout est bon a petite dose..

Je vous invite donc à prendre une petite dose d'arsenic, ou mieux, une petite dose de cocaïne. Nous verrons si tout est bon à petite dose

Le gras, quant à lui, est la principale source d'énergie de notre corps.

A mon tour de vous inviter a vous renseigner sur les différents gras.:)

Je sais encore a quoi peut servir le gras, cela touche plus ou moins a mon travail...(élaborer des menus etc...)

faut interdire l'agriculture conventionnel , il pollue nos nappe phréatique avec leur produit et puis aussi l’élevage de bovin car quand il pètes sa fait des trous dans la couche d'ozone .

Mais vous en consommez tout les jours de l'Arsenic .........par contre de la cocaïne je ne pense pas.

le but de l'interdiction ....

Professeur Even "peut-être que le but des pouvoirs publics est de réduire la convivialité,moins il y aura de bar, moins il y aura de petit commerçant, plus les villes seront désertes, plus les gens seront enfermés dans leur clapier derrière des postes de télévision et plus probablement ils seront facile à maîtriser, bon je ne dis pas que c'est ça le calcul mais ça pourrait être une des conséquences de la loi........"

bonne analyse du professeur EVEN, faite il y a maintenant presque 5 ans.......

Effectivement je le reconnais que s'attaquer aux bistrots des petites villes aura pour conséquence de supprimer cette convivialité tant décrié par Raimu ,ou les retraités font leurs parties de belote ? aussi je pense effectivement la loi détruira cela et c'est bien dommage. il faut faire attention a ne pas trop interdire en ce cas car les excès l'un dans l'autre sont mauvais et là je suis d'accord avec les fumeurs.

Depuis que le café tabac de mon village a fermé, le village est devenu fantôme une messe toutes les 3 semaines, une réunion des anciens tout les mois. bref il n'y a pas que les villes, le phénomène est bien mieux observable dans un village de 400 ou 500 habitants.

voila , après les gens ne ce rencontre plus , ne ce parle plus , ne ce connaisse plus , devienne individualiste , et c'est chacun sa merde , trop cool comme vie .

Depuis que le café tabac de mon village a fermé, le village est devenu fantôme une messe toutes les 3 semaines, une réunion des anciens tout les mois. bref il n'y a pas que les villes, le phénomène est bien mieux observable dans un village de 400 ou 500 habitants.

Euh... je n'y étais pas, mais je crois me souvenir qu'avant l'importation de tabac en France, les villages avaient déjà leur lieu de boisson et de convivialité, alors lier fermeture des cafés et attaque contre le tabagisme me semble être la création d'un lien de cause à effet totalement artificiel ^^"

Ils ont voulu faire des lois antitabac et ils ont fait des lois antifumeurs

On va bientôt arriver à Ca (désolé pour la traduc' google j'ai eu que ça sous les doigts) et on peut aussi interdire de fumer dans la rue ( il me semble qu'il y avait une ville ou l'on ne pouvait fumer uniquement chez soi aux States, mais je retrouve pas...) On pourrait aussi retirer la garde des enfants aux parents fumeurs.

Par contre pour la cirrhose du foie pas de probleme............pour le moment.......

voila , après les gens ne ce rencontre plus , ne ce parle plus , ne ce connaisse plus , devienne individualiste , et c'est chacun sa merde , trop cool comme vie .

C'est vrai, c'est tellement mieux de vivre avec un cancer, c'est d'une si bonne compagnie...

Le cancer, une autre forme de vie sociale avec un autre organisme vivant en votre sein.

( il me semble qu'il y avait une ville ou l'on ne pouvait fumer uniquement chez soi aux States, mais je retrouve pas...)

new york centrale park

et puis tant que vous y estes prévoyer la peine de mort pour nous comme sa vous serez contant , c'est du fascisme .

Par contre pour la cirrhose du foie pas de probleme............pour le moment.......

L'alcool, ce n'est pas pareil.

Le vin est une source de vitamine, et des cardiologues le recommande même pour des patients en insuffisance cardiaque. A petite dose, ces boissons sont donc bonne pour la santé.

La cigarette, c'est du 100% poison, et ça empoisonne même l'entourage, même une seule. C'est une merde, tout simplement, qui certes déstresse, mais a un prix humain déplorable.

et puis tant que vous y estes prévoyer la peine de mort pour nous comme sa vous serez contant , c'est du fascisme .

Nul besoin.... les fumeurs se l'infligent tout seul

je suis contre le tabac

car c'est dangereux les gens n'en sont pas du tout conscient

et en plus ça fait gagner beaucoup d'argent a l’état

le serpent qui se mange la queue tout ça

sinon d'un je trouves que sur les terrasses c'est le seul endroit ou les droguer :smile2::smile2: pouvait se mettre donc les interdire serait bête pour eux mais bon pour leurs porte monnaie et leurs santé serais lui plus saint donc ça se discute

C'est vrai que le tabac tue plus de gens que l'alcool (180 000/60 000 si Google est toujours mon ami.)

perso je suis passé à 2 paquets la semaine mais le mieux je le sais c'est QUE DALLE.

j'ai beau etre un addict je suis quand même lucide.

C'est pas pour des prunes qu'on les appelle aussi parfois en argot "des clous de cercueils"....