le mariage à 3 personnes et plus

remonte à # 58 et tu comprendras ma réponse à Fuel .

Source Baillousque ? Cite des sources s'il te plaît.

si je dis "en coupant les plumes des ailes des oiseaux ,ils ne peuvent plus voler "

tu vas me demander.................. "mes sources "?

message 58

Source Baillousque ? Cite des sources s'il te plaît.

????

remonte à # 58 et tu comprendras ma réponse à Fuel .

Source Baillousque ? Cite des sources s'il te plaît.

si je dis "en coupant les plumes des ailes des oiseaux ,ils ne peuvent plus voler "

tu vas me demander.................. "mes sources "?

Hahahaha. En gros, tu n'as aucune source, tu ne fais qu'émettre des hypothèses en t'appuyant sur du néant.

Ce qui n'a donc aucune valeur. Mais comme d'hab, tu vas dire que c'est "évident", hein. De toute manière, tu n'as rien besoin de prouver, tu t'en fous, ton but n'est pas la vérité, juste asséner tes pensées, et attendre qu'une personne soit assez stupide pour croire ce que tu dis sur parole.

Désolé, mais merci de sourcer tes propos avec des études sérieuses.

l'enfant est un droit. on n'interdit pas d'avoir des enfants et pourtant certainnes personnes ne devraient pas pouvoir procréer.

pourquoi parler de tuteur? il y a tellement de familles éclatées, dans lesquelles un des deux parents démissionnent... est-ce mieux pour les enfants? de dire non j'ai pas de papa, ou de maman? voire pire de dire non je n'ai pas de papa ni de maman???

j'ai choqué mes professeurs petites en disant que j'avais 2 mamies et 3 papi ils pensaient qu'un de mes grands pères était homosexuel... --_ j'ai eu droit à la psychologue et tout le toutim. alors que l'explication était plus simple. ma grand mère maternelle décédée avant ma naissance mon grand père s'est retrouvée une nana qui aujourd'hui n'est pas plus ma grand mère que ce je suis la marraine de ses enfants, mes grands parents paternels mariés, et mon oncle et ma tante que je considère comme mes grands parents.

alors non je suis désolée mais ça me gonfle que les couples homosexuels soient stigmatisés, mis à part, montrez du doigts pour leur choix sexuels! ils ont le droit de donner leur amour à un enfant, le droit de se marier pour avoir des droits et devoirs égaux et légaux.

Moi j'aimerai bien ! Ce serait excellent de se marier avec 5 ou 6 femmes !!! Quand l'une gonfle, tu passes voir la suivante, le temps que la première se calme, puis la troisième, et ainsi de suite !

Songez aux privilèges du massage à 12 mains ! Ou se faire tomber dessus par 4 de ses femmes, un matin, comme ça, par pulsion !!!

PS : J'espère que la mienne de femme ne tombera jamais sur ce post...

Source Baillousque ? Cite des sources s'il te plaît.

si je dis "en coupant les plumes des ailes des oiseaux ,ils ne peuvent plus voler "

tu vas me demander.................. "mes sources "?

La différence avec l'oiseau c'est que pour l'oiseau ça peut se prouver très facilement. Et c'est un fait indéniable et qui marche à tout les coups.

Ce qui n'est pas que le cas avec l'éducation par un couple homosexuel.

Tes post sont idiot et de mauvaise fois et ça c'est une évidence démontrable par n'importe qui i.

Le mariage homosexuel ne fait que donner les mêmes droits à tout les citoyens.

Salut.

Tous les citoyens ? Grave erreur. Les mariages incestueux ne sont toujours pas autorisés. C'est un scandale. Alors oui au mariage entre personnes du même sexe et oui au mariage entre personnes de la même famille.

Allons jusqu'au bout de notre logique...

++

L'inceste ? qu'est ce que l'inceste vient faire sur ce topic ?

alors le terme légal d'inceste n'existe que pour une parenté proche: frère soeur, père fille, mère fils, oncle nièce, tante neveu. tout ce qui est plus que ça n'est pas considérer comme de l'inceste, excepté demi soeurs/demi frères de sang (un géniteur en commun).

donc oui je suis pour!

Une petite remarque toute bètesur la différence entre l'un et l'autre

L'inceste est une pratique bannis pour permettre naturellement un renouvellement des gènes c'est de l'ordre de la santé publique.

De plus l'inceste est un terme extrêmement large. Pouvant convenir d'une union entre deux personne des même parents voir n'importe qu'elle union ayant un un liens généalogique communs.

D'une certaine façon l'inceste est parfaitement légal en France vu que l'union entre cousin éloigné est autorisé.

Ceci dit si on veut légalisé le mariage incestueux c'est très bien. Mais faut ce souvenir que c'est une pratique plus réprimé socialement que légalement. Il n'existe pas de répression contre les rapport incestueux. De fait l'enfant est déclaré au nom des deux parent. Ce qui en fait ne pose pas le même problème que pour les homosexuel qui connaissent un vrais vide dans le droit vis a vis des enfants.

Le mariage homosexuel ne fait que donner les mêmes droits à tout les citoyens.

Salut.

Tous les citoyens ? Grave erreur. Les mariages incestueux ne sont toujours pas autorisés. C'est un scandale. Alors oui au mariage entre personnes du même sexe et oui au mariage entre personnes de la même famille.

Allons jusqu'au bout de notre logique...

++

Le mariage homosexuel ne donne pas les mêmes droits à tous, mais donne des droits supplémentaires aux homosexuels et à eux seulement.

Il ne donne aucun droits aux couples incestueux de se marier, comme signalé pas Clou Quantique. Il ne donne non plus aucun droit aux polygames. Il ne donne aucun droit non plus aux catholiques qui souhaiteraient bénéficier du sacrement du mariage (une simple cérémonie religieuse sans conséquences juridiques) sans être marié civilement. Il ne donne aucun droit non plus aux couples musulmans qui veulent attendre de se marier avant de consommer leur union. Comme se marier civilement est beaucoup plus long que se marier religieusement, la loi actuelle les contraint à une longue abstinence. Pourquoi ? Par pur sadisme probablement...

Zara donc pour toi le fait que 2 personnes de même sexe n'ait pas le droit de se marier est normal?????!!!!

Primo, je ne juge pas sur le critère "normalité" qui, selon moi, n'est que médiocrité.

Secondo, un de mes précédents messages dit explicitement que l'interdiction du mariage religieux des homosexuels n'est pas justifié.

Quant au mariage civil, la question est à mon sens plus ouverte. Je n'ai pas trop d'opinion là dessus, si ce n'est que je n'apprécie pas les discours idéologiques bidonnés.

Je ne vais même pas m'abaisser à répondre à ces pensées imbéciles... pourquoi ne pas carrément prendre le mariage pédophile en exemple pendant qu'on est? Assumez votre homophobie carrément au lieu de faire perdre le temps de tout le monde avec ces conneries.

@Crabe Fantôme : Je trouve minable de fair l'amalgame entre la polygamie et la pédophilie.

Enfin, nous avons bien compris votre posture idéologique, la polygamie, c'est maaaaaaaaall parce que votre Dieu vous l'a dit en personne. Et les polygames sont tous des suppots de Satan ?

Je répondais plus haut, la comparaison entre l'inceste et la pédophile... la polygamie j'en ai rien à carrer c'est pour ça que je n'interviens pas sur ce sujet.

on m' ademandé plus haut mes SOURCES

comme si les sources autres que le simple bon sens étaient nécessaires

mais bon ..

donc voici une bonne source

dont l'eau n'est pas empoisonnée

Etre élevé par des homosexuels : les études scientifiques

unvoyageauliban.bafweb.com/etudeadoptionhomo.htmde M Fontana - Autres articles

3. CE N'EST PAS PAREIL Résumé La quasi-totalité des études réalisées sur l'évolution des enfants élevés par des couples homosexuels ne démontre rien.

Mais puisque le bien être des enfants est au coeur de vos préoccupations, pourquoi vous ne faites rien pour les enfants qui sont maltraités dans des familles hétéro ou qui subissent l'inceste dans des familles hétéro. Je ne vous vois pas ouvrir beaucoup de topics sur ce sujet, je ne vous vois pas réclamer le durcissement des lois à l'encontre des parents maltraitants par exemple.

Pourquoi deux poids deux mesures si c'est bien le bien être des enfants qui est votre seul problème ?

Cette source est aberrante, elle nie d'abord l'existence d'études scientifiques sérieuses (page 3, "Jusqu’à présent, il n’y a pas eu une seule étude suffisamment ample et bien

réalisée pour en tirer des conclusions. On ne peut donc affirmer en aucun cas,

contrairement à ce que l’on fait de nos jours, que les étude"), pour ensuite, s'appuyer sur ces mêmes études, (page 3 à nouveau: "Du peu d’éléments de ces études à ne pas écarter")

En d'autres termes, ils prennent, dans les études actuels, ce qui leur convient, et rejettent le reste.

Cette démarche n'est pas scientifique. Cette source n'a donc aucune valeur.

Merci de donner une source qui n'est pas autant de mauvaise foi que toi.

On notera l'homophobie latente de cette étude, je cite la 4ème page:

"En lien avec le dernier point, et indépendamment du jugement moral ou social

(positif, indifférent ou négatif) qu’ont pu mériter les conduites ou même les simples

tendances homosexuelles, "

Le terme "mériter" ici, est très explicite je pense, et toute personne objective ne s'y trompera pas.

De la page 5 à la page 9, c'est juste de la décridibilisation. "Leur travail ne veut rien dire"

la page 10, 11 et 12 reprend le côté "ça ne veut rien dire, mais on va utiliser ce qui va dans notre sens, le reste on le jette".

Bref => foutage de gueule, je vais même pas finir la lecture, cette source est totalement partiale et illégitime.

@ Baillousque :

Dis-moi père inquisiteur, ton aliénation mentale t'empêche-t-elle à ce point de te rendre compte que tu es le seul ici sur ce Forum à croire en ton obscurantisme ?

P.S : Crois-moi, t'as pas fini de m'avoir dans les pattes ... Car en ce qui me concerne, tu vas trop loin ...