le mariage à 3 personnes et plus

D'autant plus que l'homosexualité est naturelle, les animaux la pratique : http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article60.

Oui le truc classique qu'on te ressort....les animaux bblabla

Le problème c'est que nous ne sommes pas des animaux (c'est bon de le rappeler apparemment) même si parfois certains comportements peuvent nous laisser sceptiques je te l'accorde...Mais jusqu'à preuve du contraire les animaux c'est un monde différent , avec des règles différentes ... demain on dira que la scatophilie est naturelle parce que les animaux , le porc en l'occurrence, peut bouffer sa propre merde...

La nature ce qu'elle me dit c'est qu'elle ne consent à donner suite qu'à une union entre un homme et une femme...le jour où les homos (humains hmm hmm) pourront procréer on en reparlera...d'ici là...c'est contre nature , contre ce que cette "nature" a fait de nous...des êtres humains et pas des animaux...

La comparaison de l'inceste avec l'homosexualité est absurde, l'inceste pose des problèmes en termes de génétique, pas l'homosexualité. L'interdit de l'inceste n'est pas idiot, la ou celui de l'homosexualité n'a aucune justification scientifique.

C'est sur que l'homosexualité ne risque pas d'en poser des problèmes en terme de génétique

Mais elle risque d'en poser pas mal sur d'autres plans notamment la maladie ( ils ont quand même 10 ou n fois plus de chances de chopper une MST que les autres...(on voit la touche naturelle de la chose hein....)) ...

La comparaison n'est pas si absurde que cela pour la simple et bonne raison que si on tolère une chose qui entre en contradiction avec la nature ...pourquoi en refuser une autre ? Hop allé , on dira aux incestueux de se limiter aux rapports protégés et dans un premier temps on leur interdira d'avoir des gosses....Pourquoi leur interdire de se marier dans ce cas ?

Non, c'est juste grotesque. Il ne s'agit pas de faire un procès à l'homosexualité pour savoir si c'est naturel ou moral ou même s'ils ont une âme, il s'agit d'accorder à des citoyens les mêmes droits que les autres citoyens.

L'argument de la procréation n'est pas recevable puisque les hétérosexuels aussi peuvent être stérile mais on le droit de se marier. L'argument psycho n'est pas non plus recevable parce que les enfants élever par des couples homosexuels sont étudié depuis plus de 20 ans et ils sont exactement comme les autres avec les mêmes désirs et les mêmes problèmes que n'importe quel enfant. Pour ce qui est du risque de choper une MST il te faudra en apporter la preuve sinon je serais encore obligé de rejeter cette argumentation... Et quand bien même ils choperaient des champignons en allant voir ailleurs sans capote, en quoi ils seraient plus dangereux que des libertins ou des polygames?

GRO-TESQUE.

Juger de la naturalité d'une chose en fonction des risques de maladies de celle-ci par rapport à une autre, c'est dire que les hommes ne sont pas naturels car ils sont les seuls de l'espèce humaine a pouvoir avoir un cancer de la prostate.

L'homosexualité est naturelle, puisqu'elle existe dans la nature. Point. Tu ne peux pas tergiverser, c'est un fait. L'inceste est tout aussi naturel d'ailleurs. En revanche, si on l'interdit, c'est pour des raisons génétiques, pas parce que ce n'est pas naturel. Le problème est que les enfants issus de relations incestueuses sont prédisposés à de gros problèmes génétiques.

Oui le truc classique qu'on te ressort....les animaux bblabla

Le problème c'est que nous ne sommes pas des animaux (c'est bon de le rappeler apparemment) même si parfois certains comportements peuvent nous laisser sceptiques je te l'accorde...Mais jusqu'à preuve du contraire les animaux c'est un monde différent , avec des règles différentes ... demain on dira que la scatophilie est naturelle parce que les animaux , le porc en l'occurrence, peut bouffer sa propre merde...

La nature ce qu'elle me dit c'est qu'elle ne consent à donner suite qu'à une union entre un homme et une femme...le jour où les homos (humains hmm hmm) pourront procréer on en reparlera...d'ici là...c'est contre nature , contre ce que cette "nature" a fait de nous...des êtres humains et pas des animaux...

La comparaison de l'inceste avec l'homosexualité est absurde, l'inceste pose des problèmes en termes de génétique, pas l'homosexualité. L'interdit de l'inceste n'est pas idiot, la ou celui de l'homosexualité n'a aucune justification scientifique.

C'est sur que l'homosexualité ne risque pas d'en poser des problèmes en terme de génétique

Mais elle risque d'en poser pas mal sur d'autres plans notamment la maladie ( ils ont quand même 10 ou n fois plus de chances de chopper une MST que les autres...(on voit la touche naturelle de la chose hein....)) ...

La comparaison n'est pas si absurde que cela pour la simple et bonne raison que si on tolère une chose qui entre en contradiction avec la nature ...pourquoi en refuser une autre ? Hop allé , on dira aux incestueux de se limiter aux rapports protégés et dans un premier temps on leur interdira d'avoir des gosses....Pourquoi leur interdire de se marier dans ce cas ?

La biologie est formelle, nous sommes des animaux, des mammifères, des primates pour être précis. Non mais " nous ne sommes pas des animaux" la dernière fois que j'ai lu ça c'est dans une bd qui se déroule au moyen-âge. :smile2:

L'homosexualité est naturelle, puisqu'elle existe dans la nature. Point. Tu ne peux pas tergiverser, c'est un fait. L'inceste est tout aussi naturel d'ailleurs. En revanche, si on l'interdit, c'est pour des raisons génétiques, pas parce que ce n'est pas naturel. Le problème est que les enfants issus de relations incestueuses sont prédisposés à de gros problèmes génétiques.

Par conséquent, es-tu pour ou contre le mariage incestueux homosexuel ?

Ce mariage n'aura pas le problème du mariage incestueux hétérosexuel que tu cites.

Mais arrêtez avec votre rhétorique à la con: le sujet nous invite à réfléchir aux droits des citoyens et vous tentez d'établir différente castes de citoyens pour justifier que certains ne puissent pas bénéficier des mêmes droits que les autres.

L'homosexualité est naturelle, puisqu'elle existe dans la nature. Point. Tu ne peux pas tergiverser, c'est un fait. L'inceste est tout aussi naturel d'ailleurs. En revanche, si on l'interdit, c'est pour des raisons génétiques, pas parce que ce n'est pas naturel. Le problème est que les enfants issus de relations incestueuses sont prédisposés à de gros problèmes génétiques.

Par conséquent, es-tu pour ou contre le mariage incestueux homosexuel ?

Ce mariage n'aura pas le problème du mariage incestueux hétérosexuel que tu cites.

TRES bonne question enfait!

je serai interresse de lire la reponse.

j'ai a coeur de penser que chacun devrait pouvoir faire ce quil veut dans la limite du consentement et/ou de la non-gene de tout autrui qui pourrait en etre impacte.

bref, si je fais de mal a personne contre son gre pourquoi cela devrait il etre interdit?

une question de principe et d'ethique?

Hors de cette polémique la rhétorique peut paraitre intéressante, en revanche la question participe à faire l'amalgame entre une sexualité acceptable (pas encore accepté visiblement) et une sexualité inacceptable qui nous renvoie à l'un des plus vieux tabou de l'humanité.

Si tu veux en savoir plus sur l'inceste va bouquiner du Claude Levy Strauss au lieu de lire 2 ou 3 sophistes profiter d'une illustration pour tenter de démontrer que l'homosexualité est une abomination.

J'ai pas lu les 24 pages donc si ce que je dis a déjà été traité...

La question peut effectivement se poser.

Exemple tout bête même si tabou....l'inceste. On en a déjà entendu des biens bonnes sur les relations inter-familiales et ce qui est drôle c'est que tout comme l'homosexualité ce genre de relation sort du cadre "naturel" et social...mais repose sur le même état d'esprit : l'amour , la liberté , la méditation au fond d'une grotte...blablabla. Bah ouais , le père a flashé sur sa fille....qui elle a vu en lui-même le summum de la virilité qu'elle ne trouvera probablement pas chez les garçons de son âge. Ils s'aiment , forniquent et vivent dans l'ombre des regards...une vie frustrante mais c'est le prix à payer...Dégueulasse rien que d'y penser ? Certainement ! Mais faut dire que l'homosexualité n'est plus jolie non plus...La question qui se pose malgré tout c'est quand même de savoir pourquoi aux uns on donnerait des droits et pas aux autres...A partir du moment que certains ne voient pas de mal à faire "fi" de certaines règles naturelles et sociales ... au nom de quoi interdiront-ils de ne pas franchir les autres alors qu'ils l'ont fait pour l'homosexualité ?

Droit dans le mur.

effectivement ce raisonnement est imparable .

L'homosexualité est naturelle, puisqu'elle existe dans la nature. Point. Tu ne peux pas tergiverser, c'est un fait. L'inceste est tout aussi naturel d'ailleurs. En revanche, si on l'interdit, c'est pour des raisons génétiques, pas parce que ce n'est pas naturel. Le problème est que les enfants issus de relations incestueuses sont prédisposés à de gros problèmes génétiques.

Par conséquent, es-tu pour ou contre le mariage incestueux homosexuel ?

Ce mariage n'aura pas le problème du mariage incestueux hétérosexuel que tu cites.

Pas tant qu'on n'aura pas donné le droit d'adoption à des incestueux homosexuels. (confère: le fonctionnement du mariage) Quand à ce point, je ne vois pas de justification d'y réfléchir tant que les homosexuels n'auront pas le droit d'adopter.

Néanmoins, nous sommes hors sujet ici, dévier constamment ne permet pas d'avoir une vision d'un sujet.

Oui le truc classique qu'on te ressort....les animaux bblabla

Le problème c'est que nous ne sommes pas des animaux (c'est bon de le rappeler apparemment) même si parfois certains comportements peuvent nous laisser sceptiques je te l'accorde...Mais jusqu'à preuve du contraire les animaux c'est un monde différent , avec des règles différentes ... demain on dira que la scatophilie est naturelle parce que les animaux , le porc en l'occurrence, peut bouffer sa propre merde...

La nature ce qu'elle me dit c'est qu'elle ne consent à donner suite qu'à une union entre un homme et une femme...le jour où les homos (humains hmm hmm) pourront procréer on en reparlera...d'ici là...c'est contre nature , contre ce que cette "nature" a fait de nous...des êtres humains et pas des animaux...

La comparaison de l'inceste avec l'homosexualité est absurde, l'inceste pose des problèmes en termes de génétique, pas l'homosexualité. L'interdit de l'inceste n'est pas idiot, la ou celui de l'homosexualité n'a aucune justification scientifique.

C'est sur que l'homosexualité ne risque pas d'en poser des problèmes en terme de génétique

Mais elle risque d'en poser pas mal sur d'autres plans notamment la maladie ( ils ont quand même 10 ou n fois plus de chances de chopper une MST que les autres...(on voit la touche naturelle de la chose hein....)) ...

La comparaison n'est pas si absurde que cela pour la simple et bonne raison que si on tolère une chose qui entre en contradiction avec la nature ...pourquoi en refuser une autre ? Hop allé , on dira aux incestueux de se limiter aux rapports protégés et dans un premier temps on leur interdira d'avoir des gosses....Pourquoi leur interdire de se marier dans ce cas ?

Très juste .

complètement idiot.

L'inceste, la pédophilie sont des abus sexuels entre un mineur non consentant et un adulte. Il s'agit d'agression sexuelle ou de viol.

L'homosexualité, la bisexualité, la polygamie sont des orientations sexuelles entre adultes consentants.

quant au MSt, c'est de nouveau complètement faux. Si ces couples sont fidèles ou utilisent des préservatifs, ils n'ont pas plus de probabilité (car choper le Sida n'est jamais une chance) d'attraper une MST qu'un couple d'hétérosexuel qui s'envoient en l'air sans protection avec tout ce qui bouge. Cet argument est tout aussi idiot et infondé que le premier.

Ce serait bien de trouver des arguments basés sur des faits vérifiés sur des imbécilités poindues par des individus intolérants et homophobes pour la plupart, dont l'esprit est étriqué, pour ne pas dire complètement bouché.

..et qui de plus sont courtois .....:smile2:

Rigole gamin... c'est bien toi le plus heureux.

L'inceste, la pédophilie sont des abus sexuels entre un mineur non consentant et un adulte. Il s'agit d'agression sexuelle ou de viol.

FAUX.

L'inceste est une relation sexuelle entre proche parents. Il est défini avec des limites différentes selon les civilisations. Exempli gratia, selon l'Eglise catholique, l'inceste va jusqu'aux cousins directs. Dans la tradition musulmane, l'inceste s'arrête un cran avant les cousins.

L'inceste peut être consenti, exempli gratia entre deux cousins germains consentants de même âge.

Plus rarement, l'inceste peut avoir lieu dans le cadre d'un viol. Mais amalgamer toutes les relations incestueuses avec le viol, c'est faire une généralisation abusive.

complètement idiot.

L'inceste, la pédophilie sont des abus sexuels entre un mineur non consentant et un adulte. Il s'agit d'agression sexuelle ou de viol.

Non. L'inceste est la sexualité entre parents. cousin, frère et soeur, mère et fils, oncle et nièce. Rien n'empèche que les deux soit adultes et consentant.

L'homosexualité, la bisexualité, la polygamie sont des orientations sexuelles entre adultes consentants.

Tout comme l'inceste oui ET tout comme l'inceste. L'homosexualité est seulement une appellation d'une pratique sexuelle.

Rien n’empèche qu'un viol soit homosexuel. Il y a même des incestueux homos c'est vous dire.

Qu'on arrête de coller un définition vendeuse à un mots.homosexuel "qui a des relation avec un membre du même sexe que lui" point barre ça ne va pas plus loin. Ca ne veut RIEN dire de plus.

quant au MSt, c'est de nouveau complètement faux. Si ces couples sont fidèles ou utilisent des préservatifs, ils n'ont pas plus de probabilité (car choper le Sida n'est jamais une chance) d'attraper une MST qu'un couple d'hétérosexuel qui s'envoient en l'air sans protection avec tout ce qui bouge. Cet argument est tout aussi idiot et infondé que le premier.

Le sida est beaucoup plus fréquent chez les homosexuel en occident. C'est un fait vérifier ça.

C'est par contre pas vrais dans le monde. Le cas de l'Afrique prouve que ce n'est pas une maladie homosexuel

Ce serait bien de trouver des arguments basés sur des faits vérifiés sur des imbécilités poindues par des individus intolérants et homophobes pour la plupart, dont l'esprit est étriqué, pour ne pas dire complètement bouché.

Fait gaffe se genre phrase est à double tranchant.

complètement idiot.

L'inceste, la pédophilie sont des abus sexuels entre un mineur non consentant et un adulte. Il s'agit d'agression sexuelle ou de viol.

Non. L'inceste est la sexualité entre parents. cousin, frère et soeur, mère et fils, oncle et nièce. Rien n'empèche que les deux soit adultes et consentant.

Le problème c'est que nous ne sommes pas des animaux (c'est bon de le rappeler apparemment)

Nous sommes des animaux.

La biologie est formelle, nous sommes des animaux, des mammifères, des primates pour être précis. Non mais " nous ne sommes pas des animaux" la dernière fois que j'ai lu ça c'est dans une bd qui se déroule au moyen-âge. :smile2:

j'ai pas bien compris la comparaison entrel'inceste et l'homosexualité ....je ne voit pas le rapport (sans mauvais jeux demots....:gurp: )

Et pour la petite histoite, une majorité des inceste se fait sur des enfants non consentants, et ça s'appelle, dans ce cas, de la pédophilie...

Toujours aucun rapport avec l'homosexualité

L'homosexualité, contrairement à toutes ces pratiques, n'est pas une perversion, ni une pathologie. Elle existe depuis la nuit des temps, chez lhomme comme chez de nombreuses espèces animales (...et végétales).

Et comme d'habitude, les moralisateurs de tout poils recherchent des aberrations pour justifier leur raisonnement peu convaincant

Et pour la petite histoite, une majorité des incestes se fait sur des enfants non consentants, et ça s'appelle, dans ce cas, de la pédophilie...

Sources ? Preuves ?

Personnellement, je ne crois pas que l'inceste soit en majorité constitué de viols pédophiles.

Je pense que l'amalgame entre inceste et pédophilie que vous faite n'est que de l'incestophobie. Qu'y connaissez vous en inceste ?