le consentement est il la seule limite de la sexualite?

Prouve ta dernière phrase, parce que, jusqu'à preuve du contraire, c'est faux. Le consentement des parents n'est JAMAIS pertinent en la matière, je n'ai pas trouvé le moindre acte de justice faisant référence à cela.

Et tout le reste que tu as cité fait référence aux autres points, l'autorité, le parent, etc... donc aucun rapport avec ce dont nous parlons.

Mais bon, la mauvaise foi, hein... Pour ça que tu avais cité le fait que le consentement n'était pas exonératoire, juste avant d'éditer en te rendant compte que c'était pour les moins de quinze ans.

Allez, j'arrête là, j'en ai ma claque de devoir répéter sans cesse la réalité face à un aveugle;

Autrement dit la majorité sexuelle à 16 ans est un mythe , seule la jurisprudence en établi les limites , la majorité sexuelle est clairement et légalement à 18 ans .

FAUX.

FAUX.

FAUX.

ET REFAUX.

Recherche dans le code civil , moi je m'en fout , je ne touche pas au mineurs .

Et surveille la jurisprudence , c'est toujours utile .

Sans blagues , cinq ans au termes de la loi , voire jurisprudence selon les cas .

1336863364[/url]' post='7271955']

1336862578[/url]' post='7271927']

Les règles pour les rapports consentis et gratuits :

mineur (-18) avec mineur (-18) : OK

majeur avec majeur : OK

mineur de plus de 16 ans avec majeur sans autorité sur le mineur : OK. NON PAS AU TERMES DE LA LOI

mineur de plus de 16 ans avec majeur ayant autorité sur lui (prof, parent, etc) : PRISON.

mineur de moins de 16 ans et majeur : PRISON.

Pour les rapports tarifés :

Seuls les rapports majeur/majeurs sont autorisés. NON PLUS !

Attention de ne pas confondre jurisprudence et législation

1336861658[/url]' post='7271899']

15 ans

Droit de consentir à certaines relations sexuelles (sous réserve de certaines prohibitions spéciales à la minorité).

Contrairement à une idée communément répandue, le droit français ne connaît pas de "majorité sexuelle". Un mineur de moins de quinze ans est protégé par la loi non seulement contre tout viol mais aussi contre toute atteinte sexuelle. Est qualifié d'atteinte sexuelle par le code pénal toute relation ou tout comportement à caractère sexuel, quelqu'il soit, fût-il sans violence et avec le consentement de la personne. Le consentement d'un mineur de moins de 15 ans n'est pas exonératoire. Même la relation sexuelle avec un mineur qui aurait consenti à ces relations constitue une atteinte sexuelle sans violence réprimée par l'art. 227-5 du Code pénal. Il n'existe pas de consentement valable aux relations sexuelles avant 15 ans.

A partir de 15 ans, un mineur peut valablement consentir à certaines relations sexuelles. Cependant, même au delà de quinze ans, les relations sexuelles du mineur sont soumises à certains interdits particuliers. Ces relations ou comportements ne peuvent pas être commis par un parent de l'enfant ou une personne ayant autorité sur lui (art. 227-27 du Code pénal) ; ils ne peuvent pas non plus être rétribués (tout acte de prostitution est interdite jusqu'à dix-huit ans par l'art. 227-22 du code pénal) ; ils ne doivent donner lieu à aucune prise de photographie à caractère pornographique.

Faute d'avoir le droit de te communiquer le compte rendu du procès ....

Donc contrairement au idées reçues il n'y a pas de majorité sexuelle en France avant 18 ans !

Bah non, votre citation dit qu'il y en a une à 15 ans.

À partir de 15 ans un mineur peut valablement consentir à certaines relations sexuelles ... Certe mais : contrairement à une idée communément répandue le droit français ne connaît pas de majorité sexuelle ...Si vous n'avez pas envie de vous taper le code civil , un lien existe sur le monde .fr Sinon en vrai rapport sexuel majeur mineur peut sérieusement poser problème selon le contexte . Je n'ai inventé ni le cas de l'apprenti boulanger, que j'ai connu personnellement , ni le cas de l'animateur qui c'est passé à quelques kilomètres de chez moi .

Je n'apprécie pas l'exemple de l'ado de 14 ans ... le consentement doit être ''éclairé'', c'est à dire pris en toute conscience et possession de ses moyens. Ce qui n'est à mon avis pas le cas à 14 ans, où on est influençable par un adulte.

J'ai du mal à voir ce que serait un consentement éclairé en matière de sexualité, quand une personne tente de séduire une autre personne elle essaye de l'influencé dans son choix, elle ne se contente pas de ''lui présenté les faits'' .

Lors d'un abus non plus. Donc qu'est ce qui fait la différence ?

À partir de 15 ans un mineur peut valablement consentir à certaines relations sexuelles ... Certe mais : contrairement à une idée communément répandue le droit français ne connaît pas de majorité sexuelle ...

Le concept de majorité sexuelle est une interprétation de la Loi. C'est ainsi que tout le monde interprète le texte.

Libre à vous de l'interprêter différemment

Vous pouvez dire ce que vous voulez, j'ai vérifié, c'est faux. Les parents n'ont aucun droit de regard, et il n'y a pas de trucs tel qu'un problème majeur/mineur dont le jugement ait certifié que le problème venait de l'âge du majeur.

Vous pouvez dire ce que vous voulez, j'ai vérifié, c'est faux.

Faux dans votre système ?

Dans le sien, c'est peut être vrai ? :p

Ce n'est pas sa vérité subjective.

Et pour continuer de répondre à la question : le consentement est il la seule limite de la sexualité , entre majeurs aussi cela peut poser problème . Comme je le disait plus haut des notion comme la faiblesse , la dépendance , la subordination , ou l'emprise sont considérées par les tribunaux , même si les philosophes on du mal à aborder ce genre de question . D' ou la loi remise en question sur le harcèlement au travail .