Etats-Unis : un livre « végétalien » pour enfants fait scandale

Dans le cas ou ce livre est en vente, et qu'il est jugé choquant, pourquoi a-t-il été publié ?

On a le droit de publier des livres choquants. Les USA, c'est une démocratie.

C'est ce qu'on appelle la liberté d'expression. Un concept étranger à certains ici.

Rien à voir donc avec le cas présent, où des images choquantes sont montrés à des enfants en bas âge.

Même remarque que plus haut, as tu vus les images de ce livre à pars celle ci ?

Je ne comprends pas le sens de la remarque. Vous n'avez pas lu l'article sur les images contenues dans ce livre ?

Ou faites vous, comme d'habitude, semblant de ne pas voir le problème ?

Ouvrez les yeux.

J'ai vu les images elle n'ont rien de choquante, il suffit de chercher sur google, tu ne les a pas vu et tu te permet de juger.

de toute façon, honnêtement ... ( enfin lol ) tu t'en tape de se livre !

Dans le cas ou ce livre est en vente, et qu'il est jugé choquant, pourquoi a-t-il été publié ?

On a le droit de publier des livres choquants. Les USA, c'est une démocratie.

C'est ce qu'on appelle la liberté d'expression. Un concept étranger à certains ici.

Effectivement, et vous aimez la liberté d'expression alors foutez donc la paix à ce livre :p

Pouquoi vouloir imposer une idéologie contre-nature à de jeunes enfants ?

Pouquoi vouloir imposer une idéologie contre-nature à de jeunes enfants ?

Réponse dans la vidéo, j'ai pas trouvé en français désolé.

Le respect des animaux est contre nature ? ahh

C'est un simple livre, un livre n'impose rien ...

mais demande leur :) je suppose qu'on doit pourvoir trouver le numero sur le site d'amazone et tien nous au courent

C'est un simple livre, un livre n'impose rien ...

Contrairement à la culture qui impose aux enfants de manger de la viande (cantines, fast food...)

Vous l’achèteriez sans hésitation pour votre enfant.

86% 220 voix

Comme quoi les mamans qui fréquentent ce site y sont favorable.

Ce sondage n'est pas représentatif. Si ça se trouve, c'est 220 fois la même personne.

CE N'EST PAS UN SONDAGE !!

Une question aà laquelle on répond volontairement n'est pas un sondage.

Un sondage se fait en posant la même question à un échantillon pris au hasard et redressé pour être représentatif.

Quant au livre, sans l'avoir lu entièrement ... hum ...

Les parents sont responsables, je ne pense pas qu'ils soient capables de laisser leurs gamins se priver de viande sans équilibrer son alimentation. Ca fait partie de l'éducation, vegan ou pas, on doit apprendre aux enfants à manger équilibrer.

Malheureusement il y a eu des exemples d'enfant dénutris à cause de choix alimentaire ineptes de leurs parents sous couvert de végétalisme.

Malheureusement il y a eu des exemples d'enfant dénutris à cause de choix alimentaire ineptes de leurs parents sous couvert de végétalisme.

Il y a aussi des parents qui mettent leurs bébés dans le frigo. Ce n'est pas pour autant qu'on va accuser le frigo...

Vous l’achèteriez sans hésitation pour votre enfant.

86% 220 voix

Comme quoi les mamans qui fréquentent ce site y sont favorable.

Ce sondage n'est pas représentatif. Si ça se trouve, c'est 220 fois la même personne.

CE N'EST PAS UN SONDAGE !!

Une question aà laquelle on répond volontairement n'est pas un sondage.

Un sondage se fait en posant la même question à un échantillon pris au hasard et redressé pour être représentatif.

Malheureusement il y a eu des exemples d'enfant dénutris à cause de choix alimentaire ineptes de leurs parents sous couvert de végétalisme.

Il y a aussi des parents qui mettent leurs bébés dans le frigo. Ce n'est pas pour autant qu'on va accuser le frigo...

Excellent non-comparaison hors sujet.

Quand quelqu'un affirme que les parents sont responsables, je démontre que ce n'est pas toujours le cas

Le respect des animaux est contre nature ? ahh

C'est ça, joue au couyon.

Tu as très bien compris ce que j'ai dit.

Le régime végétarien est contre Nature. C'est pas bon pour les enfants.

Excellent non-comparaison hors sujet.

Quand quelqu'un affirme que les parents sont responsables, je démontre que ce n'est pas toujours le cas

Pas sûr que l'on se soit compris.

Je veux dire que le végétalisme n'a rien à voir avec la dénutrition de l'enfant car les parents ont agis sans connaître davantage ce que cela impliquait. Être végan ce n'est pas se dénutrir, c'est manger différemment, et si tu ne fais que supprimer les provenances animales de ton alimentation alors tu ne fais que 50% du chemin.

Le régime végétarien est contre Nature. C'est pas bon pour les enfants.

Je t'ai répondu par la même.

Le respect des animaux est contre nature ? ahh

C'est ça, joue au couyon.

Tu as très bien compris ce que j'ai dit.

Le régime végétarien est contre Nature. C'est pas bon pour les enfants.

Mais non il n'a rien de contre nature.

Ce débat mélange tout j'ai l'impression!

Déjà, il est important qu'un enfant mange de tout, l'homme a besoin de protéines c'est la nature!! Alors si on supprime œufs poisson et viande....

Mais sinon, c'est vrai qu'on mange trop de viande dans nos sociétés, et ne parlons pas des abattoirs ignobles! Ou plutôt si parlons en justement aux enfants et essayons de consommer de la viande intelligemment ( une fois par jour suffit, de la viande bio garantie élevage en plein air etc.

Malheureusement il y a eu des exemples d'enfant dénutris à cause de choix alimentaire ineptes de leurs parents sous couvert de végétalisme.

Il y a aussi des parents qui mettent leurs bébés dans le frigo. Ce n'est pas pour autant qu'on va accuser le frigo...

Excellent non-comparaison hors sujet.

Quand quelqu'un affirme que les parents sont responsables, je démontre que ce n'est pas toujours le cas

:plus:

Voici une affaire qui le montre :

Les kinésiologistes avaient laissé mourir leur enfant 30 Mai 2005 Deux adeptes de la kinésiologie accusés d'avoir laissé mourir leur fils de seize mois en novembre 2000 comparaissent à partir de ce matin devant la cour d'assises du Finistère. L'occasion, pour la justice, de se pencher sur les dérives parfois attribuées à cette technique qui, importée des Etats-Unis au milieu des années 80, promet le mieux-être grâce à l'«apprentissage par le mouvement». Cyrille Louis

    Le procès qui s'ouvre à Quimper aurait pu être celui, tristement commun, de la négligence parentale. Songez : dans la famille Boucher-Durand, le père et la mère ont assisté, pour ainsi dire sans réagir, à la lente agonie de leur fils Kerywan, mort à l'âge de seize mois alors qu'il pesait à peine plus de six kilos – soit le poids d'un nourrisson de seize semaines. A la veille de l'audience, leur avocat, Me Thierry Fillion, reconnaît «la terrible imprudence dont ils ne se sont rendu compte qu'a posteriori». Hélas pour eux, c'est un dossier autrement sulfureux que l'instruction a établi contre Ronan Boucher et Pascale Durand, qui comparaissent libres après avoir effectué neuf mois de détention en 2001. Renvoyés aux assises pour «privation de soins ou d'aliments suivie de morts», les deux époux encourent en effet trente ans de prison pour avoir exposé leur enfant à de graves carences alimentaires «à la suite d'une démarche volontaire sous-tendue par une idéologie aux implications médicales» – et non au terme d'une banale imprudence.

    Autrement dit, c'est en s'obstinant à suivre certains préceptes nutritionnels et médicaux de la kinésiologie que les Boucher-Durand, qui enseignaient alors cette obscure discipline, auraient délibérément signé l'arrêt de mort de leur petit garçon. A l'appui de cette thèse, l'accusation pointe l'obstination de la mère à suivre un régime «végétalien» et «fortement carencé en protides» pendant et après sa grossesse, au risque d'entraîner une dénutrition majeure chez l'enfant. Celui-ci sera nourri exclusivement au sein. Par ailleurs, l'instruction souligne la défiance nourrie par les époux Boucher-Durand contre le corps médical, auquel ils ne rendront que de rares visites malgré l'état inquiétant de Kerywan. Comble du malheur, les trois médecins qui ont eu l'occasion d'examiner l'enfant ont visiblement tardé à tirer la sonnette d'alarme, ce qui leur vaut aujourd'hui d'être jugés pour «non-assistance à personne en danger».

    «Pour la première fois en France, ce drame démontre la dangerosité de la kinésiologie qui, sous couvert d'aide au développement personnel, entend régir l'alimentation des enfants et se substituer à la médecine», accuse Me Jean-Michel Pesenti, avocat de l'Union nationale des associations pour la défense des familles et de l'individu. Une analyse réfutée par Jean-Claude Guyard, l'une des principales figures de la discipline, qui redoute visiblement l'impact du procès venir : «A l'évidence, il n'y a aucun lien entre ce drame et l'intérêt que les parents ont affiché pour la kinésiologie. Cette discipline ne prescrit aucun régime alimentaire et ne prétend pas se substituer à la médecine.»

    Entre ces deux feux, la Mission de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires hésite visiblement à trancher. «La kinésiologie n'est pas une secte en tant que telle, assure le secrétaire général, Gilles Bottine. Mais, comme d'autres pratiques non validées, elle peut entraîner des dérives individuelles.» Seule certitude : la discipline, enseignée dans une centaine de structures répertoriées au Journal officiel, connaît un vrai succès parmi les amateurs de médecines douces comme chez certains sportifs de haut niveau. Quant à sa présumée dimension sectaire, on la mesurera sans doute un peu mieux à la fin de ce procès, qui s'achève vendredi.

Source: Le Figaro

Il existe des livres comme celui-ci pour tout types de mode de vie.

Je ne connais aucun équivalent pour les mangeurs de viande.

Il suffit d'acheter n'importe quel livre qui traite de la gastronomie française ...:blush:

Ce débat mélange tout j'ai l'impression!

Déjà, il est important qu'un enfant mange de tout, l'homme a besoin de protéines c'est la nature!! Alors si on supprime œufs poisson et viande....

C'est exactement ce que je veux dire.

Le respect des animaux est contre nature ? ahh

C'est ça, joue au couyon.

Tu as très bien compris ce que j'ai dit.

Le régime végétarien est contre Nature. C'est pas bon pour les enfants.

C'est surtout une forme de lutte contre le canibalisme et la cruauté envers les animaux...:blush:

Ce débat mélange tout j'ai l'impression!

Déjà, il est important qu'un enfant mange de tout, l'homme a besoin de protéines c'est la nature!! Alors si on supprime œufs poisson et viande....

C'est exactement ce que je veux dire.

Des protéines on en trouve absolument partout, c'est le fondement de la vie, ce n'est absolument pas des molécules qu'on ne trouve que dans la viande

Il est important aussi de savoir que la viande industriel est blindé de substance nocives non naturelles, tout le monde n'a pas les moyen d'aller chez un boucher BIO, les légumes BIO étant largement plus accessible.

Et comme le souligne Chauxneuve il est important aussi de ne pas obliger l'enfant à participer à la cruauté envers les animaux et de l'informer sur le respect de la vie ... d'ou le livre :)

Malheureusement il y a eu des exemples d'enfant dénutris à cause de choix alimentaire ineptes de leurs parents sous couvert de végétalisme.

Exact, ce qui ne signifie pas qu'il n'existe pas la possibilité d'apposer un régime végétarien / lien à un enfant sans que que ce dernier en subisse de conséquences, si ?

Je ne suis pas sûr que ce soit possible ^^