Qui sont les individus qui fréquentent les forums?

[Invité]

Qui sont les individus qui fréquentent les forums?

<< (...) Il y a beaucoup à raconter sur les innombrables caractères qui se retrouvent, néanmoins trois protagonistes marquants se détachent toujours du panorama.

Celui qui vient pour dialoguer, apprendre, échanger et tisser des liens, sans aucune arrière pensée :

Plutôt bien dans sa tête et dans ce qu’il est convenu d’appeler un peu trivialement “ses baskets”, ce personnage entretient des relations de bonne entente, de respect et de curiosité. Il apprécie comme il est apprécié, il est le sujet idéal même s’il sait promouvoir ses idées avec force, mais jamais au détriment de celles d'autrui. Toujours de bonne humeur, il échange, apporte son aide facilement, propose, est à l’écoute et s’intéresse aux autres en évitant de tout ramener à lui. L’amitié, toute virtuelle soit-elle, n’est pas un vain mot pour lui et il en a le sens. Le plus sympathique de tous, sans aucun doute.

Le ténor et son égo démesuré, amusant... Quoique!

Une catégorie curieuse, pleine de rebondissements en tous genres et pas toujours du meilleur goût. Un peu coq de basse-cour, il est le roi du lieu auquel l’ancienneté sur le site permet, du moins le croit-t-il, toutes les extravagances outrancières et dont le mot “modestie” ne fait, manifestement, pas partie du vocabulaire.

La provocation est son maître-mot. Parler, à tout prix, de sa petite personne est sa seule motivation. Il est à l’affût de tout et critique inlassablement, sous l’oeil agacé, glacé ou ébahi de ses congénères. Sa devise? “Je suis génial, qu’on se le dise et surtout qu’on ne me contredise pas!” Normal puisqu’il s’agit, bien entendu, d’un crime de lèse-majesté à l’égard de sa personne si l’on n’accepte pas ses dires.

Comme souvent, ce comportement laisse sous-entendre un mal-être certain, car sa quête de reconnaissance ne s’arrête jamais. Dommage, car il lui arrive de laisser entrevoir une érudition certaine, hélas, fâcheusement entachée par son comportement et sa condescendance qui frisent la bêtise. Vite assommant, cependant.

Le mouton de Panurge avec, toutefois, des nuances :

Il fait partie du gros de la troupe, toujours égal à lui-même, parfois goguenard, mais pas trop, tantôt désireux de faire entendre sa voix avec ce petit quelque chose de “J’y vais ou j’y vais pas?”. Il est vite surpris, désemparé ou sérieusement agacé par les autres, mais évite toute controverse quelle qu’elle soit. Il préfère opiner du chef et attendre.

D'autres catégories

Cependant, à partir de là, trois catégories entrent en lice:

- Celui qui est toujours d’accord (surtout pas de vagues) et tente de minimiser les tensions qui surviennent en faisant allégeance au Seigneur cité plus haut, il se croit obligé de congratuler inlassablement ses semblables.

- Celui dont l’humour et l’ironie piquante et corrosive déstabilisent le petit génie de la bande et le contraint à se draper dans sa soi-disante dignité.

- Le dernier, enfin, qui abandonne le navire par désintérêt ou par lassitude, mais pas la lecture du forum, car il est amusant de constater que, plus on est en retrait, plus le fou-rire vous gagne facilement en relisant telle ou telle altercation. Ici, cette phrase prend tout son sens: “Le ridicule ne tue pas". Loin s’en faut.

L‘ensemble de ces comportements n’est possible qu’au travers de l’écran derrière lequel se cachent les personnes présentes, ce qui favorise grandement les exagérations de toutes sortes et qui est le problème récurrent d’internet. Le face-à-face évite les échanges explosifs et modèrent les propos, mais ce paramètre n’existe pas dans l’anonymat virtuel, donc tous les débordements sont envisageables. >>

L'article complet

[Frodon_Sacquet 105]

Bonjour.

Une question : tu penses te situer dans laquelle de ces catégories, toi?

[_plop_ 393]

Encore quelques années et je peux enfin rejoindre le clan de la seconde catégorie \o/ J'ai hâte :D

[Invité]

Une question : tu penses te situer dans laquelle de ces catégories, toi?

Difficile de répondre. Je trouve ces catégories bien peu nuancées.

Et puis il est beaucoup plus facile de situer les autres que soi-même :D Je doute que beaucoup se reconnaissent dans la 2nde catégorie par exemple.

Par contre, cette étude a oublié un profil : celui du vieux propagandiste haineux qui passe son temps à envahir les forums de sa dégoulinante rancoeur maladive -_^

[_plop_ 393]

Je doute que beaucoup se reconnaissent dans la 2nde catégorie par exemple.

Avec un minimum d'objectivité, je pense qu'on peut tous plus ou moins se reconnaitre dans une catégorie ^^ Après, c'est vrai que la nuance est tellement absente qu'on peut toujours se soulager d'un simple "oui mais moi ..." :)

[Timo-I 5 565]

- Le dernier, enfin, qui abandonne le navire par désintérêt ou par lassitude, mais pas la lecture du forum, car il est amusant de constater que, plus on est en retrait, plus le fou-rire vous gagne facilement en relisant telle ou telle altercation. Ici, cette phrase prend tout son sens: “Le ridicule ne tue pas". Loin s’en faut.

Ca c'est tout moi.

Mais bon prendre un fou rire pour une altercation entre deux membres, j'avoue que là, il faut quand même avoir fumer un petit pétard.

[Invité Arsenic504]

Personnellement par honnêteté j'me placerais à mi-chemins entre la une et la deux.

La 3 tout sauf ça.

J'me désolidarise souvent de ceux "de mon camp" pour rester responsable de MES idées.

[Invité Imanouèl]

Etant éloigné du risque physique de me prendre un pain si je vais trop loin, j'avoue qu'Internet représente la catharsis parfaite.

Merci à forumfr d'exister.

[Grenouille Verte 882]

Je pense que les forums ne sont fréquentés que par de dangereux sociopathes. :cool:

[Invité Arsenic504]

[Invité]

Avec un minimum d'objectivité, je pense qu'on peut tous plus ou moins se reconnaitre dans une catégorie ^^ Après, c'est vrai que la nuance est tellement absente qu'on peut toujours se soulager d'un simple "oui mais moi ..." :)

Alors "objectivement" plop, je dirais que je suis venue avec l'esprit de la 1e catégorie, mais "objectivement" je ne suis pas sûre d'y être restée depuis^^

Je pense que les forums ne sont fréquentés que par de dangereux sociopathes. :cool:

Certes :D mais l'article en distingue 3 catégories principales.

Qu'en penses-tu petite grenouille sociopathe ?

[Sylvano__ 6]

Je me placerai dans la première catégorie Celui qui vient pour dialoguer, apprendre, échanger et tisser des liens, sans aucune arrière pensée.

J'ai mes idées que je vais défendre farouchement, mais j'essaie de rester le plus naturel possible. Aucun intérêt d'en rajouter ou de jouer un rôle. J'ai vraiment passé l'âge de troller. Ya un temps ça m'amusait, mais maintenant, c'est plus la discussion. Après j'ai toujours aimé soulever les couvercles, je déteste l'hypocrisie et qu'on se voile la face. J'ai toujours été cash et direct de nature.

[Invité Simplicius]

Le ténor et son égo démesuré, amusant... Quoique!

Une catégorie curieuse, pleine de rebondissements en tous genres et pas toujours du meilleur goût. Un peu coq de basse-cour, il est le roi du lieu auquel l’ancienneté sur le site permet, du moins le croit-t-il, toutes les extravagances outrancières et dont le mot “modestie” ne fait, manifestement, pas partie du vocabulaire.

La provocation est son maître-mot. Parler, à tout prix, de sa petite personne est sa seule motivation. Il est à l’affût de tout et critique inlassablement, sous l’oeil agacé, glacé ou ébahi de ses congénères. Sa devise? “Je suis génial, qu’on se le dise et surtout qu’on ne me contredise pas!” Normal puisqu’il s’agit, bien entendu, d’un crime de lèse-majesté à l’égard de sa personne si l’on n’accepte pas ses dires.

Comme souvent, ce comportement laisse sous-entendre un mal-être certain, car sa quête de reconnaissance ne s’arrête jamais. Dommage, car il lui arrive de laisser entrevoir une érudition certaine, hélas, fâcheusement entachée par son comportement et sa condescendance qui frisent la bêtise. Vite assommant, cependant.

I am Simplicius and I approve this message !

Petite nuance : ne jamais parler de soi, le Moi est haïssable.

D'accord sur le sous-entendu qu'on ne cherche pas réellement à convaincre. Mais les autres ont tort de ne pas se laisser convaincre sans coup férir !

Aucun véritable littérateur ne peut être "bien dans ses baskets". Ecrire c'est forcément prendre un minimum de recul et donc ne pas vivre benoîtement la volupté présente. Un littérateur est bourré de défauts. C'est comme ça qu'on l'aime.

Celui qui vient pour dialoguer, apprendre, échanger et tisser des liens, sans aucune arrière pensée :

Plutôt bien dans sa tête et dans ce qu’il est convenu d’appeler un peu trivialement “ses baskets”, ce personnage entretient des relations de bonne entente, de respect et de curiosité. Il apprécie comme il est apprécié, il est le sujet idéal même s’il sait promouvoir ses idées avec force, mais jamais au détriment de celles d'autrui. Toujours de bonne humeur, il échange, apporte son aide facilement, propose, est à l’écoute et s’intéresse aux autres en évitant de tout ramener à lui.

Celui-ci, si tant est qu'il existe, est d'un ennui mortel.

Il est trop poli pour être honnête en plus.

Alors "objectivement" plop, je dirais que je suis venue avec l'esprit de la 1e catégorie, mais "objectivement" je ne suis pas sûre d'y être restée depuis^^

C'est tout le mal qu'on peut te souhaiter. La première catégorie est soporifique et, à mon sens, tellement éthérée qu'elle en devient mythique.

[Invité]

Petit point de vue très éloigné de celui des citadins parisiens ou autres

Quand on a la chance (ou la malchance, (à chacun son point de vue) d'habiter un coin paumé, un hameau de cinquante habitants dispersés sur deux kilomètres,

qu'en allant voir le voisin la conversation tourne surtout sur la qualité les lots de bois, le vêlage de sa dernière vache ou la bonne composition que doit avoir l'herbe pour les lapins

forumfr est une fenêtre sur autre chose, c'est le bistrot du coin qui n'existe plus chez soi...

un petit glenfidish et hop on se met à discuter, plus ou moins, il y a les soirs où l'on est trop las pour se lancer dans de grandes répliques, les jours ou la politique on s'en fout, les jours où l'on réagit au quart de tour, où l'on prend la mouche, les jours où l'on est plus relax, d'humeur taquine....

forumfr, n'est pas un devoir ou un boulot, ici d'un jour à l'autre ce n'est pas la même facette de la personne qui s'exprime....

alors mettre tout cela en catégories, et surtout si peu de catégories me semble bien illusoire!

[adilagare 1]

alors mettre tout cela en catégories, et surtout si peu de catégories me semble bien illusoire!

[adilagare 1]

Pas seulement illusoire mais illusionniste. Il est toujours très facile de chercher, sur une matière déjà présente, à faire de la taxinomie. C'est d'ailleurs le mal de ce siècle en mal de pensée. Trop de savants, d'experts ne font que ça et ils finissent par nous avoir. Car réfléchissons bien: le monde de la pensée humaine, depuis toujours, n'a été qu'un grand forum. Pensez à tous les hommes et à toutes les femmes qui "l'ont ramené" sur ce grand forum. Dans quelle catégorie les rangeriez-vous, sinon tous, du moins la grande majorité d'entre eux? Je les mets, personnellement, dans la deuxième. Oui, quand on y pense, Platon, Aristote, Rousseau, Sartre, H. Arendt, Freud, M. Yourcenar... ont tous un petit côté agaçant avec leur manie de s'interroger sur tout et d'apporter des réponses à tout. Imaginez maintenant que les catégories aient toujours existé et que quiconque prétend à la parole doive d'abord se situer quelque part, annoncer la couleur. Qu'aurions-nous eu? Un monde que se partageraient quelques clergés et leurs nègres bien pensants, modestes et sans ego, mais très intéressés, à défaut d'être intéressants.

Oui, nous avons chacun nos névroses. Mais chercher à mettre absolument de l'ordre partout, à tout "psychanalyser", à tout déclarer, à tout classer, on ne fait que le jeu de ceux qui, justement, voudraient qu'il n'y ait de forum que dans les maisons de dieu ou des dieux. On y va malade, sujet à l'hybris, et on en revient guéri de soi. Alléluia!

[Mórrígan 8 106]

Il manque aussi "le grand méchant", celui qui critique pour critiquer, qui exulte seulement une fois qu'il a fait son quota de victimes souvent de newbies, leur inculquant les règles de la syntaxe et de la grammaire à force de répliques bien senties parfois géniales souvent stupides, ponctuant ses phrases de "mouah ah ah, je suis méchant, ouais c'est comme ça, parce queeeeeeee ! Soumets-toi avant que ne tombe mon courroux !"Ça fait peur hein ? Mais je vous rassure, ça existe :D

Le rigolus.

Le kiloo lol, lolilol c'est trop top mdr, xptdr.

Le pro de la messagerie instantanée.

Le mort de faim pour qui Internet est un vaste site de rencontre.

Etc...

Finalement bien que ce soit virtuel, c'est exactement comme dans la vraie vie, du tout et n'importe quoi, belles ou mauvaises rencontres, avec en plus l'effet déshiniteur du net. Vive le tri !

[adilagare 1]

Vive le tri !

Vous êtes sûre?

[Zarathoustra2 699]

mouah ah ah, je suis méchant, ouais c'est comme ça, parce queeeeeeee ! Soumets-toi avant que ne tombe mon courroux !

[Mórrígan 8 106]

1334082788[/url]' post='7185068']

1334081793[/url]' post='7185029']

Vive le tri !

Vous êtes sûre?

Depuis le temps que je fréquente les forums, oui je suis sûre, question de survie

1334082877[/url]' post='7185074']

mouah ah ah, je suis méchant, ouais c'est comme ça, parce queeeeeeee ! Soumets-toi avant que ne tombe mon courroux !

Désolée, mais en fait ça ne le fait pas. Un peu rôdée