«Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»

Non mais là on parle juste de chiffres. Je veux bien admettre une marge d'erreur, mais 10 millions d'immigrés au RSA, faut pas abuser. C'est un mensonge.

A quoi sert ce grossier mensonge si ce n'est jeter l'opprobre sur les immigrés, perpétuels profiteurs ?

J'avais oublié d'ajouter que parmi les candidats éligibles au RSA, ils sont 1.7 millions à ne pas le réclamer.

On peut ne pas être d'accord pour plein de raison valables, économiques, sociales, culturelle. Mais force est de constater qu'ici ce n'est que rejet irrationnel de l'autre puisqu'aucun argument avancé ne tient la route.

Non mais pour Parano un blanc qui n'est pas de son avis est forcement un raciste du front national. Il n'y a que quand tu es d'accord avec lui que tu peux à la limite peut être prétendre a un autre partie politique :) il fait partie des gens qui parle le plus du FN.

Je ne l'ai jamais vu s'attaquer qu'à ceux qui racontent des foutaises grosses comme une maison

Si les mensonges égrénés ici ne te dérangent pas, c'est dommage, c'est pourtant le sujet, et non pas la personnalité d'un forumeur.

Les chiffres ne sont de toutes façons pas fiables, peu importe la façon qu'on a de les manipuler.

30 000 expulsions par an, c'est la moitié à Mayotte, un comorien pouvant se faire expulser 3 fois par an étant compté comme 1 expulsion à chaque fois, donc pas 1 expulsé mais 3 expulsions.

Les chiffres sur le nombre de musulmans en France sont contredits par les musulmans eux-même. Les chiffres de l'immigration en France sont contredits par le président algérien lui-même.

Sur le coût de l'immigration ça varie du simple au double voire au triple.

C'est complétement bidonné. Donc on peut spéculer tant qu'on veut sur les chiffres. Si j'ai envie de dire 15 millions... pourquoi pas ? Tant que cette question na sera pas traitée (de façon dépassionnée), je ne vois pas pourquoi un français (ou autre) n'auraient pas le droit d'apporter ses propres chiffres. Ce sera comme ça tant que cette question ne sera pas posée sérieusement.

Il n'empêche qu'on reçoit sur notre territoire (chiffres officiels) en 3 ans l'équivalent de l'agglomération lilloise.

C'est pas rien, ça fait réfléchir à juste titre sur les répercussions de cette folie, et essayer d'empêcher les gens de réfléchir là-dessus (même tranquillement, en débattant, parce que ce ne sont pas seulement les rares racistes primaires qu'on oblige à se taire ! il faut le dire !), n'empêchera pas le réalité des choses de refaire constamment surface.

Ba oui, faisons ainsi. On dit n'importe quoi, et puis on va aller voter pour celui qui dit le plus n'importe quoi.

L'argument est balaise.

Alors moi je dis, de part mon expérience, que l'immigration est essentielle à la France. Je ne balance même pas de chiffres multipliés par 10.

Je constate.

A Paris, plus gros bassin d'emploi du pays, les immigrés ou enfants d'immigrés sont très largement représentés dans toutes les professions. S'en priver aujourd'hui reviendrait à amputer les sociétés de, visons bas, d'un tiers des effectifs. Alors j'aimerai que l'on m'explique comme une entreprise va fonctionner sans ces gens.

Pour le chômage, je pense qu'il suffit de mieux répartir les bénéfices et le temps de travail pour régler le problème. Et que c'est aux salariés de voter pour savoir si on embauche ou débauche et dans quelles mesures on peut avoir recours au travail temporaire.

Mais par pitié, arrêter de dire n'importe quoi. Ce n'est pas un sujet sur l'ésotérisme.

Et pourquoi ne pas faire ainsi ? La question n'est jamais posée sérieusement, vous empêchez toute étude sérieuse, ou sautez au cou de celui qui essaie de se pencher sérieusement là-dessus. Donc... pourquoi reprocher à quelqu'un d'avancer des chiffres ?

Deuxièmement, je ne vous parle pas de gens issus de l'immigration. Oui, la France a eu besoin de main-d'oeuvre. Ils sont français.

Pourquoi ne pas dissocier les immigrés récents des gens issus de l'immigration ? Qu'est-ce que c'est que cette façon de faire ?

Vous essayez de m'expliquer que la France a eu continuellement besoin de main-d'oeuvre, en toute période, en tout contexte. Et ce dans les mêmes proportions.

Vous n'arriverez pas à m'en convaincre.

PS : c'est pas moi qui vous mets des (-) ! Je comprends bien que vous essayez de cacher vos positions humanistes derrière des positions économiques. (mais il faut se l'avouer).

"Ça ressemble méchamment à la directive Bolkestein, combler nos manques d'ouvriers et d'artisans en les faisant venir de l'étranger, tout en ne leur payant que le salaire en vigueur dans leur pays d'origine" NAOOu des ingénieurs, bien sûr..Non, en leur payant le salaire métropole ! C'est quoi cette mentalité ??? "Et les Français qui nuisent à la France, qu'en fait-on ?.."NAO on les gardeLes étrangers qui viennent bosser et qui nuisent a la France, on les renvoie avant de les naturaliser

Ba oui, faisons ainsi. On dit n'importe quoi, et puis on va aller voter pour celui qui dit le plus n'importe quoi.

ça va être compliqué de déterminer celui qui dit le plus n'importe quoi. Pour le moment, les seuls dont on est sur qu'ils disent n'importe quoi, vu qu'ils sont les représentants des partis politiques aux commandes depuis pas mal de temps, c'est l'UMP et le PS, pourtant i; y a de bonne chance que ce soit l'un des 2 qui va être élu. Donc, je dirais oui, c'est bien ce qui se passe, les français votent pour ceux qui disent le plus n'importe quoi.

Alors moi je dis, de part mon expérience, que l'immigration est essentielle à la France. Je ne balance même pas de chiffres multipliés par 10.

Je constate.

tu constates quoi ? qu'il y a beaucoup d'immigrés qui occupent des emplois ? et bien oui, c'est le cas. 10% de chômage et 11% d'immigés, et nous continuons d'en accueillir. Mais c'est pas un problème, nous allons payer les aides avec l'argent de ceux qui bossent. Jusqu'à quand ? Jusqu'à ce que toutes les aides soient tellement basses que nous ne serons plus économiquement intéressants pour l'immigration.

A Paris, plus gros bassin d'emploi du pays, les immigrés ou enfants d'immigrés sont très largement représentés dans toutes les professions. S'en priver aujourd'hui reviendrait à amputer les sociétés de, visons bas, d'un tiers des effectifs. Alors j'aimerai que l'on m'explique comme une entreprise va fonctionner sans ces gens.

et bien, déjà, il n'y aurait moins de chômage, mais ça n'intéresse pas les patrons, pas de chômage implique augmentation des salaires. Tu peux dire ce que tu veux, c'est mathématique. Mais bon, concernant l'immigration, il est quasiment impossible de parler de façon détendue et logique.

Pour le chômage, je pense qu'il suffit de mieux répartir les bénéfices et le temps de travail pour régler le problème. Et que c'est aux salariés de voter pour savoir si on embauche ou débauche et dans quelles mesures on peut avoir recours au travail temporaire.

non, ça ne servira à rien, nous ne produisons plus rien. Il faut d'abord relancer l'industrie, rétablir un certain protectionnisme, sortir de l'euro afin de pouvoir éventuellement dévaluer, permettre à la BDF de gérer la dette, etc...

Mais par pitié, arrêter de dire n'importe quoi. Ce n'est pas un sujet sur l'ésotérisme.

Si, toutes les discutions sur l'immigration tourne à la magie. L'immigration n'est pas seulement un problème économique. C'est lassant, ces discutions vénales sur la rentabilité de l'immigration. Donc, selon vous, puisque votre principal argument, c'est la rentabilité, vous seriez contre toute immigration s'il s’avérait qu'elle n'était pas rentable ? C'est bien ça ?

La liberté c'est qu'on peut aller où l'on veut ... pas de frontière !

La liberté c'est qu'on peut aller où l'on veut ... pas de frontière !

J'imagine que le compte en banque n'a pas le droit de faire partit des bagages ? Bref c'est HS, mais cela m'a fait bondir ^^

La crise économique, c'est le leitmotiv des xénophobe pour donner une teinte "raisonnable" à leur discours racistes. Il n'y aurait pas de crise économique, ils voudraient quand même voir les étrangers et tout ce qui n'est pas blanc en dehors de nos frontières

La députée européenne Hélène Flautre (EE-LV) a publié trois vidéos documentées et pédagogiques pour déconstruire plusieurs idées reçues sur l'immigration.

«Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»

Elle est bénéfique pour les patrons qui profitent des immigrés illégaux ainsi que des bourgeois qui peuvent aisément trouver des esclaves.

Mais certainement pas pour les gens qui sont au chômage.

Immigration = Moins de boulot pour les Français.

Rappelons qu'il s'agit de boulots de balayeurs, d'agent d'entretien, d'égoutier, de gardien de sécurité...

Pour les autres boulots, c'est différent : les médecins étrangers ne sont pas là pour voler le travail des Français, mais parce que le numerus clausus des facs de médecine et les choix de répartition font qu'il n'y a pas assez de médecin partout.

Donc oui, sans l'immigration, nous sommes nazes.

Si on accorde entre 150 000 et 200 000 entrées par an ça devrait aller...

Ta phrase ne veut rien dire, Latin Boy : par "entrée", doit-on entendre "entrée longue durée" ou "entrée courte durée" :gurp:

Parce que si on ne doit qu'accorder 150 000 entrée, l'économie touristique va couler et ce sera une catastrophe, et là, plusieurs caves du FN militeront pour une réouverture des frontière... le comble...

Que vient faire le FN dans ta définition le gamin ?

T'as raison, j'aurais dû dire : FN et UMP

@ Miss-tic

Il n'y a pas un pays qui se respecte qui va tenir un tel discours !!! Mais qui a dit ça ???

Qui dit plus de gens dit plus de consommation dit plus de Main-d''Oeuvre dit plus de recettes fiscales dit plus de croissance.

C'est pourquoi la France se réjouit que dans dix ans la population française sera plus forte que celle de l'Allemagne.

Je pense que c'est assez concret.

Merci

Que vient faire le FN dans ta définition le gamin ?

Si tu préfères, je vais le dire autrement : "la bande d'inconscient qui, en voulant réaliser un simple phantasme xénophobe, vont faire subir à la France une catastrophe économique. "

C'est plus clair comme ça ?

T'as raison, j'aurais dû dire : FN et UMP

T'es con on tu le fait exprès ?

Mieux vaut profiter encore de la dernière semaine de liberté avant que les gôchos ne reviennent au pouvoir, surtout si Mélen-chions en fait parti ; la futur dictature stalinienne...

Que vient faire le FN dans ta définition le gamin ?

Si tu préfères, je vais le dire autrement : "la bande d'inconscient qui, en voulant réaliser un simple phantasme xénophobe, vont faire subir à la France une catastrophe économique. "

C'est plus clair comme ça ?

P

Bien moins pire que la réouverture des Goulag ou de l'internement des opposants politiques dans des asile, ou bien plus radical, l'executuion sommaire et sans procès des opposants et du peuple.

Pour un mec qui se dit le Petit père du peuple : on verra si Mélen-chions n'est pas un Staline du 21e siècle.

Bien moins pire que la réouverture des Goulag ou de l'internement des opposants politiques dans des asile, ou bien plus radical, l'executuion sommaire et sans procès des opposants et du peuple.

Pour un mec qui se dit le Petit père du peuple : on verra si Mélen-chions n'est pas un Staline du 21e siècle.

:gurp:

Quel rapport avec ce que je viens d'écrire ?????