«Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»

Pour revenir sur le sujet, je trouve intéressant de voir que les arguments des pro-immigrationnistes se résument à une chose.

L'immigration est quelque chose de bien parce que cela est rentable.

Au delà de savoir si cette affirmation est vraie, je trouve cette position absolument réductrice.

Parce que l'immigration n'est pas quelque chose d'uniquement économique. L'immigration est une question de société. Quelque chose qui peut modifier la culture d'un pays, de façon profonde.

Réduire l'immigration à une question économique, c'est en fait nier la réalité des nations. C'est partir du constat qu'il n'y a aucune différence culturelle entre eux et nous. Qu'il ne peut y avoir aucune difficulté pour les acceuillir. Qu'il n'y a, en fait, pas de culture particulière.

Des points que nous avons déjà abordé dans le présent sujet.

@ Delenda : Je te conseille de vite changer de "titre", ici tu es sur un forum privé où on tolère tes arguments contre les immigrés et tout ce qui va avec, dans un but pédagogique et non idéologique, un échange d'opinions et non du prosélytisme néo fasciste.

Pour ton info "fasciste et fier de l'être" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Merci de ne pas répondre et de bien vouloir prendre en considération ma demande.

Merci de ne pas répondre et de bien vouloir prendre en considération ma demande.

Il ne manquerais plus que je ne réponde pas, tiens.

@ Delenda : Je te conseille de vite changer de "titre", ici tu es sur un forum privé où on tolère tes arguments contre les immigrés et tout ce qui va avec, dans un but pédagogique et non idéologique, un échange d'opinions et non du prosélytisme néo fasciste.

C'est marrant. La façon dont votre phrase est formulée laisse à penser qu'on tolère ici les opinions nauséabondes contre quelque chose de forcément bien.

Pour ton info "fasciste et fier de l'être" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Je sais très exactement ce qu'est le fascisme. Et c'est (ou plutôt c'était) précisemment le but de mon titre. Provoquer.

Parce que ce mot à aujourd'hui perdu toute signification. Ayant perdu toute sa signification, on y range n'importe quoi. Vu le nombre de fois où je me suis vu qualifié de fasciste ici, j'ai décidé de me moquer ouvertement.

on passe allègrement du nazisme au fascisme maintenant ... donc penser, je cite Delenda que : "Réduire l'immigration à une question économique, c'est en fait nier la réalité des nations. C'est partir du constat qu'il n'y a aucune différence culturelle entre eux et nous. Qu'il ne peut y avoir aucune difficulté pour les acceuillir. Qu'il n'y a, en fait, pas de culture particulière." ... c'est ça du neo-fascisme??... mais le gentil et très honnête sociologue de gauche Hugues Lagrange dit exactement la même chose donc il faut aussi le faire taire pour prosélytisme néo-fasciste?  

on passe allègrement du nazisme au fascisme maintenant ...

Laisse tomber.

Il m'engueule parce que j'ai osé me moquer ouvertement des antifascistes en écrivant "fasciste et fier de l'être" comme titre. Ce qui était une manière de me moquer de tous les crétins qui usent de ce mot à tort et à travers en lui faisant perdre tout son sens.

Comme -contraint et forcé- j'ai modifié le truc et que la modération a supprimé ma réponse, l'intervention de David Web semble étrange.

donc penser, je cite Delenda que : "Réduire l'immigration à une question économique, c'est en fait nier la réalité des nations. C'est partir du constat qu'il n'y a aucune différence culturelle entre eux et nous. Qu'il ne peut y avoir aucune difficulté pour les acceuillir. Qu'il n'y a, en fait, pas de culture particulière." ... c'est du neo-fascisme! mais le gentil et très honnête sociologue de gauche Hugues Lagrange dit exactement la même chose donc il faut aussi le faire taire pour prosélytisme néo-fasciste?

Parce que je ne suis pas le seul à penser cela?

visiblement tu n'es plus le seul facho à penser ainsi ... à gauche aussi il commence à redescendre sur terre ... c'est un bien grand malheur pour nous d'ailleurs bientôt on ne pourra plus bouffer du bobo!!

A ce solde positif de quelque 12,4 milliards d’euros il faut ajouter d’autres revenus pas toujours monétaires, mais d’une grande importance sociale et économique : les immigrés occupent l’immense majorité des emplois dont les Français ne veulent pas, et 90 % des autoroutes ont été et sont construites et entretenues avec de la main-d’œuvre étrangère. Sans immigrés, les prix à la consommation (produits agricoles et autres) seraient bien plus élevés, la main-d’œuvre étrangère étant bien moins payée

C'est bien ce que j'ai dit, les défenseurs de l'immigration se réjouissent de son exploitation qui nous est profitable. Nouvel esclavage, donc, dont vous vous gargarisez. Nous voilà donc ou réside votre "humanisme". Il nous faut des immigrés, mal payés, pour que nous puissions continuer à consommer comme nous le voulons. Arguments de bourgeois se prétendant de gauche.

Vous expliquez vous même pourquoi les français n'en veulent pas. Il faut cesser de présenter le français comme un feignant, alors qu'il refuse simplement de de laisser exploiter. Au début, les socialistes, qui était des ouvriers, voulaient élever la situation de l'ouvrier, faire cesser l'exploitation du peuple, aujourd'hui, alors qu'il sont des bourgeois, il veulent importer des esclaves qui leurs permettront de continuer à consommer tranquillement. Je ne suis pas au PS, car je suis socialiste, non pas socialiste de parti, mais d'esprit. Et ils appellent ça le progrès ? Nous n'avons pas la même notion du progrès.

En fait, la plupart de ceux qui la défendent, prônent une version libérale capitaliste de l'immigration, que je qualifierais de version moderne de l'esclavage. Lorsque je lis la prose de certains de ces défenseurs, je me rends compte qu'ils la défendent par rapport à ce que, en théorie, nous pouvons en tirer, économiquement parlant. C'est très troublant, venant de gens qui se prétendent souvent de gauche. L'exploitation de l'être humain n'a jamais été un signe de progrès, mais ils se disent progressistes. En fait, seule la vision économique de l'immigration les intéressent, c'est ce qu'ils mettent immédiatement en avant dès qu'on la critique.<br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; ">Et ce qu'il y a de pire, dans leur "analyse", qui n'est que libérale, c'est que l'immigration, prétendent ils, nous enrichit. Mais bien sur que l'immigré est une richesse, certains s'en sont fait une spécialité, de son exploitation. D'ailleurs, le MEDEF est un fervent partisan, non seulement du maintien du taux d'immigration, mais même de son développement. L'immigration enrichit, certes, mais elle enrichit qui ? L'esclavage aussi, enrichissait les pays.<br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); line-height: 21px; ">Accueillir les étudiants étrangers ? aucun problème. Il reste en France ? encore aucun problème. Nous accueillons des médecins étrangers, dont les pays d'origine en manquent cruellement ? mais c'est pour leur bien, par humanisme que nous le faisons.

Ce n ' est pas pour des raisons humanistes mais économiques que le gouvernement de Chirac a fermé les frontières extracommunautaires en 1974 ...

( Sur le plan strictement " humanitaire " , je pense qu ' il faut plutôt regarder du côté de l ' Ofpra ou de France Terre d ' Asile ... )

ça y est c,est fait hier le président Boutéfika a reconnu que sans la ((colonisation)) son pays en serait encore au moyen age,

J'essaye depuis le début de ce fil de préciser les choses, malheureusement, ceux qui ne veulent surtout pas discuter sérieusement de ces choses s'acharnent à détourner le sujet au profit d'un affrontement stérile comme on en voit à longueur de forum, du style, les méchants anti immigrationnistes qui sont des racistes, contre les gentils humanistes qui ont tout compris.

Le totalitarisme, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire, est ambidextre...

Pour certains le métis est devenu la forme achevée de l'homme nouveau, le but à atteindre paré de toutes les vertus et débarrassé du cancer raciste ... L'idéologie du métissage est comparable à celle de l'aryen supérieur au siècle dernier ... c'est un songe creux!

Je voudrais bien savoir où tu es allé chercher tout ça... Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un prôner la suprématie du métissage, juste des adolescentes qui trouvent les bébés métis trop mignons. :smile2:

Surtout que le métissage est loin de se limiter à un seul "mélange".

Pour certains le métis est devenu la forme achevée de l'homme nouveau, le but à atteindre paré de toutes les vertus et débarrassé du cancer raciste ... L'idéologie du métissage est comparable à celle de l'aryen supérieur au siècle dernier ... c'est un songe creux!

Je voudrais bien savoir où tu es allé chercher tout ça... Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un prôner la suprématie du métissage,

Ben alors, tu n'as jamais rien entendu et rien lu. Tu ne dois pas trop fréquenter les forums non plus.

avant de vouloir tout métisser tout croiser,demande a un homme noir s,il veut que son petit fils soit métissé.

Ben alors, tu n'as jamais rien entendu et rien lu. Tu ne dois pas trop fréquenter les forums non plus.

Ben non, je n'en vois pas. Après, il ne faut pas tout confondre, hein. Bon, sur les forums de discussion, on trouve peut-être des gens qui vantent les bienfaits du métissage (ce qui reste niais, certes), mais de là à y voir un complot comparable au nazisme... :smile2:

Comme je l'ai dit, ces vidéos ont été réalisées sur la base d'un rapport parlementaire (rédigé par plusieurs des partis présents à l'Assemblée Nationale)

ce rapport bidon a oublié de signaler que 70 % de nos prisons est occupé par des personnes issue de l'immigration et que l'islam était la première religion carcérale

les vidéos n'ont pas été réalisées dans le 93 , ça se voit !

l'immigration n'est pas un feuilleton tourné à Holywood , c'est ce que nous vivons chaque jour

Ben alors, tu n'as jamais rien entendu et rien lu. Tu ne dois pas trop fréquenter les forums non plus.

Ben non, je n'en vois pas. Après, il ne faut pas tout confondre, hein. Bon, sur les forums de discussion, on trouve peut-être des gens qui vantent les bienfaits du métissage (ce qui reste niais, certes), mais de là à y voir un complot comparable au nazisme... :smile2:

Moi j'ai parlé du métissage comme quelque chose de positif socialement et de totalement naturel depuis des millions d'années sur toutes les especes qu’héberge notre planète , et que le brassage génétique c'est aussi ce qui crée Homo Sapiens et donc fait que nous somme censé être intelligent mais surtout aussi diversifiés.

Je pensais pas qu'ils transformeraient mes propos pour en faire une " race supérieur " :) A croire qu'ils tiennent aux pedigrees et aux " races ". La aussi on peut sortir l'amalgame foireux de la race aryen ?

Personne n'a vanté le métissage comme étant une finalité , encore moins comme " race supérieure".

Faut arrêter de s'enfoncer à un moment.

En fait moi ce que j'aime bien dans le métissage c'est que ça fait bondir les racistes ! Sans compter que une double culture est toujours positif pour l'enfant!

Ben alors, tu n'as jamais rien entendu et rien lu. Tu ne dois pas trop fréquenter les forums non plus.

Ben non, je n'en vois pas. Après, il ne faut pas tout confondre, hein. Bon, sur les forums de discussion, on trouve peut-être des gens qui vantent les bienfaits du métissage (ce qui reste niais, certes), mais de là à y voir un complot comparable au nazisme... :smile2:

Moi j'ai parlé du métissage comme quelque chose de positif et de totalement naturel, je pensais pas qu'ils transformeraient mes propos pour en faire une " race supérieur " :)

ce n'est pas étonnant je m'en doutais!

pour moi le métissage est positif et j'espère qui qu'il prendra de l'ampleur dans l'avenir .

C'est pas une question de prendre d'ampleur ou pas! Juste un couple d'origine différente qui s'aime et qui font des enfants. Pourquoi y'a débat ?

Y à débat parce que certain aime bien ranger les choses dans les cases, les blancs avec les blancs et les noirs avec noirs peut être ?

C'est un peu l'idée des frontières d’aujourd’hui, de l’égoïsme pour cumuler des richesses en pompant la ou les frontières sont relative sous couvert de l'excuse de la " protection ".

Ce n'est pas Hors sujet puisque l’immigration favorise forcement le métissage.