«Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»

et les sortants, vous les comptez ? non parce qu'il faut faire la différence...le solde n'est plus le même du coup

des sortants ? ... tu veux dire ceux qui surfent sur les lois françaises ou la passoire européenne 'les 3 mois ou 6 mois et 1 jour' et je reviens ... A Alger ou Bamako c'est un sport national que de se refiler les bons tuyaux pour contourner ces règlements ineptes ...

Les vidéos mises en première page, qui répondront à ta question.

Je suis pas sûr que ces vidéos répondent à mes questions puisqu'elles sont idéologisées.

Dis plutôt que tu cherches une réponse qui répond à tes attentes, on ira plus vite

Quelque soit la vidéo ou l'article, il sera forcément emprunt d'idéologie, tendant tantôt vers le pro-, tantôt vers le anti-. Nier la réponse apportée par ces vidéo sous prétexte d'idéologie est donc de la mauvaise foi.

Est-ce que j'ai le droit de ne pas être d'accord avec votre vidéo ?

Oui ou non ?

Vous ne détenez pas la vérité absolue.

Quand on entre dans un débat, on attend autre chose qu'un "je suis d'accord / pas d'accord", on arrive avec ses arguments sous le bras et on les expose.

Alors quelles sont les éléments qui font que t'es pas d'accord ? Eléments idéologiques ? Economiques ? Sociaux ?...

Henri Guaino, conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, a estimé à nouveau, vendredi sur RTL, que l’immigration était «un problème qu’il faut résoudre», faute de quoi les systèmes sociaux français risquent «d’exploser».

Il s’est expliqué sur «le problème» de l’immigration qu’il a évoqué alors. «C’est vrai que dans une société en crise, et compte tenu de ce qu’est la pression migratoire aujourd’hui, à cause de ce qui se passe dans le reste du monde, l’immigration est un problème», a-t-il dit.«Il faut être capable d’accueillir dignement ceux qui viennent et veulent venir vivre en France et ça n’est pas facile. C’est un problème à résoudre, ça ne se fait pas sans difficulté. Plus une société est en crise et plus c’est compliqué», a argumenté le conseiller élyséen.

«Il est irresponsable de penser que l’immigration est un sujet dont il ne faut pas s’occuper. Oui, il faut maîtriser les flux migratoires. Sinon, si vous accueillez +toute la misère du monde+ comme disait jadis Michel Rocard, tous nos systèmes sociaux vont exploser», a-t-il averti.

«Vous croyez que ça ne sera pas un problème pour tous ceux qui ont, effectivement, besoin de la solidarité nationale?», a-t-il encore dit.

Henri Guaino, est un homme très cultivé , c'est loin d'être un idiot.

Quelque soit la vidéo ou l'article, il sera forcément emprunt d'idéologie, tendant tantôt vers le pro-, tantôt vers le anti-. Nier la réponse apportée par ces vidéo sous prétexte d'idéologie est donc de la mauvaise foi.

Les pro-immigration seront contre des preuves apportées qui iront contre leurs positions.

Les anti-immigration seront contre des preuves apportées qui iront contre leurs positions.

Le mieux serait que des "neutres" apportent des preuves mais il y aura toujours des personnes qui crieront à l'injustice ou faire un test grandeur nature pendant, aller, 5 ans sans immigration et voir les résultats par rapport à maintenant.

Mais bon ça ne se fera pas simplement que les résultats feront du mal à un parti et les assos feront tout pour mettre des bâtons dans les roues.

Quand on entre dans un débat, on attend autre chose qu'un "je suis d'accord / pas d'accord", on arrive avec ses arguments sous le bras et on les expose.

J'ai pas l'impression que ce topic est un débat, mais plutôt une actualité mise sur le forum par le créateur.

Ce sujet est devenu un débat à l'instant même où d'autres forumeurs ont contesté le contenu des vidéos et infirmé les données fournies...

Enfin... à l'heure où j'écris ce message, on attend toujours les arguments de ces forumeurs-là :smile2:

Si pour vous c'est un débat, pour moi c'est plutôt une actualité.

C'est ce qu'on appelle "éluder la question"

C'est ce qu'on appelle "un avis différent"

A d'autres

Au départ, tu viens dans ce sujet poser une question "en quoi peut-elle être bénéfique ?", tu t'inscrivais donc bien dans une optique de débat

Mais bizarrement, tu as fait volte-face et a rabaissé ce sujet au rang d'actualité, pour éviter d'avoir à exposer des arguments (qui existent ?)

_Desaix s'est récemment insrit sur le forum et défend systématiquement les idées d'extrême droite tout en condamnant les gauchistes.

c'est son droit!

_Desaix s'est récemment insrit sur le forum et défend systématiquement les idées d'extrême droite tout en condamnant les gauchistes.

Et alors ? En quoi cela te gène-t-il ?

En fait - sans dire que c'est la cas ici - on voit souvent des nouveaux comptes prendre partie sans relâche sur un seul sujet et parler comme s' il sont sur le forum depuis 10 ans ... des doubles ou triples comptes sont monnaie courante sur les forums

Si c'est le cas pour lui, c'est surement le cas pour d'autres , que l'on peut vite déceler en les lisant.