Fécondation in vitro,attention danger.

Tout en considérant les progrès réalisés dans ce domaine, le débat actuel porte en toute logique sur la faisabilité de diminuer encore le nombre d'embryons pour passer de 2 à un seul et unique. L'objectif est de réduire encore le nombre de grossesses gémellaires et les naissances prématurées, tout en conservant le même taux de grossesses.

Vous lisez les sources que je poste? (voir message n°754)

Et les médecins (en tout cas les sérieux) incitent très fortement à ne replacer qu'un seul et unique embryon.

Les embryons congelés restent rare car très peu restent viable.

c'est affligeant de voir que la FIV est encore attaquée avec des soi disant études fumeuses

Je ne suis pas contre des études, elles sont nécessaires....

Si on me disait qu'un bébé 'FIV' naitra forcément avec un bras au milieu du front, je ne pense pas que je tenterais l'expérience....

Mais là, ce que je lis c'est qu'il vaut mieux faire un gosse avant 35 ans, FIV ou pas....et encore....

on remet en question toutes les avancées techniques et scientifiques depuis quelques années, non par souci de bien fondé mais par retour moralisateur voire religieux.

ça existe pas le risque zéro....Personne n'a dit ça.

Sisi

la naissance c'est déjà risqué....

Moins que la naissance par FIV visiblement

c'est affligeant de voir que la FIV est encore attaquée avec des soi disant études fumeuses

C'est affligeant de voir le retrour de l'obscurantisme, visiblement de nombreuses personnes ici refusent que des études soit faites sur le sujet pour ne pas que la sacro-sainte technique soit mise en cause, la procréation médicalement assisté la nouvelle religion ?

on remet en question toutes les avancées techniques et scientifiques depuis quelques années, non par souci de bien fondé mais par retour moralisateur voire religieux.

Qui est le plus religieux ? Celui qui refuse toute étude sur le sujet pour ne pas que ses dogmes (tel que : la FIV ne présente aucun risque) soit mis à mal ou celui qui recherche la vérité par des méthodes scientifiques :mef2: ?

Au final comme l'a dit Zarathroustra vos positions ne se prennent que par anticatholicisme primaire vous êtes donc totalement dépendant de la position de l'église.

Sisi

Sisi quoi? le risque zéro existe? ou quelqu'un a dit que ça existait?

Au final comme l'a dit Zarathroustra vos positions ne se prennent que par anticatholicisme primaire vous êtes donc totalement dépendant de la position de l'église.

Trouvez un message de moi qui prouve que je suis anti-catholique....

ou quelqu'un a dit que ça existait?

Vous n'avez pas lu som28 ou d'autres présent il y a quelque mois visiblement.

Trouvez un message de moi qui prouve que je suis anti-catholique....

Ce message ne vous étez pas addresser.

Heureusement que la fécondation in vitro existe pour de très nombreux couples.

Et plutôt que de critiquer je me réjouis de cette technique évidemment.

Quoi qu'il en soit et même si certains paraissent sceptiques, il faut tirer un énorme coup de chapeau à ses couples qui sont parvenus par ce moyen à donner enfin naissance à leurs enfants.

Sans compter que faire l'amour dans une éprouvette, c'est pas simple.

Et même avec une grande éprouvette.

''We found that infants conceived with assisted reproductive technology were more than twice as likely as naturally conceived infants to have major birth defects diagnosed during the first year of life and were also more likely to have multiple major defects. The increase in the risk of a major birth defect associated with assisted conception remained significant when only singleton or term singleton infants were considered, as well as after adjustment for maternal age and parity, the sex of the infant, and correlation between siblings. ''

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa010035#t=articleDiscussion

Vous n'avez pas lu som28 ou d'autres présent il y a quelque mois visiblement.

Il fut affirmé et réaffirmé dans ce sujet que la fécondation in vitro (FIV) représente un risque zéro.

ben non, puisqu'on vous a déjà dit que le risque 0 n'existe pas...ce qu'on essaie de vous expliquer, c'est que pour l'instant, rien ne prouve que ces enfants sont en moins bonne santé que les autres....et surtout qu'ils ont moins de risques liés à la fiv qu'au téléphone poratable, à la voiture, a la malbouffe, etc.....

Mais c'est impossible de faire comprendre cela à des gens qui se contente de lire verticalement des études qu'ils ne comprennent pas !

Consternant !

rien ne prouve que ces enfants sont en moins bonne santé que les autres...

Encéphale a montré le contraire plusieurs fois. Vous lisez pas les réponses des autres ?

La fécondation in vitro c'est le mal absolu, encore une arme des très méchants socialistes homosexuels sionistes des illuminatis reptiliens du complot mondial du nouvel ordre mondial

Encéphale a montré le contraire plusieurs fois. Vous lisez pas les réponses des autres ?

oh que si...on a débattu des dizaines de page la dessus......Vous ne lisez pas les réponses de ceux qui ne vont pas dans votre sens ????:p

La fécondation in vitro c'est le mal absolu, encore une arme des très méchants socialistes homosexuels sionistes des illuminatis reptiliens du complot mondial du nouvel ordre mondial

:D ouais, c'est un peu ça.....

ou quelqu'un a dit que ça existait?

Ici :

rien ne prouve que ces enfants sont en moins bonne santé que les autres....

Ainsi qu'ici :

La fécondation in vitro c'est le mal absolu, encore une arme des très méchants socialistes homosexuels sionistes des illuminatis reptiliens du complot mondial du nouvel ordre mondial

Message se voulant ironique dans le but de cacher ce que j'ai démontrer précédement, à savoir que les enfants issus de FIV sont plus malformés que les autres, j'attend toujours une contradiction sur ce point la, en attendant tout le reste n'est que clownerie dans le but de noyer le poisson.

Demander à une de ces deux personnes de vous dires que les enfants née par FIV sont plus malformés que les autres et vous verrez bien.

Mais c'est impossible de faire comprendre cela à des gens qui se contente de lire verticalement des études qu'ils ne comprennent pas !

Les études que j'ai cité disent bien la même chose que moi : les enfants née par FIV sont plus malformés que les autres. Donc inutile de venir vous présentez ici en tant que grand Magister donnant des leçons à tout le monde, aufaite vous ne deviez pas ne plus revenir ? Encore un mensonge comme tout les mots qui sortent de votre bouche.

Et pour que vous évitiez de noyer le poisson sous un flots de paroles inutiles comme vous essayez de le faire à chaque fois je me permet de remettre ce que vous êtes incapables de contredire :

''

Des malformations congénitales majeures ont été signalées pour 5 % des naissances simples issues de la FIV et de l'ICSI (l'injection intracytoplasmique d'un spermatozoïde) comparativement à 3 % pour les naissances dans la population en général. Quelques diagnostics précis ont été plus élevés pour les naissances simples, mais pas pour ce qui est de la comparaison avec les naissances de jumeaux issus de la FIV et les autres jumeaux. Ces résultats inattendus semblent être attribuables, dans une certaine mesure, au fait que les jumeaux FIV sont presque toujours dizygotes (faux jumeaux), alors que les autres jumeaux sont monozygotes (identiques). Le risque de malformation est inférieur chez les jumeaux dizygotes. Parmi les naissances simples, les anomalies du tube neural comme le spina bifida (0,3 % chez les enfants nés de l'ICSI/FIV comparativement à 0,03 % chez la population en général) et les atrésies (passages manquants ou bloqués) du tube digestif (0,34 % comparativement à 0,18 %) ont été constatées plus fréquemment. On a aussi noté une plus grande incidence d'hypospadias (anomalie de la position du méat urinaire, 0,46 % comparativement à 0,28 %), mais seulement dans les cas d'ICSI et non de FIV. ''

http://www.iaac.ca/f...3%A9s-de-la-fiv:

''Comparés aux enfants conçus naturellement, le taux de malformations congénitales

majeures6 était supérieur chez les enfants issus de FIV et d’ICSI (estimé

respectivement en moyenne à 5,9 % et 3,6 %) (4 études de haut niveau de preuve

et 4 études de faible niveau de preuve) ''

http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/rapport_icsi.pdf

''In total, 165 (0.18%) children were diagnosed with CP in the entire cohort. We found no significant association between time to pregnancy and the risk of CP in children conceived spontaneously. Children born after IVF/ICSI had an increased risk of CP, even after adjustment for preterm birth and multiplicity (hazard ratio 2.30, 95% confidence interval 1.12-4.73). ''

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21045245

''We found that infants conceived with assisted reproductive technology were more than twice as likely as naturally conceived infants to have major birth defects diagnosed during the first year of life and were also more likely to have multiple major defects. The increase in the risk of a major birth defect associated with assisted conception remained significant when only singleton or term singleton infants were considered, as well as after adjustment for maternal age and parity, the sex of the infant, and correlation between siblings. ''

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa010035#t=articleDiscussion

je vous propose de lire l'ensemble de ces études, ainsi que leur conclusion, et vous noterez une réelle discordance avec ce que dit encéphale, qui a, semble t-il, quelques difficultés à établir un jugement fondé sur une analyse transversale et objective...

Mais, pour la énième fois, je ne veux pas refaire de débat avec ce mur, débat que l'on a déjà fait pendant plus de 70 pages ; alors, si vous voulez une réponse , lisez le forum intégralement !

rien ne prouve que ces enfants sont en moins bonne santé que les autres...

C'est un mensonge.

On en a discuté pendant des pages et des pages, mêmes les autres partisans de la FIV ont admis que c'est vrai, même s'ils nient toute responsabilité de la FIV dans ce phénomène.

Tu es juste le plus extrémiste du lot, qui refuse même l'évidence.

extremiste ???:D :D :D et triple lol !

La fécondation in vitro c'est le mal absolu, encore une arme des très méchants socialistes homosexuels sionistes des illuminatis reptiliens du complot mondial du nouvel ordre mondial

Il n'est pas possible de discuter sérieusement avec vous. Vous cariaturez tout ce qui ne va pas dans votre sens.

Le gouvernement envisage de généraliser l'accès à la procréation médicalement assistée dans le cadre de la légalisation du mariage homosexuel, pour permettre à ces derniers de procréer.

Il serait donc possible de faire appel à ces technique sans motif médical, même sans être atteint de stérilité partielle.