Aller au contenu

Fécondation in vitro,attention danger.

Noter ce sujet


chris10

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

C'est un problème de statistiques. Rien n'oblige à ce que les échantillons soient égaux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Au final nous retiendrons que le principal argument en faveur de la fécondation in vitro est "les cathos sont contre et ils sont le maaaal".

Il me semble clair que l'objectivité n'est pas au rendez-vous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non nous retiendrons que ce topic a été ouvert avec un discours alarmiste et angoissant afin de s'opposer à la FIV.

Modifié par Fuel4Life
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité som28
Invités, Posté(e)
Invité som28
Invité som28 Invités 0 message
Posté(e)

de toute façon, dans la maladie, le risque est moindre : c'est soit traitement soit mort, donc ce sera traitement même s'il y a effets secondaires.

Je n'ai pas compris en quoi le risque serait moindre.:|

Je pense que t'as parfaitement compris et que tu pinailles.

Quand tu as le choix entre mourir et prendre le médicament quel risque y a-t-il à prendre le médicament ?

Pratiquement aucun.

Je ne suis pas sur que tu sois sur la bonne piste, ernesto. Quand tu as le choix entre mourrir et prendre un médicament, tu réfléchis avant de prendre le médicament ; et les soignants réfléchissent avant de te le donner. ça s'appelle le rapport bénéfice/risque. Si j'ai 85 ans, un cancer des os, et qu'on me propose une chimio méga violente avec des tas d'effets secondaires...même avec la certitude de guérir, j'hésiterais( et je ne pense pas trop me "mouiller "en disant que tout le monde hésiterait).

J'ajoute qu'on ne sais jamais si on va guérir avant de prendre un traitement (je parle de maladie grave, bien sur).

Prendre un traitement, même lorqu'on a une maladie grave, est très risqué ; il suffit de voir le nombre de patients atteint de maladies mortelles (VIH, hépatites C, cancer, mucoviscidose, etc..) qui refusent, au bout d'un moment, de prendre leur traitement : ça s'appelle la non observance.

Donc, encore une fois, ernesto, tu compare ce qui n'est pas comparable. Dans la fiv, on sait que les risques sont minimes, voire inexistants. Et, ce qui est le plus insupportable, depuis le début de ce topic, c'est que les "anti fiv", en bon moralisateurs qu'ils sont, sous entendent que les parents d'enfants nés par FIV sont des inconscients, qui font courrir des riques inconsidérés à leur progéniture !:

Pourquoi ne dénoncez vous pas les parents qui fument leur clope sous le nez de leurs enfants ? Pourquoi ne dénoncez vous pas les parents qui n'attachent pas la ceinture de leurs enfants? Pourquoi ne dénoncez vous pas les parents qui laissent leurs enfants se goinfrer et devenir obèse, et plus tard diabétiques ? etc... la liste est longue et les risque courrus par ces enfants sont beaucoupimportants et graves que ceux encoururs par les enfants nés par fiv (voir les études mentionnés plus haut )!

Modifié par som28
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ernesto12 Membre 1 087 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Beaucoup de pinaillage pour rien.

En bref :

- 30 ans, c'est pas mal de recul pour une maladie

- 30 ans, c'est rien comme recul pour la Fécondation in Vitro, on ignore tout des conséquences de la FIV à des âges plus avancés que 30 ans. On espère juste que ça se passera bien.

Modifié par Ernesto12
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité som28
Invités, Posté(e)
Invité som28
Invité som28 Invités 0 message
Posté(e)

ce que tu appelle du pinaillage faisait parite de vos arguments "anti fiv" du début de ce topic....en fait, il n'en reste rien !:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ernesto12 Membre 1 087 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quand vous comparez avec le VIH, et qu'après vous dirtes que c'est pas comparable, j'appelle ça du pinaillage ouais.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité som28
Invités, Posté(e)
Invité som28
Invité som28 Invités 0 message
Posté(e)

ouais, ben t'a rien compris....:sleep: on a 30 ans de recul clinique sur le vih, je te l'ai dit 100 fois...mais bon, tu ne comprends rien, tu préfère juger les gens sans essayer de les comprendre...

Peut être un jour tu comprendras......

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
iLoveJesus Membre 99 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

dans un tel domaine une règle de 3 donne des chiffres, pas des preuves.

Si on ne fait plus confiance aux chiffres, dans ce cas, on ne fait confiance qu'à son ressenti personnel subjectif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour le moment il est question de tensions artérielles élevées. A-t-on démontré que les enfants nés de FIV étaient 30% de plus touchés par un infarctus ? Non, il est seulement question de potentiel, de risques basés sur des hypothèses statistiques (à noter qu'ils ont pris plus d'enfants nés de FIV que d'enfants nés naturellement, c'est curieux pour faire des comparaisons). Pour le moment ils sont en pleine santé, ces mêmes scientifiques alarmistes le disent aussi.

Voilà. Et même si les bébés éprouvettes avaient tendance à faire de l'hypertension, la belle affaire. L'hypertension concerne déjà 10 à 15% de la population en France, et je suis presque sur que ce ne sont pas des personnes issues de FIV. Ca se soigne très bien, c'est dangereux uniquement si ça n'est pas diagnostiqué.

Bref, ce qui est vrai en politique l'est aussi en médecine : n'écoutez pas ceux qui brandissent "la fin du monde" et essaient de vous influencer en vous flanquant la trouille.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité som28
Invités, Posté(e)
Invité som28
Invité som28 Invités 0 message
Posté(e)
:plus: archi d'accord ! :bo:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ernesto12 Membre 1 087 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ouais, ben t'a rien compris....:sleep: on a 30 ans de recul clinique sur le vih

Et alors ? Le VIH c'est un virus, c'est pas comparable à la fécondation in vitro qui a des conséquences complètement inconnues au delà de l'âge de 30 ans.

La vérité c'est qu'on en sait absolument rien, mais qu'une bande d'apprentis sorciers dit que dans le doute, on y va.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esclave de ses appétits...., 41ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 570 messages
41ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Heureusement qu'il y a des apprentis sorciers...sinon on serait jamais aller sur la lune, on se chaufferai à la bougie....

Tout ce que tu côtoies, utilises à été lancé alors qu'on ne savait rien des conséquences...Des fois c'est dramatique (amiante, etc...) des fois non....

Mais bon, on peut aussi ne rien toucher, vivre dans des huttes en bois, laisser crever les malades, tuer le voisin qui a l'air faible pour se taper sa femme...Ben oui, laissons faire la nature et la loi du plus fort!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Heureusement qu'il y a des apprentis sorciers...sinon on serait jamais aller sur la lune, on se chaufferai à la bougie....

A ma connaissance, la bougie ne fut jamais un moyen de chauffage. Et nous n'avons jamais pris un risque de cet ordre juste pour la chaleur.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esclave de ses appétits...., 41ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 570 messages
41ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Ah oui? et tous ces gens qui se chauffent à l'électricité qui sort d'une centrale nucléaire....C'est pas un risque "juste pour du chauffage"? ( et je suis bien content qu'on le prenne)

Demande aux Japonais ou aux Ukrainiens.....

Modifié par Patobeur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

En effet. C'est d'ailleurs une très bonne comparaison. La FIV est aussi danereuse que le nucléaire, on peut avoir un accident à tout moment, on ne maîtrise pas le problème.

Je suis pour la sortie du nucléaire -- une technologie qui, de toute manière, est en train de devenir obsolète, le nucléaire, c'était moderne il y a 40 ans, il va falloir se mettre à jour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esclave de ses appétits...., 41ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 570 messages
41ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Mouais, c'est pas le sujet, mais je crois qu'on est d'accord sur rien en fait.....

Donc tu es pour ne prendre aucun risque, jamais....Le principe de précaution appliqué partout!

La FIV aussi dangereuse que le nucléaire....évidemment....

Une centrale qui éclate : des milliers de morts et de contaminés, un terrain pollué pour des milliers d'années.

Une FIV : ben on sait pas en fait....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité som28
Invités, Posté(e)
Invité som28
Invité som28 Invités 0 message
Posté(e)

zara : sur quels éléments te repose tu pour affirmer que " La FIV est aussi danereuse que le nucléaire, on peut avoir un accident à tout moment, on ne maîtrise pas le problème."

Cite moi un problème qui soit arrivé depuis 30 ans, en lien avec la FIV ???

Il n'y a absolument rien qui prouve que les enfants nés par PMA, et/ou par FIV, soient en moins bonne santé queles autres ; d'ailleurs, toutes les enquêtes et études citées dans ce forum le démontrent?

Il ne s'agit que de quelques "anti fiv" qui agitent l'épouvantail, à partir d'une pré étude américaine, non validée, qui ne fait qu'émettre des hypothèses.........

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
La vérité c'est qu'on en sait absolument rien, mais qu'une bande d'apprentis sorciers dit que dans le doute, on y va.

Attention, on n'a pas 30 ans de recul sur l'utilisation d'Internet par le grand public. Si ça se trouve, ça rend con.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×