L'étranger d'Albert Camus

Bon, je l'ai fini, ouf ! :D La seconde partie est mieux que la première. J'ai parfaitement compris ce que Camus a voulu passer comme message, mais pour moi, c'est pas un auteur qui fait vibrer. A vouloir faire du super simple, épuré, on finit par tomber dans l'ennui et le vide.

Pour l'ennui, je conseillerais plutôt "En attendant Godot" de Beckett. Le but avoué de l'oeuvre est d'ennuyer le spectateur -- ou le lecteur --, c'est une pièce de théâtre.

Non, merci sans façon, j'ai donné. En plus je me suis cassée les dents sur le dernier philip roth.

@grenadine : content que tu aies pu le finir. :)

Cela m'a fait réfléchir, mais j'ai pas aimé quand même.

Justement l'absence de fougue et la fadeur c'est fait exprès.

Le coté sombre pauvre et fade et parfaitement bien retranscrit, tu n'y as sûrement pas été sensible.

Par contre faudrait que je le relise ainsi que le mythe de Sisyphe car je n'ai toujours pas compris ce qu'était "l'absurde".

Sinon ce qui porte la fadeur à son paroxysme dans ce roman c'est la fin, lorsqu'il décrit la guillotine sur laquelle il va être exécuté. Un modeste appareil de petite taille, rien à voir avec les grandes guillotines surélever pour que la foule observe sur la place public...

La plus grande expression de l'efficience des machines créés pour tuer au nom de la société.

Peut être que c'est ça l'absurde, justifier de faire du mal pour des motifs impensables, futiles, dérisoires.

De plus l'absence de morale du personnage contraste avec la débilité de la morale des juges : l'un des éléments lui à contribué à son exécution c'est que le lendemain des obsèques de sa mère il est sortit au cinéma avec sa maîtresse.

J'espère avoir apporté des élément pour te faire apprécier l’œuvre sous un autre angle.

Merci pour ton intervention, hélas j'ai retenté ma chance avec la peste, et c'est le même problème. Le style de Camus ne me convient pas.

ça arrive je crois que pour ma mère ça été la même chose.

Mais moi au contraire j'ai vraiment adhérer à l'écriture, je l'ai trouvé très fluide et retranscrivait bien le cynisme du personnage.

Il y a rien à faire, j'ai lu la ferme des animaux, car j'ai adoré 1984, et là grosse déception. C'est personnel l'appréciation d'un livre. Il faut qu'il soit bon, mais il faut aussi qu'il raisonne à l'intérieur du lecteur. J'ai lu, il y a peu la peur de Chevallier, j'ai été totalement submergée et envoutée. J'ai toujours de la peine de l'avoir fini, et de ne plus être avec l'auteur.

J'ai commencer par la ferme des animaux avant de lire 1984. J'ai adorer les deux.

Mais le premier c'est plutôt le déroulement d'une révolution et ce sur quoi ça aboutit alors que l'autre c'est plutôt une dystopie déjà bien établit où on suit l'histoire d'un homme, ses souffrances, sa solitude.

Les deux sont différent mais le premier est peut être plus abordable pour un jeune public...

C'est le côté fable, qui ne m'a pas plus. Mais je reconnais que c'est très bien écrit.

T'es difficile dis moi !! :D

Je suis consterné par les appréciations négatives sur l'Etranger, un joyau de la littérature mondiale

Je comprends bien, mais chacun a son style ou une écriture qui lui parle. Moi, ça n'a pas fonctionné du tout.

Bien sûr, mais tout de même… L’Etranger est une œuvre admirable sur le plan esthétique, très profonde au niveau du sens, un conte philosophique en quelque sorte. Par contre, j’ai essayé de lire La Peste du même auteur et malgré toute ma volonté, j’ai été obligé de jeter le roman, totalement submergé par l’incapacité de le continuer. Peut-être s’agit-il d’un grand roman, mais il m’a été impossible de le percevoir comme tel.

Bonjour!

J'ai lu ce roman aussi et je dois vous avouer que je partage le même avis! Si je puis me permettre, je vous conseille quelque chose que j'ai lu et beaucoup aimé, on peut le considérer dans mon top 5 encore aujourd'hui! ça se nomme; ''Les enfants du marais''. C'est une lecture douce et qui montre les personnages tel que les dépeint la réalité. C'est une petite histoire que vous ne détesterez pas si vous appréciez les romans où il n'y a pas trop d'action, cela va sans dire...

Merci et au plaisir de vous lire ou d'avoir votre commentaire sur ceci. C'est juste une suggestion remarquez...

Je ne manquerai pas de lire ce roman, Fred,un bon roman n'est pas synonyme d'action, évidemment.

Dans la veine inverse, puisqu'il s'agit d'enfants, je conseille pour ma part, le chef d’œuvre de Golding, « Sa Majesté des Mouches », terrible fable décrivant le retour à la sauvagerie d’une bande d’enfants livrés à eux-mêmes sur une île !! Disons, pour équilibrer et ne jamais oublier qu’au fond de chaque être humain sommeille la barbarie.

Bon alors, c'est moi qui suis neu-neu à fond ou quoi ?

Oui.

Quant à ton commentaire que ce n'est pas "gai", certes, ça ne l'est pas, mais est-ce forcément le but de tous les livres ? Non.

:D

Je l'ai lu Sasted. C'est un livre assez effrayant en effet sur ces petits anges...

C'est sans doute le mot "enfant" qui a dû t'y faire penser, car il n'y a sans doute rien de comparable, en terme d'histoire ou même d'action et de rythme avec celui décrit par Fred, qui a l'air d'être plutôt apaisant.