L'étranger d'Albert Camus

Bonjour

Et bien voilà, après des mois qu'on me parle de ce fameux auteur, que ce livre est classé premier parmi les 100 meilleurs livres du 20ème siècle. Je me suis décidée à l'acheter.

Bon, c'est sur le début est pas gai, logique il parle de l'enterrement de sa mère. Mais le reste est aussi chiant, lourd, mou, fade. Bref, ça m'emmerde royalement. Je n'ose le dire à ma meilleure amie qui lui voue une profonde admiration et qui est elle, une grande lectrice. Bon alors, c'est moi qui suis neu-neu à fond ou quoi ?

J'en suis au premier tiers, mais, je l'ai lu pendant une heure d'affilié, et j'en ai encore les nerfs à vifs. :(

Qu'en pensez-vous ?

Je pense comme toi ! un livre vraiment.. nul ^^

Moi je l'ai étudié au lycée et je peux te dire qu'après 2mois dessus tu pètes un plomb !

"Aujourd'hui maman est morte ou peut-être hier je ne sais pas"

De tête je te le récite x)

Ouais, c'est ça le début. Berk...

C'est un de mes livres préférés, lu et relu...

Pourquoi et comment jugeons nous "l'autre" ? Pour ce qu'il est ou pour ce qu'il a fait ?

Camus est l'un des plus grands penseurs du siècle dernier.

En fait pour comprendre le livre faut savoir que c'est Meursault qui écrit son journal intime, c'est pour cela qu'il y a des trucs qui s'entremêle, c'est parce qu'il réfléchit puis s'autocorrige !

Par exemple : "Aujourd'hui maman est morte, ou peut-être hier je ne sais pas" c'est parce qu'il a recu le télégramme le matin même puis après il réfléchit et se dit que si il la recu le matin c'est qu'elle est morte hier ou dans la nuit ! c'est pour cela qu'après il dit "cela ne veut rien dire" car il s'est totalement embrouillé !

Voila j'espere que maintenant tu appréciera la lecture

Bonsoir Grenadine!

Et bien je l'ai lu lorsque j'étais ado et c'est un livre qui m'a profondément marquée. Rien que la première ligne... "Aujourd'hui maman est morte, ou peut être hier je ne sais pas (ou "plus"...de mémoire...).

C'est un livre dans lequel on peut difficilement s'identifier au narrateur car il ne semble ressentir aucune émotion, et pourtant on voudrait que "cet étranger à la vie" réagisse, on voudrait l'aider à s'en sortir et comprendre comment il en est arrivé là, à être aussi froid.

La scène du meurtre est irréelle avec ce soleil éblouissant... (là encore, un passage marquant pour moi).

C'est vrai qu'il y a une atmosphère très particulière, mais c'est un roman qu'on n'oublie pas!

A bah on est deux aliens Grenadine !

J'ai un gros problème avec les auteurs qui mettent à distance leurs émotions. Cela m'a été difficile aussi pour Primo lévy, qui racontait son expérience des camps d'une manière froide. Merci de m'avoir éclairé sur le sens du texte, je vais essayer de continuer de lire en l'abordant d'une autre manière. Mais c'est vrai que j'aime les auteurs fougueux, déjantés, plein d'humour...

Bonsoir Grenadine!

Et bien je l'ai lu lorsque j'étais ado et c'est un livre qui m'a profondément marquée. Rien que la première ligne... "Aujourd'hui maman est morte, ou peut être hier je ne sais pas (ou "plus"...de mémoire...).

C'est un livre dans lequel on peut difficilement s'identifier au narrateur car il ne semble ressentir aucune émotion, et pourtant on voudrait que "cet étranger à la vie" réagisse, on voudrait l'aider à s'en sortir et comprendre comment il en est arrivé là, à être aussi froid.

La scène du meurtre est irréelle avec ce soleil éblouissant... (là encore, un passage marquant pour moi).

C'est vrai qu'il y a une atmosphère très particulière, mais c'est un roman qu'on n'oublie pas!

Je ne pense pas "qu'il en soit arrivé là" , il est né comme ça. Bref, comme toi j'ai trouvé la première ligne surprenante. Mais bon j'avoue que j'ai eu du mal à arriver à la dernière page.

A bah on est deux aliens Grenadine !

Je voudrais savoir si c'est parce qu'il ne correspond pas à mon goût, ou parce que je suis complètement à la masse.

J'ai adoré ce livre. Le narrateur est un personnage anormal, froid. Son comportement apparaît comme incongru pour ses semblables.

Ce roman va donc poser la question de la différence. Cet homme mérite-t-il de vivre même s'il est glacial ?

C'est tout ce qui fait la force de ce roman : parler non pas de l'homme ordinaire, mais oser évoquer des personnages différents sur le plan psychique.

Grenadine, il est intéressant parce que le ton et la morale qui y sont dégagés le rendent magnifiques.

Mais, je te l'accorde : l'histoire n'est pas nécessairement ce qu'il y a de plus envoûtant.

Ce n'est simplement pas ton truc :)

Non, tu n'es pas à la masse Grenadine!

Mais je ne peux te citer aucune autre phrase d'un quelconque livre que j'ai pu lire et d'autant plus si cela fait plus de 15ans!

En tout cas, ce livre ne laisse pas indifférent.

Super Man s'en souviendra peut être dans quelques années...

Pour Promo Lévi, si tu parles de "Si c'est un homme", je n'ai pas du tout ressenti la même chose... Il s'agissait d'horreur puisque c'était un témoignage , alors que dans "L'Etranger", c'est une sorte de malaise qui prédomine.

On ne sait pas s'il est né comme ça, ou si c'est son éducation... Il y a peut être quelques flashbacks ... Je ne me souviens plus trop...

Je l'avais lu par obligation(pour le collège) j'avais pas aimé

Bonjour à tous

D'abord je n'ai pas beaucoup aimée ce livre quoiqu'il soit bien écrit et quoique l'auteur a utilisé de mots simples même le caractère d'écriture est grand. Ensuite,je n'ai pas aimée ni le contenu ni le personnage. De plus, je n'ai pas apprécié la personnalité de ce dernier, je trouve qu'il est anormal, compliqué et singulier.

A mon avis ce livre ne mérite pas d'être élu premier parmi les 100 meilleurs romans du 20 ème siècle. quant aux citations j'en ai retirées deux belles citations:

1-" on devrait toujours s’intéresser aux questions on ne sait jamais ce qui peut arriver"

2-" on se fait toujours des idées exagérées de ce qu'on ne connait pas"

J'ai toujours pas eu le courage de le reprendre. :D

J'avais lu ce roman en 2nde pour le scours de Français et je l'avais trouvé insippide, fade et sans intérêt.

Par curiosité je l'ai relu cet été pour avoir une vision plus mature de ce livre.

La lecture au premier degré est très simple et d'un intérêt assez limité. Par contre, c'est la réflexion qu'il peut créer si on veut bien s'en donner la peine qui est intéressante.

Être? Paraitre? Le jugement? Le regard des Autres et de la Société? Par des mots simples, une histoire banale, ces questions sont posées et invitent à une certaine réflexion, un certain regard.

La réflexion m'intéresse beaucoup, mais si je m'ennuie profondément sur le texte, ça va pas me motiver.

Une des difficultés je trouve est qu'en effet le style soit très commun, mais bien maitrisé. Pas de flamboyance littéraire, juste des mots simples, bien assemblés.

L'autre est que la réflexion, en tout cas pour moi, n'a pas été naturelle à la lecture. Ce n'est qu'une fois fini et en y réfléchissant que cela s'est ouvert à mes yeux et à mon intellec.

Je me dis alors que c'est peut-être un texte comme beaucoup dont on a perdu la clé de lecture/compréhension/réflexion avec l'évolution de notre société, et que si le sujet est toujours d'actualité, il nécessite un effort.

C'est bien là le soucis pour moi, est que le texte est très commun. J'en suis autant capable. Donc pour moi, je ne suis pas éblouie par le style, pas emportée par les émotions, les événements.