Des troupes Russes débarquent en Syrie

La Russie qui déploie une unité militaire en Syrie... Sûrement pas une simple visite diplomatique!

Une unité militaire russe est arrivée en Syrie, selon les rapports de la presse russe, un développement qui pourrait être "une bombe", selon une source du Conseil de sécurité des Nations Unies, et avoir de graves répercussions.

La Russie, un des alliés le plus puissant du Président Bachar al-Assad malgré une condamnation internationale de la répression violente du gouvernement sur le soulèvement du pays, a bloqué à plusieurs reprises les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies pour mettre fin à la violence, en accusant les États-Unis et ses alliés d'essayer de commencer une nouvelle guerre.

Un pétrolier de la flotte russe est arrivé dans le port syrien de Tartous sur la mer Méditerranée avec une escouade antiterroriste de la marine russe à bord, selon l'Agence de presse Interfax.

La presse russe ne pas donné de précisions sur la mission des troupes russes en Syrie ou si ils sont censés quitter le port.

La présence de troupes russes en Syrie pourrait être un spectacle « assez évident » de soutien au régime, selon les experts de sécurité russes Mark Galeotti.

quand on balance ce genre d'info, il serait utile de mettre la source s'il vous plait !

"Le pétrolier Iman se trouve dans le port de Tartous depuis dix jours afin de garantir le ravitaillement des navires des flottes de la mer Noire et du Nord qui assurent la sécurité dans le golfe d'Aden contre les pirates", selon le ministère russe de la defense.

L'équipage de l'Iman est composé de civils et d'une unité qui assure leur garde", a ajouté le ministère

Sous certaines conditions Moscou décide de soutenir la résolution de l'onu. Et puis la Syrie est un grand allié des russes. Il existe des bases et des infrastructures militaires russes en Syrie. Les temps sont particulièrement chaud. Alors Moscou choisi la sécurité, en protégeant son pétrolier. Très simplement.

http://fr.euronews.c...ous-conditions/

Une belle p.......de 2ème guerre froide,avec agent ,espion et compagnie

Un nouveau vietnam?!

si je me rappelle bien, ça a commencé comme ça en afghanistan. Un coup de main au régime en place; ça leur a couté 10 de guerilla et des milliers de morts, ainsi que l'écroulement du régime.

Oui ,enfin il peut y avoir une hiérarchie!Après ,ils font la guerre où ils veulent !

si je me rappelle bien, ça a commencé comme ça en afghanistan. Un coup de main au régime en place; ça leur a couté 10 de guerilla et des milliers de morts, ainsi que l'écroulement du régime.

A la différence que les Talibans se faisait armer par les USA. Alors qu'ici les Usa n'interviennent pas.

les Russes reviennent à Tartous :

Le patrouilleur russe Smetlivy mènera des missions au large de la côte syrienne jusqu'en mai 2012, a annoncé jeudi à RIA Novosti une source militaro-diplomatique.

"D'abord, le patrouilleur Smetlivy ira au port de Tartous afin de s'approvisionner en eau et en nourriture, et l'équipage aura la possibilité de se reposer. Ensuite, le navire commencera à exécuter des missions en Méditerranée orientale, au large de la côte syrienne", a déclaré l'intéressé.

Le patrouilleur russe Smetlivy, qui a quitté le port de Sébastopol le week-end dernier, est déjà passé par les détroits du Bosphore et des Dardanelles et a mis le cap sur le port de Tartous, qui héberge une base navale russe.

http://fr.ria.ru/world/20120405/194191660.html

Moi ce qui m’amuse c'est qu'on entend partout qu'il faut le bachar el assad partent mais pour mettre quoi à la place car quand on voit ce qui se passe en Lydie, en Égypte, au Maroc, en Tunisie, pas sur que les gens qui ont lutte pour plus de liberté y ont gagné au change au niveau des libertés,et des droits de l'homme, parle même pas des droits de la femme..

entièrement d'accord avec toi !

je pense que l'Occident a été à côté de la plaque. pour l'instant, il fallait laisser les choses se faire d'elles même, laisser du temps au temps parce que on sait qui on remplace mais par quoi ?

Pour une fois qu'un post de bm7 tiens la route

La Russie test ce qu'elle peut faire au niveau militaire, a l'heure actuelle avec la réduction de l'influence de l'OTAN

Poutine voit bien qu'il y a une carte à jouer, en tous cas ca dessine le futur notamment vis à vis de l'Iran.

Il y a des enjeux stratégiques dans tout ça ... mais ce qui est certain c'est que pour l'occident, la priorité c'est de renforcer la domination d’Israël sur la région et non pas encourager la démocratie ou la liberté

Qui finance les insurgés en Syrie ? Car le peuple syrien est pro assad. Sinon les civiles auraient réagit. Ces insurgés sont des éléments étrangers au pays financés par un/des autre(s) pays. Mais qui ?

En Syrie ces insurgés sont des terroristes. pourtant dans le monde on voit assad comme le terroriste, et les insurgés comme les libérateurs du pays. Faut faire très attention. J'espère que ce n'est pas nous les français qui soutenons encore une fois les terroristes comme en Libye.

Les insurgés sont un mélange d'acteur locaux, tout à fait légitime dans leur aspiration (avis personnel) et d'acteurs étrangers n'ayant absolument rien à faire dans ces histoires mais qui viennent pour déstabiliser le pays. Les éléments étrangers sont plus que douteux en effet, il y a des ramifications d'Al Qaeda, et de l'ensemble des mouvances d'activistes dans la région.

Pour répondre à ta question : nous soutenons logistiquement les rebelles, et nous déversons des dollars à défaut de les armer. Que font ils du fric, aucune idée d'ailleurs.

Attention avec tes appellations hasardeuse, les terroristes en Libye, c'est très dogmatique comme façon de voir les choses. Je me permets un petit parallèle, j'espère que tu ne m'en voudras pas. En 1940, un français qui faisait sauter un train de munition, c'était un terroriste, pour moi, pour nous, pour tous les français, ça reste un résistant.

S'engager dans la lutte armée contre un dictateur, c'est pas du terrorisme. Penses y...

Les insurgés sont un mélange d'acteur locaux, tout à fait légitime dans leur aspiration (avis personnel)

Si il y a des locaux ils sont surement manipulés comme en Libye.

et d'acteurs étrangers n'ayant absolument rien à faire dans ces histoires mais qui viennent pour déstabiliser le pays.

Manipulés par eux.

Les éléments étrangers sont plus que douteux en effet, il y a des ramifications d'Al Qaeda, et de l'ensemble des mouvances d'activistes dans la région.

Ok. (ramification)Al Qaeda rejoint alors les intérêts de la France concernant le conflit passé en Libye et actuel en Syrie. D'accord ?

(ramification)Al Qaeda dans ces situation participe aux objectifs "français" ? (on devrait dire franco-israélien pour ne pas être hasardeux)

Pour répondre à ta question : nous soutenons logistiquement les rebelles, et nous déversons des dollars à défaut de les armer. Que font ils du fric, aucune idée d'ailleurs.

Ok. Si j'ai bien compris vos dires, la France soutient les rebelles. Donc nous soutenons financièrement des rebelles sans nous soucier objectivement du résultat. Trop naïf pour être vrai.

Attention avec tes appellations hasardeuse, les terroristes en Libye, c'est très dogmatique comme façon de voir les choses. Je me permets un petit parallèle, j'espère que tu ne m'en voudras pas. En 1940, un français qui faisait sauter un train de munition, c'était un terroriste, pour moi, pour nous, pour tous les français, ça reste un résistant.

Donc c'est hasardeux d'appelé Al Qaeda terroriste selon vous ?

S'engager dans la lutte armée contre un dictateur, c'est pas du terrorisme. Penses y...

Les populations civiles syriennes sont majoritairement pro-assad. Ces groupes terroristes appelés "insurgé" ou "rebelle" servent des intérêts autres que celui des peuples syriens. Donc ces groupes armés sont de-facto contre la population et leur représentant. A partir de là, c'est du terrorisme pour moi. Pensez y.

Je ne suis pas adepte sur quotewar, tu peux affiner quelque chose d'intelligible et propice à la réponse s'il te plait ?

Je crois l'avoir fait si vous n'êtes pas en mesure de répondre tant pis.