Aghanistan: un soldat américain tue 16 civils

La violence est des deux côtés...

En 2010, des Afghans avaient exécuté gratuitement 10 humanitaires, dont un accompagnateur afghan.

Médecins, infirmières non armés venus les aidé.

Où sont les coupables ? Libres ?

Voici ce que le soldat américain lui encoure :

Il est ensuite revenu à sa base et s'est rendu.

Ce sous-officier encourt la peine de mort en cas de condamnation par la justice militaire américaine, a indiqué lundi le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta (photo AFP).

Le sergent devrait être traduit devant une cour martiale selon le code de justice militaire américain. Celui-ci prévoit, parmi les sanctions envisageables, la peine de mort, a expliqué le chef du Pentagone aux journalistes à bord de l'avion qui faisait route vers le Kirghizistan.

Regrettant «les pertes de vie humaine terribles», Leon Panetta a indiqué que le mobile des meurtres restait indéterminé.

Source : Libération.fr

On s'en fou. Y a pas de fierté à recevoir des ordres habillé en kaki.

Et c'est pas le sujet. Tu nous pollues le sujet avec tes conneries. Monsieur l'expert qui se fait donner des leçons par un antimilitariste, faut oser se la ramener après ça.

J'avoue que je ne comprends pas ce raisonnement.

Hier tu m'as appris que, contrairement à ce que je croyais, il y eu en effet des charges de cavalerie à cheval françaises durant la WW II.

Et tu me dis que, parce que tu es antimili, je devrais avoir honte d'avoir appris quelque chose de nouveau par toi ?

Mais pas du tout, je n'en ai pas honte, au contraire, j'ai enrichis mes connaissances plutôt. Car contrairement à beaucoup, je n'ai pas honte de reconnaitre mes erreurs.

Et puis rappelle toi que je t'en ai remercié.

Mais le sujet c'est pas ta prise de tête ridicule avec le grenadier. C'est la grosse bavure en Afghanistan, ce qui est un peu plus important il me semble.

Vous n'avez qu'à ouvrir un sujet pour vous prendre la tête et vous traiter de menteurs.

Putain, ça vole le débat !

- Heu Alain, t'es qu'un sale con. Y a jamais eu de service technico commercial au 7 eme étage en 1992. Ouai, avant le rachat par la SEGEMEC, je le sais je suis un passionné et j'ai un blog sur le 7 eme étage, alors ta gueule.

@ Systèm, oui, la violence est des deux côtés. Mais nous sommes censé être les gentils combattants de la liberté des femmes et des enfants face à l'obscurantisme barbu.

Des nations de droit. Aux USA, ce type serait déjà mort. Si la coalition veut garder un minimum de crédibilité là bas, elle va devoir l’exécuter, et sur le sol Afghan.

Ben écoute, quand je lis de telles erreurs comme l'écris Moitoad, je me sens obliger de les relever.

Toi tu l'as bien fait, tu as bien relevé mon erreur ?

Mais le sujet c'est pas ta prise de tête ridicule avec le grenadier. C'est la grosse bavure en Afghanistan, ce qui est un peu plus important il me semble.

Vous n'avez qu'à ouvrir un sujet pour vous prendre la tête et vous traiter de menteurs.

Putain, ça vole le débat !

- Heu Alain, t'es qu'un sale con. Y a jamais eu de service technico commercial au 7 eme étage en 1992. Ouai, avant le rachat par la SEGEMEC, je le sais je suis un passionné et j'ai un blog sur le 7 eme étage, alors ta gueule.

@ Systèm, oui, la violence est des deux côtés. Mais nous sommes censé être les gentils combattants de la liberté des femmes et des enfants face à l'obscurantisme barbu.

Des nations de droit. Aux USA, ce type serait déjà mort. Si la coalition veut garder un minimum de crédibilité là bas, elle va devoir l’exécuter, et sur le sol Afghan.

Pour moi il n'y a pas de gentils et de méchants, il y a des êtres humains dans une spirale infernale.

Ni les familles, ni les humanitaires méritaient d'être tués.

Civils et militaires ont au moins trois ennemis :

Civils contre civils

Militaires Afghans contre civils

Militaires étrangers contre civils

Militaires contre militaires d'une même armée

Militaires Afghans contre militaires étrangers

Civils contre militaires étrangers

Ca explose, ça tire de tous les côtés et dans ce merdier tout le monde tente d'en revenir vivant ou le moins abîmé.

Si demain une telle guerre se déroulait en France, personne n'y serais préparé !

Qui est préparé au chao ?

Des hommes sous contrat privé ? Même si ils aiment l'adrénaline, ils ont les ch'tons !

Je ne n'imagine même pas ce que cela peut-être pour les autres.

Une guerre c'est dramatique des deux côtés.

C'est une des raisons pour lesquelles des vétérans de la guerre du Vietnam c'étaient soulevés contre la guerre.

Mais il y aura toujours des soldats, faut juste espérer que dans le futur ce ne seront que des robots contre des robots !

Une guerre sans pertes humaines, c'est l'idéal ...je ne sais pas où ça mène mais bon...l'idée est attrayante juste comme ça...

Moi aussi, ou du moins une force de maintient de la paix non létale.

Ne pas tuer, séparer des belligérants tout en détruisant les armes. Formation des gens à l'éducation, génie civil, santé.

Voilà pour moi. Une force internationale triée sur le volet pour sa probité et sa morale, son sang froid et le sens du sacrifice. Interdiction totale des armes à feu.

Toujours dans le monde des bisounours toi ; hein ?

Tu auras toujours quelqu'un pour convoiter le bien des autres ; minerai, éléments chimiques, pétroles, gaz, bois, uranium...

C'est dommage que l'intelligence ne fasse pas partie de la liste.

Je dis pas ça pour toi hein.

Une force d'interposition est possible et souhaitable. Encore quelque massacres inutiles et nous y seront. Nous avons besoins de mecs comme toi, prêt à tuer, pour accélérer ce processus qui nous mènera vers la paix universelle.

L'idée est impossible car elle est contraire à la nature humaine : la guerre, avec la chasse est l'activité humaine la plus ancienne.

Nous n'avons visiblement pas la même nature humaine.

Je ne parle pas de Toi et de Moi, mais de la nature humaine.

Et bien à propos de ce massacre, certains trouvent ça marant, voir normal.

D'autres son horrifiés.

La nature humaine peut s'apaiser ou s’énerver. Nous pouvons choisir telle ou telle option.

Le fait est qu’avec des armes en poche, l’énervement l'emporte. On voit rarement un mec tuer 16 personnes à mains nues.

Il ne sera pas jugé en Afghanistan alors que :

• le crime a été commis en dehors de ses fonctions de soldat américain
  
• le crime a été commis sur le sol afghan
  
• les victimes sont afghane
  

Les USA prétendent vouloir faire fonctionner la démocratie afghane, mais empêchent la justice afghane de faire son travail.

tout à fait d'accords avec vous

Il ne sera pas jugé en Afghanistan alors que :

• le crime a été commis en dehors de ses fonctions de soldat américain
• le crime a été commis sur le sol afghan
• les victimes sont afghane

Les USA prétendent vouloir faire fonctionner la démocratie afghane, mais empêchent la justice afghane de faire son travail.

.... Mais il s'agit d'un militaire américain en temps de guerre.