Chez l'animal le mal est absent. Pourquoi est-il présent chez l'homme, qui en est aussi un ?

.le problème avec les humains c'est qu'il décrivent une scéne naturel de prédation par des mots ,par un langage qui ne correspond pas du tout qui n'est pas adapter a cette description de la nature animal (il ne joue pas) ce comportement d'apprentissage est innée chez l'animal,le langage de ton message est teinté d'affectivité par les notions humaines (sadisme,plaisir,jouer,souffrir) que l'animal ignore totalement dans son comportement d'instinct naturel..

Préjugés.

l 'homme n 'est pas un animal, il est dotée de la parole contrairement aux animaux

Blabla, on va encore reavoir droit à la discussion razoir de l'homme qui ne serait pas un animal. De quels chapeaux nous sortez vous donc le fait que par définition un être doté de parole n'est pas un animal ?

L'homme est le mal , l'animal subit le mal, l'animal n'a pas le même language que l'homme, mais c'est un language sains, l'animal resteras et l'homme disparaitras par sa propre cupidité,et sois-disante intelligence,on a dotée l'homme de la parole parsqu'il n'est pas capable de se faire comprendre autrement, et l'homme n'a pas besoin de prédateur, parsqu'il se détruiras tout seul

Dis, c'est ne pas suivre à la lettre ceci, pour toi, le mal ?

20.2 Je suis l'Éternel, ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays d'Égypte, de la maison de servitude.

20.3 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.

20.4 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.

20.5 Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.

20.6 et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements.

20.7 Tu ne prendras point le nom de l'Éternel, ton Dieu, en vain ; car l'Éternel ne laissera point impuni celui qui prendra son nom en vain.

20.8 Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

20.9 Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

20.10 Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu : tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l'étranger qui est dans tes portes.

20.11 Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour : C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

20.12 Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne.

20.13 Tu ne tueras point.

20.14 Tu ne commettras point d'adultère.

20.15 Tu ne déroberas point.

20.16 Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.

20.17 Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain ; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

.(extrait de l'Exode)

bonsoir Yucca in Bloom

bien sure si tout les humains respecterais ces préceptes ou ces comportements cela serait le bien il est vrais de ne pas les respecter engendre mal.

Ah ! Bon ! Ok !

Et es tu au courant que, par exemple, les animaux ne comptent pas les jours de la semaine et qu'ils ne se marient pas (bien que certains soit fidèles) ? Cette loi qui définit le bien et le mal est humaine.

devinette! d'après vous dans un futur hypothétique qui de l'homme ou de l'animal

détruira la planète le premier.

Oui Encéphale, tu ne peu pas comprendre, médite la dessus.parce que pour toi il n'y a rien à comprendre,réfléchi.

chez l'animal le mal est absent pourquoi chez l'homme qui est un animal aussi il est présent?

ce comportement est il innée ou acquis?

qu'est ce qui différencie l'homme pour qu'il agit ainsi par rapport a l'animal?

Le mal est un concept forgé par l'être humain pour le distinguer du bien. Ces deux notions se disputent la place dans la conscience humaine codifiée dans la vie en société.

L'animal n'a pas de raison,ni de morale ou un retour de conscience quelconque et ne ressent pas les effets de ses "crimes". L'animal obeît à ses seuls instincts pour assurer sa place dans son environnement et quand ces instincts font défaut,il risque gros face aux prédateurs.Sa seule morale est celle des lois naturelles et quand il tue,c'est pour manger,se défendre ...sans le risque d'une poursuite pour meurtre ou crime.Quelque soit son comportement,il est innocenté par son statut d'animal,à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.

.

chez l'animal le mal est absent pourquoi chez l'homme qui est un animal aussi il est présent?

ce comportement est il innée ou acquis?

qu'est ce qui différencie l'homme pour qu'il agit ainsi par rapport a l'animal?

Le mal est un concept forgé par l'être humain pour le distinguer du bien. Ces deux notions se disputent la place dans la conscience humaine codifiée dans la vie en société.

L'animal n'a pas de raison,ni de morale ou un retour de conscience quelconque et ne ressent pas les effets de ses "crimes". L'animal obeît à ses seuls instincts pour assurer sa place dans son environnement et quand ces instincts font défaut,il risque gros face aux prédateurs.Sa seule morale est celle des lois naturelles et quand il tue,c'est pour manger,se défendre ...sans le risque d'une poursuite pour meurtre ou crime.Quelque soit son comportement,il est innocenté par son statut d'animal,à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.

bonsoir echoo

ton message correspond très bien il rationnel sauf peut être cette phrase que je comprend mal si tu pouvais t'expliquer ou développer (à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.) dans l'ensemble j'adhère pour le reste de ton message....

J'ai voulu définir l'homme en rapport à l'animal,peut être que je l'ai mal formuler

Encéphale :

le fait de jouer avec sa proie procure du plaisir ou une forme de satisfaction à l'animal, n'est-ce pas la la définition du sadisme ? De prendre du plaisir en faisant souffir l'autre ?

préjugé = (il ne joue pas) préjugé = (il n'éprouve pas du plaisir comme l'humain)

préjugé = (il n'est pas sadique) anthropomorphisme ...

Bonsoir, je vais lire le sujet.

.

chez l'animal le mal est absent pourquoi chez l'homme qui est un animal aussi il est présent?

ce comportement est il innée ou acquis?

qu'est ce qui différencie l'homme pour qu'il agit ainsi par rapport a l'animal?

Le mal est un concept forgé par l'être humain pour le distinguer du bien. Ces deux notions se disputent la place dans la conscience humaine codifiée dans la vie en société.

L'animal n'a pas de raison,ni de morale ou un retour de conscience quelconque et ne ressent pas les effets de ses "crimes". L'animal obeît à ses seuls instincts pour assurer sa place dans son environnement et quand ces instincts font défaut,il risque gros face aux prédateurs.Sa seule morale est celle des lois naturelles et quand il tue,c'est pour manger,se défendre ...sans le risque d'une poursuite pour meurtre ou crime.Quelque soit son comportement,il est innocenté par son statut d'animal,à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.

bonsoir echoo

ton message correspond très bien il rationnel sauf peut être cette phrase que je comprend mal si tu pouvais t'expliquer ou développer (à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.) dans l'ensemble j'adhère pour le reste de ton message....

Je ne suis pas expert en comportements animaliers mais je pense que tout est lié à l'hérédité.Chaque espéce recueille ,conserve et transmet dans ses génes toutes les "données" permettant la survie et la conservation de l'éspéce.Avec le temps l'instinct de conservation est mis dans l'obligation,la necessité de se développer pour affronter des situations mettant en péril l'espéce ; dans le cas contraire,l'animal perd ses capacités naturelles devant le danger et l'espéce risque de disparaitre face à la concurrence (cas des animaux domestiques qui ne peuvent vivre et perpétuer leur espéce dans un milieu sauvage : expl. lacher les poules ou les moutons dans la nature en présence de prédateurs.

A la différence de l'animal,l'être humain est avantagé par sa "cervelle" qui a accumulé des connaissances dans tous les domaines pour les transmettre à son espéce.

Le bien qui s'oppose au mal s'est inscrit comme constante dans les génes humaines,

civilisé ou non.Ce dilem (rapport bien/mal) est sanctionné par la morale qui est le propre de l'Homme.En définitif,l'Homme avec sa morale innée (inscrite dans ses génes)

n'est qu'un animal religieux,doué de raison qui rétablit l'équilibre avec l'instinct

inné.

Bonsoir, je vais lire le sujet.

bonsoir samira :)

J'imagine que les animaux sont animés uniquement par leurs instincts, l'homme dispose d'un libre arbitre et doit juger par lui même le bien et le mal.

bonsoir

tu a raison pitchou06 les animaux sont animés uniquement par leurs instincts de survis et de leurs reproductions.

quand ta la notion de libre arbitre chez l'homme il la perdu dans un monde codifié par de nombreuse lois et règlements

et par un conditionnement sociologique qui lui impose un comportement conforme aux jugement de valeurs dominants de notre société, ce qui limite drastiquement son libre arbitre .

Chez l’homme, je pense qu’on a tous le mal et le bien en nous, une partie innée et une partie acquise.

Chez l’animal, je pense aussi qu’ils ont la notion du bien et du mal.

La différence entre l’homme et l’animal, c’est qu’on n’est pas la même espèce animale, donc certainement pas la même notion du bien et du mal.

.

chez l'animal le mal est absent pourquoi chez l'homme qui est un animal aussi il est présent?

ce comportement est il innée ou acquis?

qu'est ce qui différencie l'homme pour qu'il agit ainsi par rapport a l'animal?

Le mal est un concept forgé par l'être humain pour le distinguer du bien. Ces deux notions se disputent la place dans la conscience humaine codifiée dans la vie en société.

L'animal n'a pas de raison,ni de morale ou un retour de conscience quelconque et ne ressent pas les effets de ses "crimes". L'animal obeît à ses seuls instincts pour assurer sa place dans son environnement et quand ces instincts font défaut,il risque gros face aux prédateurs.Sa seule morale est celle des lois naturelles et quand il tue,c'est pour manger,se défendre ...sans le risque d'une poursuite pour meurtre ou crime.Quelque soit son comportement,il est innocenté par son statut d'animal,à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.

bonsoir echoo

ton message correspond très bien il rationnel sauf peut être cette phrase que je comprend mal si tu pouvais t'expliquer ou développer (à la différence de l'être humain qui distingue entre le bien et le mal d'une façon innée.) dans l'ensemble j'adhère pour le reste de ton message....

Je ne suis pas expert en comportements animaliers mais je pense que tout est lié à l'hérédité.Chaque espéce recueille ,conserve et transmet dans ses génes toutes les "données" permettant la survie et la conservation de l'éspéce.Avec le temps l'instinct de conservation est mis dans l'obligation,la necessité de se développer pour affronter des situations mettant en péril l'espéce ; dans le cas contraire,l'animal perd ses capacités naturelles devant le danger et l'espéce risque de disparaitre face à la concurrence (cas des animaux domestiques qui ne peuvent vivre et perpétuer leur espéce dans un milieu sauvage : expl. lacher les poules ou les moutons dans la nature en présence de prédateurs.

A la différence de l'animal,l'être humain est avantagé par sa "cervelle" qui a accumulé des connaissances dans tous les domaines pour les transmettre à son espéce.

Le bien qui s'oppose au mal s'est inscrit comme constante dans les génes humaines,

civilisé ou non.Ce dilem (rapport bien/mal) est sanctionné par la morale qui est le propre de l'Homme.En définitif,l'Homme avec sa morale innée (inscrite dans ses génes)

n'est qu'un animal religieux,doué de raison qui rétablit l'équilibre avec l'instinct

inné.

Désolé je rejoint femzy quand il dit :

d'une part le MAL dont tu parles est une notion PUREMENT humain.

c'est NOUS les hommes qui decidons ce qui est mal et ce qui est bien.

il a raison le mal n'est pas innée chez l'animal puisque c'est un concept humain.

Désolé tu dis: l'Homme avec sa morale innée (inscrite dans ses génes)

n'est qu'un animal religieux,doué de raison qui rétablit l'équilibre avec l'instinct inné.

Absolument pas, l'homme est déterminé par ses actes au gré des circonstances. Ce qui importe c'est d'élaborer une conception de la morale en fonction de principes éthiques dicté par une vision du monde qui implique une pratique de la raison.

Ma théorie est que, la notion du bien et du mal étant liée à celle de la conscience de sa propre future mort, ces notions ne peuvent exister chez les animaux.

L'homme, à la différence de l'animal, est un "animal conscient", conscient de sa mort à venir.

le bien et le mal

Sont des notions qui n'existent pas dans l'absolu et qui n'existent que subjectivement dans l'esprit de certains hommes qui ne sont d'ailleurs généralement pas d'accords entre eux à ce sujet (puisque c'est subjectif).

La notion du bien et du mal est une notion créée par l'homme, et les animaux ne l'ont pas.

Oui, mais phil, ça ne contredit pas ce que je viens de dire.

Les notions de bien et de mal n'existent que parce que l'homme a conscience de sa vie et de sa mort future, ainsi que de celle de ses semblables. Sans cette conscience, les concepts de bien et de mal n'existeraient pas.

bonsoir théia

mon post ci-dessus n'était pas destiné a te contredire théia il en est réponse aux personnes qui sur ce topic croient que le mal et le bien et la morale sont innée chez les animaux.

tu dis: L'homme, à la différence de l'animal, est un "animal conscient", conscient de sa mort à venir.

je suis entièrement d'accord avec toi ,théia

tu dis Les notions de bien et de mal n'existent que parce que l'homme a conscience de sa vie et de sa mort future, ainsi que de celle de ses semblables. Sans cette conscience, les concepts de bien et de mal n'existeraient pas.

je suis entièrement d'accord.

Les notions de bien et de mal n'existent que parce que l'homme a conscience de sa vie et de sa mort future, ainsi que de celle de ses semblables. Sans cette conscience, les concepts de bien et de mal n'existeraient pas.

Donc cela serait il mal ou bien de concevoir que l'on peut mourir ?