Liste des abattoirs qui pratiquent l'étourdissement et ceux qui ne le pratiquent pas

Non, argumenté, vidéo à l'appuis.

Plus simplement, pour éviter les pages trop intelligentes, il suffit de voir ce qui se pratique dans le monde. L'égorgement est la règle partout. Et une bête tuée dans le stress est immangeable.

Alors la question est simple. Pourquoi l’humanité entière a choisi un mode d'abattage qui d'après les frontistes rendrait la viande impropre à la consommation ? Juste pour le plaisir de la souffrance ?

L'étourdissement n'est que le moyen d'éviter les gesticulation de la bête, donc un accident. Ce n'est pas le confort de l'animal mais la sécurité de l'homme. Avant l'étourdissement se faisait avec un merlin.

C'est un petite hache massive à long manche. Et il fallait un bon coup de main pour réussir à viser juste. Étourdir, c'est fracasser le crane, dans le cas présent.

Tu viens de démontrer que tu te laisses manipuler, que tu n'es pas en mesure de penser en dehors des partis, que tu ne vois pas plus loin...

J'explique à longueur de page que le respect de l'animal passe par autre chose que la religion. Si il y en a un ici qui propose d'élargir le débat c'est bien moi.

Je poste des chiffres, enquête, sur l'état désastreux de l'industrie alimentaire, notamment les abattoirs, l'élevage intensif, qui n'a rien à voir avec la religion. Ceux qui se font manipuler par l’enfumage Le Pen sont à chercher ailleurs, désolé.

Je connais des restaurants, chrétiens, qui vont se fournir chez les musulmans, parce que la viande y est bonne et moins chère. Il faut juste arrêter de vous focaliser la dessus, parce que tout le monde s'en fou. Vous allez y laisser la santé.

Vos propos sont franchement hilatants.. Ce serait quand bien contraire aux Dogmes catholiques de manger la nourriture halal. Ils vont pourrir en enfer vos chrétiens qui n'ont aucun respect pour les commandements de l'Église.

Tu viens de démontrer que tu te laisses manipuler, que tu n'es pas en mesure de penser en dehors des partis, que tu ne vois pas plus loin...

J'explique à longueur de page que le respect de l'animal passe par autre chose que la religion. Si il y en a un ici qui propose d'élargir le débat c'est bien moi.

Je poste des chiffres, enquête, sur l'état désastreux de l'industrie alimentaire, notamment les abattoirs, l'élevage intensif, qui n'a rien à voir avec la religion. Ceux qui se font manipuler par l’enfumage Le Pen sont à chercher ailleurs, désolé.

Je connais des restaurants, chrétiens, qui vont se fournir chez les musulmans, parce que la viande y est bonne et moins chère. Il faut juste arrêter de vous focaliser la dessus, parce que tout le monde s'en fou. Vous allez y laisser la santé.

Vos propos sont franchement hilatants.. Ce serait quand bien contraire aux Dogmes catholiques de manger la nourriture halal. Ils vont pourrir en enfer vos chrétiens qui n'ont aucun respect pour les commandements de l'Église.

Ha je savais pas que l'église interdisait de bouffer halal. J'en parlerais à la dame.

ce sont des africains.

Ils font comment au bled pour bouffer si y a pas de boucherie chrétienne ?

Je ne pense qu'un chrétien ait le droit de manger de la nourriture ( bénite, sanctifiée par un musulman, tout comme un musulman n'irait manger le bon Dieu chez les catholiques) .

De toute façon, je suis athée et me moque bien de toutes les religions, je combat la cruauté de l'abattage halal non pas L'islam, mais comme je le fais contre la corrida qui n'inclue pas forcément la haine pour les Espagnols...

Je signale que si tu savais lire tu aurai vu qu'on avait argumenté a l'inverse de certains autres ici.

Non pas argumenté, insulté, critiqué,... les seuls sources se sont pour les pro-immigrations, de la gauche,... mais pas des personnes qui pratiquent l'abattage ou même l'avoir fait dans votre vie.

J'ai donné un lien d'un boucher très connu tu te fout de moi.

Il faudrait peut-être recadrer le débat parce que l’histoire, c’est avant pout le droit à la transparence. Pourquoi voudriez-vous que les gens mangent halal à leur insu alors qu’ils sont contre ??? Pourquoi faudrait-il tolérer que ceux qui sont pour l’étourdissement mangent des animaux qui ont souffert par l’égorgement à vif ???

On vous accorde votre halal avec mention sur l’emballage et on n’empêche personne d’en manger alors au nom de quoi devrions nous nous voir interdite une mention genre : "animaux étourdis avant saignée"

Vous tentez de détourner le débat et d’inverser les rôles, les victimes, les gens floués, abusés…, sont bien ceux à qui on ment et impose une viande qu’ils ne veulent pas.

Alors pour vous, revendiquer nos droits, c’est une affaire d’extrême droite ??? N’avez-vous pas le sentiment après réflexion d’exclure des gens de partis très différents qui eux aussi sont trompés, et tout autant révoltés ?

Que diriez-vous si les musulmans ou les juifs en croyant consommer halal ou cascher achetaient des bêtes étourdies ??? Vous crieriez au scandale et à l’intolérance n’est-ce pas ? Comment devons-nous prendre la chose quand en plus c’est une majorité qui est flouée au profit d’une minorité ??? Ne rien dire pour ne pas se faire insulter et traiter d’islamophobes ??? Vous ne poussez pas le bouchon un peu loin ???

Ce n’est pas parce que ces informations nous parviennent juste avant les élections que nous devrions les ignorer. Je dirais même qu’elles sont les bienvenues à ce moment là, cela nous permet d’y voir plus clair sur les préoccupations et les intentions des candidats… Nous attendons désespérément que certains se prononcent sur cette affaire.

De toute façon on n'aura plus de viande dans peu de temps.

Moi j'aimerai qu'on m'indique sur le paquet la quantité d'hormone ingurgité pour faciliter la croissance, ainsi que les antibiotiques. Ce qu'à manger l’animal en somme.

La mise à mort n'est que le détail infime d'un long processus qui ne respecte pas l'animal. Alors oui, je veux de la traçabilité, mais pas à la fin.

Je la veux au début.

Arrêtez les trolls on s'en branle de la politique.

Le fait est simple, vous en avez rien à faire des animaux mais ce sujet vous permet de vous engueuler et de sortir votre genre " anti raciste " pour baver sur le gens car vous savez faire que ça, ça vous éclate d'attiser la haine en prenant votre l'islam comme pauvre petite victime qui est loin de l'être.

Le racisme a bon dos quand on torture des animaux ! je m'en tape des humains, je fais partie de plusieurs assos de protection animal, dont celle de brigite bardot qu'on taxe de raciste à tout vas parce qu’elle a souvent dénoncer les aberration de l'islam.

La vie d 'un animal et sa souffrance est bien plus importante qu'un partie politique, mais seulement quelques humains peuvent s'en émouvoir car la majorité pense plus à leurs estomacs et leur porte feuille.

Je ne mange pas d'animaux, mais je comprend très bien qua les gens ne veullent pas manger un aliment qui à quelconque rapport avec le plus grand mensonge que l'homme a crée ( la religion ) et surtout une religion qui égorge des animaux pour une fable stupide.

Quand aux égoïstes qui disent qu'il y a des sujet plus important, et bien passez votre chemin ... prenez pas la peine de répondre ici, car des " vrai " humain, ceux qui ont un cœur et une vision non humain-centriste militent pour une meilleur vie pour ce que vous prenez seulement pour une simple valeur marchande qu'on peut piller et torturer a souhait tant que ça rapporte du pognon : ça s' appel l’empathie et ce personne ne nous l'enlevera

Bonsoir, le problème surtout c'est que certains abattoirs ne respectent pas les consignes mais cela ne date pas de maintenant...Et comme dit Marks, c'est plus par polémique que dans l'intérêt des gens ou des animaux.

Il n'y a aucune "islamophobie", aucune polémique de ma part envers quiconque, mais uniquement la défense des animaux à laquelle il n'y a ni exception, ni frontière.

Bonsoir, je sais très bien que de ta part, ce n'est pas islamophobe mais plus par rapport aux animaux. Comme par exemple, je suis d'accord quand Bardot se bat contre les abattoirs halal et que cela a été vus avec des médecins, enquêtes pour faire au mieux, pour trouver une solution, je ne remets aucunement en cause le fait d'être contre les abattoirs halal quand on aborde la souffrance de l'animal.

Mais là, ou pour moi, je parle de polémique, c'est que Marie le Pen ne le fait pas pour les animaux ni même pour les consommateurs de viande.

Pour moi, le mot halal est utilisé mais ceux qui pratiquent cela, ce sont des abattoirs non religieux et surtout parce qu'ils sont hors normes pour raison économique, et je ne comprends pas pourquoi au lieu de parler d'abattoirs hors normes, on parle d'abattoirs halal puisque ce n'est pas le cas, le mot halal est utilisé car l'on pratique l'égorgement mais ce n'est pas dans le but d'une pratique religieuse, ce qui pour moi est totalement différent, donc oui, je considère que c'est dans un but polémique et à part attiser la haine envers les musulmans, je ne vois pas en quoi cela va aider les animaux et les consommateurs de viande.

Alors que Bardot a mis plusieurs actions en place pour changer les choses d'ailleurs il me semble que d'après des enquêtes certains abattoirs Halal acceptent de pratiquer l'étourdissement si cela ne va pas à l'encontre de leur religion, donc si c'est bien utilisé et d'après certaines études qui démontre cela. Bardot se bat de façon concrète à ce niveau là, mais de la part de Marie le Pen, quel positif cela apporte pour les animaux ou pour les consommateurs ?

Alors oui, je veux de la traçabilité, mais pas à la fin.

Je la veux au début.

Toi tu veux !!!

Je crois que beaucoup veulent la traçabilité du début jusqu'à la fin !

"

Actualités

22 02 2012

La PMAF à l’Élysée contre l’abattage sans étourdissement

Reçue à la présidence de la République, la Protection mondiale des animaux de ferme (PMAF) a exprimé sa vive préoccupation quant à la souffrance que constitue l’abattage sans étourdissement.

Lundi 20 février, deux chargés de mission et le directeur de la PMAF, Ghislain ZUCCOLO, se sont rendus au Palais de l’Élysée pour rencontrer Daniel PERRIN, conseiller agriculture et ruralité à la présidence de la République. La PMAF a demandé une nouvelle fois que l’étourdissement des animaux soit systématisé avant leur abattage. L’égorgement des animaux en pleine conscience n’est pas acceptable, l’agonie des animaux pouvant durer plusieurs minutes. Cette rencontre survient quelques jours après la diffusion d’un reportage dans l’émission Envoyé spécial sur France 2, qui a révélé un usage abusif des pratiques d’abattage sans étourdissement, en principe strictement réservées aux marchés de la viande halal et kasher.

Lors de cette réunion, l’association a apporté près de 6 000 pétitions de consommateurs demandant de prendre les mesures nécessaires pour mettre un terme à la dérive de l’abattage sans étourdissement. Un état des lieux sur la question de l’abattage sans étourdissement et les souffrances que cela entraîne pour les animaux de ferme a également été présenté au conseiller du Président afin qu’il puisse le transmettre à Nicolas Sarkozy."

la suite sur Mon lien

L'abattage sans étourdissement est un sérieux facteur de souffrance animale inutile. C'est uniquement parce qu'il s'agit d'abattage rituel que certains, par idéologie ou contre idéologie, en sont venus à défendre la mort d'animaux dans des souffrances terribles.

L'abattage par égorgement est un sérieux facteur de transmission de maladie. C'est uniquement parce qu'il s'agit d'abattage rituel que certains, par idéologie ou contre idéologie, en sont venus à défendre une méthode qui augmente les risques sanitaires.

Je trouve extraordinaire cette perte totale d'objectivité dès qu'on mêle la religion au débat, et le pire, c'est que cette influence de la religion touche des gens qui se prétendent athées ou agnostique.

Les adversaires de l'abattage rituel se moquent bien de la souffrance animale. Dans les faits, rien ne garantit que l'étourdissement ne soit pas plus douloureux que l'égorgement. Mais ça, tout les adversaires de l'abattage rituel s'en moquent. Ils croient que l'abattage rituel fait souffrir l'animal juste parce que ça leur permet de critiquer les musulmans.

Voir ces liens :

• Un élu FN grossiste en viande halal.
  
• Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ?
  

Bonsoir, le problème surtout c'est que certains abattoirs ne respectent pas les consignes mais cela ne date pas de maintenant...Et comme dit Marks, c'est plus par polémique que dans l'intérêt des gens ou des animaux.

Il n'y a aucune "islamophobie", aucune polémique de ma part envers quiconque, mais uniquement la défense des animaux à laquelle il n'y a ni exception, ni frontière.

Mais là, ou pour moi, je parle de polémique, c'est que Marie le Pen ne le fait pas pour les animaux ni même pour les consommateurs de viande.

Pour moi, le mot halal est utilisé mais ceux qui pratiquent cela, ce sont des abattoirs non religieux et surtout parce qu'ils sont hors normes pour raison économique, et je ne comprends pas pourquoi au lieu de parler d'abattoirs hors normes, on parle d'abattoirs halal puisque ce n'est pas le cas, le mot halal est utilisé car l'on pratique l'égorgement mais ce n'est pas dans le but d'une pratique religieuse, ce qui pour moi est totalement différent, donc oui, je considère que c'est dans un but polémique et à part attiser la haine envers les musulmans, je ne vois pas en quoi cela va aider les animaux et les consommateurs de viande.

Il vaudrait mieux voir les systèmes d'élevage hors sol ou intensif avant de hurler a l’atrocité de l’abattage Halal (qui n'est visiblement pas si atroce si bien pratiqué) et je ne parle même pas du transport du bétail qui est proprement scandaleux.

Les adversaires de l'abattage rituel se moquent bien de la souffrance animale. Dans les faits, rien ne garantit que l'étourdissement ne soit pas plus douloureux que l'égorgement. Mais ça, tout les adversaires de l'abattage rituel s'en moquent. Ils croient que l'abattage rituel fait souffrir l'animal juste parce que ça leur permet de critiquer les musulmans.

Voir ces liens :

• Un élu FN grossiste en viande halal.
• Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ?

merci d'éviter les généralisations!

Les adversaires de l'abattage rituel se moquent bien de la souffrance animale. Dans les faits, rien ne garantit que l'étourdissement ne soit pas plus douloureux que l'égorgement. Mais ça, tout les adversaires de l'abattage rituel s'en moquent. Ils croient que l'abattage rituel fait souffrir l'animal juste parce que ça leur permet de critiquer les musulmans.

Voir ces liens :

• Un élu FN grossiste en viande halal.
• Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ?

merci d'éviter les généralisations!

Ce n'est pas une "généralisation" mais le seul et unique comportement que j'ai constaté sur ce forum.

Je n'ai vu absolument aucun message des adversaires de l'abattage rituel qui se préoccupe de la souffrance réelle de l'animal.

A chaque fois, je les vois partir du préjugé que l'abattage rituel fait plus souffrir.

Si tu as un contre exemple, montre donc.

écoute, surfe un peu sur le forum...

tu as bien du remarquer des posts de forumeurs concernés, des liens...

Oui, à chaque fois le même présupposé, le même aveuglement.

J'ai beau leur montrer des liens vers des spécialistes affirmant le contraire, ils restent engoncés dans leurs préjugés anti-halal.

Je n'ai jamais sur le forum pu discuter avec un anti-abattage rituel de la réalité de la souffrance animale. Systématiquement, cette souffrance est pour eux un axiome et ils refusent tout débat sur ce point.

Parce que c'est toi. avec un autre pseudo et des message honnêtes ... peut être qu'on te prendrait au serieux ... mais personne n'est dupe, discuter avec toi est dangereux et on s'expose à des attaques personnelles malhonnêtes et de l'acharnement autant ridicule qu' inutile pour un débat.

Je l'avais prédis : impossible de parler avec eux de la réalité de la souffrance animale.