La hiérarchie spirituelle

Dans ma vision spirituelle des choses, chacun est à la bonne place et avance à son rythme, non pas en tant qu'"individualité" mais en tant que partie du tout auquel il appartient.

Il n'y a pas plus de hiérarchie entre le fermier du coin et le Dalaï lama qu'entre mes yeux et la plante de mes pieds

ils ne sont pas egaux,

la spiritualité peut etre plus ou moins forte,

mais ils restent néamoins ,qu'ils sont tous adorateurs de dieu

Ben non, considérer que la spiritualité a nécessairement à voir avec Dieu, c'est déjà un point de vue monothéiste, donc qui exclu par exemple l'hindouisme polythéiste et le bouddhisme athéiste.

tout à fait, Existence, et pour les points, c'est entre soi et soi

Oui, d'autant plus que connaître toutes les conséquences de toutes nos actions n'est vraiment pas dans les facultés humaines.

moi je dirais pas hierarchie

je dirais plutot :

que c 'est une maniere plus ou moins prononcée, dans vie spirituelle

Dans ma vision spirituelle des choses, chacun est à la bonne place et avance à son rythme, non pas en tant qu'"individualité" mais en tant que partie du tout auquel il appartient.

Il n'y a pas plus de hiérarchie entre le fermier du coin et le Dalaï lama qu'entre mes yeux et la plante de mes pieds

A voté: pas de hiérarchie. Je félicite, au passage, la réponse claire et tranchée.:)

Il n'y a pas plus de hiérarchie entre le fermier du coin et le Dalaï lama qu'entre mes yeux et la plante de mes pieds

Sachant que le Dalai Lama ne fabrique pas sa nourriture lui-même, et que les pieds servent à chercher les choses belles à voir, je dirais alors que le Dalaï Lama est au-dessus du fermier tout comme tes yeux au-dessus de tes pieds.

et on ne connait après tout pas le parcours du fermier...

Oui, d'autant plus que connaître toutes les conséquences de toutes nos actions n'est vraiment pas dans les facultés humaines.

Certes, mais il n'est pas nécessaire de connaitre absolument toutes les conséquences d'une action pour avoir une idée de la positivité ou de la négativité de ses conséquences.

Sachant que le Dalai Lama ne fabrique pas sa nourriture lui-même, et que les pieds servent à chercher les choses belles à voir, je dirais alors que le Dalaï Lama est au-dessus du fermier tout comme tes yeux au-dessus de tes pieds.

Chacun a sa fonction, inutile de juger.

Je peux aussi difficilement m’accommoder d'un pied en moins que d'un oeil en moins ; de même les propos du Dalaï Lama sont une nourriture pour l'esprit de certains, d'autant que le fermier nourrit les corps.

Oui, d'autant plus que connaître toutes les conséquences de toutes nos actions n'est vraiment pas dans les facultés humaines.

Certes, mais il n'est pas nécessaire de connaitre absolument toutes les conséquences d'une action pour avoir une idée de la positivité ou de la négativité de ses conséquences.

Euh...si. Surtout si on raisonne sur une échelle de temps dépassant la longueur d'une vie humaine.

Mais ne nous écartons pas trop du sujet.

Je trouve la question assez claire et je pense qu'il possible d'y répondre directement.

Existe t il des individus ayant plus de valeur spirituelle que d'autre ?

Si l'on compare la force spirituelle à une forme de luminosité, existe t il des individus plus lumineux que d'autre ?

les propos du Dalaï Lama sont une nourriture pour l'esprit de certains, d'autant que le fermier nourrit les corps.

Je connais même des fermiers qui nourrissent aussi l'esprit. Mais peut être ai je de la chance.

Est-ce que par hiérarchie tu entends dépendance psychologique aux supérieurs de la hiérarchie ?

Tout est interdépendant pourquoi pas ?

Certes, mais il n'est pas nécessaire de connaitre absolument toutes les conséquences d'une action pour avoir une idée de la positivité ou de la négativité de ses conséquences.

Euh...si. Surtout si on raisonne sur une échelle de temps dépassant la longueur d'une vie humaine.

Je ne pense pas. On peut réfléchir sur de longues périodes de temps. Ce n'est pas tant les réflexions sur le sujet qui manquent que l'absence de volonté politique de les mettre en place. Si nous sommes dans un tel marasme, c'est parce que la logique des intérêts privés dicte les principales décisions économiques et militaires. Donc en gros, le monde irait mieux si on appliquait à la places des décisions dans l'intérêt de tous. Je ne parle pas nécessairement du communisme, mais de nombreuses personnes qui étudient avec sincérité ce qui se passe sur la planète.

Est-ce qu'on sort du sujet ? Je n'en suis pas sûr. Si on se contente d'une spiritualité pour nous-mêmes et pour nos proches, alors d'accord, ne parlons pas de géopolitique, et revenons à une plus petite échelle. Mais dans ce cas, je persiste, il est possible de déterminer l'essentiel de conséquences, si on a suffisamment de lucidité, de capacité de communication avec les autres etc. Ce n'est pas accessible à tout le monde, mais ce n'est pas franchement inaccessible non plus.

Existe t il des individus ayant plus de valeur spirituelle que d'autre ?

Si l'on compare la force spirituelle à une forme de luminosité, existe t il des individus plus lumineux que d'autre ?

Lumineux dans quel sens ? Qui rendent heureux ? Qui font avancer les choses ? Qui ont une ascendance psychologique ? Qui ont l'air beau ?

Est-ce que par hiérarchie tu entends dépendance psychologique aux supérieurs de la hiérarchie ?

Tout est interdépendant pourquoi pas ?

Oui, mais on peut réverrer quelqu'un qui n'est pas forcément très positif, voire qui peut être carrément malfaisant. Un gourou de secte est peut-être haut dans la hiérarchie spirituelle, mais bon... Et un ecclésiastique peut être haut dans la hiérarchie de l'Eglise, mais bon, cela n'en fait pas un saint.

Je connais même des fermiers qui nourrissent aussi l'esprit. Mais peut être ai je de la chance.

Je ne fais pas de généralité, c'est juste un exemple pour expliquer les choses :)

Lumineux dans quel sens ? Qui rendent heureux ? Qui font avancer les choses ? Qui ont une ascendance psychologique ? Qui ont l'air beau ?

Oui, cette question là est très exactement en rapport avec le sujet.

Oui, en effet. Et je ne sais y répondre.

Je connais même des fermiers qui nourrissent aussi l'esprit. Mais peut être ai je de la chance.

Je ne fais pas de généralité, c'est juste un exemple pour expliquer les choses :)

Oui, tu accuses le Dalaï Lama d'être totalement incompétent dans la culture de maïs fourragé.:D

Lumineux dans le sens étant connu ?

Non, non Existence. Lumineux dans un sens que je n'ai pas moi même inventé.

Lumineux dans le sens qui dégage une lumière positive et bienfaisante. A l'inverse de personnes "sombres" qui, elles, n'en dégagent pas, voir, en absorbe.

Mais je ne dis pas moi même penser comme cela. Je ne fais que répéter ce que j'ai lu ou entendu.

Lumineux dans le sens qui dégage une lumière positive et bienfaisante

?

Lumineux dans le sens qui dégage une lumière positive et bienfaisante

?

Oui, exacte : ?

Et je dirai même plus : ???

(mais bon, là j'exagère sans doute un peu )

Alors soyons raisonnable et disons : ??:D :D :D

Rho, ils ne m'ont jamais rencontrés pour ne pas comprendre ça