Aller au contenu

1000 Ans de guerre


ivo marin

Messages recommandés

Membre, RAMBO, 45ans Posté(e)
ivo marin Membre 1 338 messages
45ans‚ RAMBO,
Posté(e)

1000 ans de guerres :

La prochaine guerre aura lieu où ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Esclave de ses appétits...., 40ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 569 messages
40ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Une remarque mais on manque peut être de référence historique :

Avant que les européens traversent l'Atlantique, ils étaient assez calme là bas.... :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Une remarque mais on manque peut être de référence historique :

Avant que les européens traversent l'Atlantique, ils étaient assez calme là bas.... :o°

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

La guerre intertribale n'est pas une invention occidentale, elle était pourtant abondamment pratiquée avant 1492 sur le nouveau continent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esclave de ses appétits...., 40ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 569 messages
40ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Oui je me doute....C'était juste une remarque "entre guillemets".

De toute façon la guerre a toujours été et sera toujours.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 358 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

bonjour

1000 ans de guerres ?il faudrait en rajouter 1000 et l'on serait encore loin du compte .

aucun animal ne fait la guerre sur une grande échelle sauf , les insectes ,pour tout dire , les fourmies , enfin , certaines espèçes et pour des raisons trés simples .

la prochaine aura lieu ou ? partout et nul part .

mais peut-ètre ou il y à du pétrol ? des minerais ? ou des querelles ?

en réalitée , le lieu importe peut mais les circonstances oui .

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, RAMBO, 45ans Posté(e)
ivo marin Membre 1 338 messages
45ans‚ RAMBO,
Posté(e)

Une remarque mais on manque peut être de référence historique :

Avant que les européens traversent l'Atlantique, ils étaient assez calme là bas.... :o°

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

La guerre intertribale n'est pas une invention occidentale, elle était pourtant abondamment pratiquée avant 1492 sur le nouveau continent.

Au lieu de faire le malin, explique nous donc quelles sont les tribus qui se sont faites la guerre.

Je parie que tu n'es même pas capable de nous citer une tribu d'afrique ou d'amérique et le nom d'une guerre qui l'oposa entre elles.

Parceque tu croyais que les tribus écrivaient leur histoire dans des livres pour qu'on puisse les lire des sciècles plus tard ????:lol:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seigneur, garde-moi de mes amis. Mes ennemis, je m'en charge, 31ans Posté(e)
Delenda Carthago est Membre 4 165 messages
31ans‚ Seigneur, garde-moi de mes amis. Mes ennemis, je m'en charge,
Posté(e)

Avant l'arrivée de Cortez et de ses conquistadores, les Aztèques se battaient constamment avec leurs voisins. Comme les Tlaxala (ou un nom proche. Y'a des "l", des "a" et des "x" dans tous les sens).

Pour faire un peu d'Histoire, rappelons que l'Empire Aztèque s'est formé sur la chute d'un autre royaume, celui des Olmèques. Ceux-ci dominaient le territoire où les Aztèques vont régner plus tard. Les Aztèques, eux, descendent du Nord, et s'installent sur ce territoire avec l'accord des Olmèques. Qui profitent largement de cette arrivée: les Aztèques étaient un peuple guerrier très efficace, et leurs soldats vinrent servir l'armée Olmèque. Ce qui avantagait bien ces derniers dans leur politique d'expansion.

C'est très schématique, mais les Aztèques ont pris de plus en plus de poids dans le royaume Olmèque, dans l'armée et l'administration. Puis ils ont finis par le renverser et par prendre sa place.

Et ils ont continer à taper tout ce qui bougeit autour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Au lieu de faire le malin, explique nous donc quelles sont les tribus qui se sont faites la guerre.

Je parie que tu n'es même pas capable de nous citer une tribu d'afrique ou d'amérique et le nom d'une guerre qui l'oposa entre elles.

Parceque tu croyais que les tribus écrivaient leur histoire dans des livres pour qu'on puisse les lire des sciècles plus tard ????:lol:

Il y a des choses qui s'appellent l'archéologie et l'architecture.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Une remarque mais on manque peut être de référence historique :

Avant que les européens traversent l'Atlantique, ils étaient assez calme là bas.... :o°

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

La guerre intertribale n'est pas une invention occidentale, elle était pourtant abondamment pratiquée avant 1492 sur le nouveau continent.

Tout à fait. Quand les conquistadors arrivent et donc la volonté d'une petit poignée d'hommes contre des empires instables au moment de leur arrivée (l'empire Inca sort d'une période de guerre civile, l'empire aztèque est lui en pleine décadence de ses elites) avec un armement inconnu de l'adversaire (cavaliers, armures et armes en métal, arquebuses) contre lesquels les autochtones ne savent pas se battre (pas de technique de phalange de piquiers ou de dispersion d'infanterie contre la cavalerie, armes en bois/silex/obsidienne contre les armures, effet de peur bruit et fumée des arquebuses permettent de desorganiser des armées massives qui sont cependant souvent constituées d'une majorité de levée irrégulière)

* Avec une frappe directe à la tête (les conquistadores s'emparent dès les premiers temps des 2 empereurs or ces états sont très centralisés)

* Avec en plus un contexte religieux particulier (le retour du serpent à plume blanc et barbu)

* Avec des alliés indiens qui donnent leur appuie pour s'émanciper de la tutelle des 2 empires

* Avec des armées incas et aztèques peu mobiles (pas d'animaux de bat, tout se fait par porteur)

* Et avec l'apport de maladies infectieuses qui provoquent très vite des ravages (syphilis, vérole (aéroportée, 30-50% de décès chez une population non immune), rougeole (aéroportée 5-10 % de décès), typhus etc)

Tout cela explique qu'une poignée d'individus ait pu battre des empires enormes

Cela dis ce sont surtout les circonstances qui ont aidé a savoir les points l'instabilité conjoncturelle des 2 empires et trop forte centralisation , le fait qu'ils s'agissaient d'empires qui venaient de mener des campagnes militaires et que les territoires conquis n'etaient pas encore pacifié et donc ont basculé dans le camp des nouveaux envahisseurs et l'apport d'agents infectieux hautement transmissibles et létaux qui otn entrainé leur effondrement

Les espagnols seraient arrivés quelques années avant, ils auraient eu en face d'eux des empires en pleine expansion et agressifs et m'est avis que le résultat n'aurait sans doute pas été le même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Je suis sûr qu'il y a eu des tas de guerres en Afrique et en Amérique avant que les colons européens n'y débarquent, mais que les historiens peinent à démêler tout ça.

Quoi qu'il en soit, le XX° siècle aura été particulièrement meurtrier, c'est un siècle en rupture totale avec les précédents. Bien plus belliqueux, bien plus violent.

Espérons que le XXI° soit plus calme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×