Comme tu traites l'animal , tu traites l'humain ...

Comparons notre société avec une tribu où l'argent n'existe pas. D'après toi y a t-il la même approche de la nourriture, des animaux ?

Comparons notre société avec un animal jouant avec sa proie dans le simple but de s'amuser avec son agonie, l'approche de la cruauté est-elle plus acceptable ?

Réponds à ma question, je répondrais à la tienne

Bonsoir,

A moi, il y a quand même un truc qui me turlupine dans tout ça. D'un côté, l'humain est supérieur aux animaux ce qui lui donne le droit de les manger et de l'autre, pour se justifier, le voilà dégradé au stade de l'animal pour justifier son comportement "Et le lion et le chat..." ??? Alors quoi ? Les animaux sont inférieurs et ne sont pas des exemples ou ils sont comme nous et du coup mériteraient notre respect ???

Un autre truc qui me chiffonne, pour justifier la légitimité de manger de la viande, on va chercher dans le passé et le seul fait que cela se faisait avant pour survivre, devrait prouver qu'il est normal de faire pareil aujourd'hui. J'ai une question. Dans le passé, les gens se bouffaient entre eux, si on suit la même logique, pourquoi ne pas avoir continué alors ? Ma réponse à moi c'est que l'humain évolue et si nous en sommes encore au stade de manger les animaux, à l'avenir l'homme pourrait bien devenir végétarien...

Un autre truc que j'ai lu ici, quelqu'un a dit que pour nourrir les 7 milliards d'humains il fallait manger de la viande alors que cela prive de céréales les pays pauvres qui meurent de faim... C'est tout le contraire, arrêter de manger de la viande est une solution pour lutter contre la famine.

Et puis excusez-nous, si certains ici trouvent plus humaines les personnes qui épargnent les animaux, ne vous vexez pas c'est un peu comme si on disait qu'on trouve plus gentil un homme respectueux envers sa femme plutôt qu'un homme qui la bat. C'est tellement logique...

Quant à la prétendue violence verbale pour exprimer ceci, c'est une caresse très douce en comparaison de la violence qu'endurent les animaux...

Bonsoir,

A moi, il y a quand même un truc qui me turlupine dans tout ça. D'un côté, l'humain est supérieur aux animaux ce qui lui donne le droit de les manger et de l'autre, pour se justifier, le voilà dégradé au stade de l'animal pour justifier son comportement "Et le lion et le chat..." ??? Alors quoi ? Les animaux sont inférieurs et ne sont pas des exemples ou ils sont comme nous et du coup mériteraient notre respect ???

Un autre truc qui me chiffonne, pour justifier la légitimité de manger de la viande, on va chercher dans le passé et le seul fait que cela se faisait avant pour survivre, devrait prouver qu'il est normal de faire pareil aujourd'hui. J'ai une question. Dans le passé, les gens se bouffaient entre eux, si on suit la même logique, pourquoi ne pas avoir continué alors ? Ma réponse à moi c'est que l'humain évolue et si nous en sommes encore au stade de manger les animaux, à l'avenir l'homme pourrait bien devenir végétarien...

Un autre truc que j'ai lu ici, quelqu'un a dit que pour nourrir les 7 milliards d'humains il fallait manger de la viande alors que cela prive de céréales les pays pauvres qui meurent de faim... C'est tout le contraire, arrêter de manger de la viande est une solution pour lutter contre la famine.

Et puis excusez-nous, si certains ici trouvent plus humaines les personnes qui épargnent les animaux, ne vous vexez pas c'est un peu comme si on disait qu'on trouve plus gentil un homme respectueux envers sa femme plutôt qu'un homme qui la bat. C'est tellement logique...

Quant à la prétendue violence verbale pour exprimer ceci, c'est une caresse très douce en comparaison de la violence qu'endurent les animaux...

tout à fait d'accord

Bonsoir,

A moi, il y a quand même un truc qui me turlupine dans tout ça. D'un côté, l'humain est supérieur aux animaux ce qui lui donne le droit de les manger et de l'autre, pour se justifier, le voilà dégradé au stade de l'animal pour justifier son comportement "Et le lion et le chat..." ??? Alors quoi ? Les animaux sont inférieurs et ne sont pas des exemples ou ils sont comme nous et du coup mériteraient notre respect ???

Un autre truc qui me chiffonne, pour justifier la légitimité de manger de la viande, on va chercher dans le passé et le seul fait que cela se faisait avant pour survivre, devrait prouver qu'il est normal de faire pareil aujourd'hui. J'ai une question. Dans le passé, les gens se bouffaient entre eux, si on suit la même logique, pourquoi ne pas avoir continué alors ? Ma réponse à moi c'est que l'humain évolue et si nous en sommes encore au stade de manger les animaux, à l'avenir l'homme pourrait bien devenir végétarien...

Un autre truc que j'ai lu ici, quelqu'un a dit que pour nourrir les 7 milliards d'humains il fallait manger de la viande alors que cela prive de céréales les pays pauvres qui meurent de faim... C'est tout le contraire, arrêter de manger de la viande est une solution pour lutter contre la famine.

Et puis excusez-nous, si certains ici trouvent plus humaines les personnes qui épargnent les animaux, ne vous vexez pas c'est un peu comme si on disait qu'on trouve plus gentil un homme respectueux envers sa femme plutôt qu'un homme qui la bat. C'est tellement logique...

Quant à la prétendue violence verbale pour exprimer ceci, c'est une caresse très douce en comparaison de la violence qu'endurent les animaux...

tout à fait d'accord

sniff! trop triste ,c'est que des méchants!Pauvre calimero !!!Sans parler des poissons qui meurent par asphyxie !!!!!!!!!""""""personnes n'en parle ...........

Why?À chacun ses priorités!!

oinn !!!!!

justement, en parlant de pollution, ne pas croire que seule la culture pollue!

impact consommation viande

Mon lien

Les chiffres donnés sont complètement bidons. Ils mélangent la pollution due aux humains et celle due aux animaux.

Ce que disent ces chiffres, ce n'est pas que manger de la viande pollue, mais que les animaux en vie polluent.

Implicitement, la solution proposée, est de supprimer les animaux pour qu'ils ne polluent plus. C'est dégueulasse.

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain. Je ne vois pas pourquoi il faudrait les exterminer, c'est de l'égoïsme entre espèces.

vive ceux qui mangent de la chair d'animal triste !!"

A moi, il y a quand même un truc qui me turlupine dans tout ça. D'un côté, l'humain est supérieur aux animaux ce qui lui donne le droit de les manger et de l'autre, pour se justifier, le voilà dégradé au stade de l'animal pour justifier son comportement "Et le lion et le chat..." ??? Alors quoi ? Les animaux sont inférieurs et ne sont pas des exemples ou ils sont comme nous et du coup mériteraient notre respect ???

Ton raisonnement est tout aussi circulaire. Tu dis soit qu'ils sont inférieurs, donc qu'il ne faut pas les manger, soit qu'ils sont égaux, donc qu'il ne faut pas les manger. Il n'est pas question de supériorité ou d'infériorité. On les mange, car on le peut, tout comme ils mangent car ils peuvent.*

Un autre truc que j'ai lu ici, quelqu'un a dit que pour nourrir les 7 milliards d'humains il fallait manger de la viande alors que cela prive de céréales les pays pauvres qui meurent de faim... C'est tout le contraire, arrêter de manger de la viande est une solution pour lutter contre la famine.

Faux, la quantité à ingérer sans protéines est très nettement supérieure à la quantité à ingérer avec. La planète possède, de mémoire, de quoi nourrir entre 5 et 6 milliards de personnes, et encore on parle d'agriculture intensive, donc tout aussi meurtrière.

Enfin, effectivement, je trouve assez illogique de considérer qu'un animal est supérieur à l'homme (rappel: l'animal a le droit d'être cruel selon tes propos, mais pas l'homme).

@casdenor

Enfin, effectivement, je trouve assez illogique de considérer qu'un animal est supérieur à l'homme (rappel: l'animal a le droit d'être cruel selon tes propos, mais pas l'homme).

A aucun moment, je n'ai lu sur ce topic que Canonas trouve que l'animal a le droit d'être cruel mais pas l'homme.

En même temps, je ne trouve pas qu’il s’agit de faire des comparaisons sur ce que l’animal ou l’homme a le droit de faire mais d’après ce topic, surtout de remettre en cause le comportement de l’homme envers l’animal.

justement, en parlant de pollution, ne pas croire que seule la culture pollue!

impact consommation viande

Mon lien

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain. Je ne vois pas pourquoi il faudrait les exterminer, c'est de l'égoïsme entre espèces.

Je vois que tu es d'accord avec nous, il est égoiste de tuer un agneau, il a le droit de vivre.

A moi, il y a quand même un truc qui me turlupine dans tout ça. D'un côté, l'humain est supérieur aux animaux ce qui lui donne le droit de les manger et de l'autre, pour se justifier, le voilà dégradé au stade de l'animal pour justifier son comportement "Et le lion et le chat..." ??? Alors quoi ? Les animaux sont inférieurs et ne sont pas des exemples ou ils sont comme nous et du coup mériteraient notre respect ???

Ton raisonnement est tout aussi circulaire. Tu dis soit qu'ils sont inférieurs, donc qu'il ne faut pas les manger, soit qu'ils sont égaux, donc qu'il ne faut pas les manger. Il n'est pas question de supériorité ou d'infériorité. On les mange, car on le peut, tout comme ils mangent car ils peuvent.*

Tu n'as pas compris. Si les animaux sont inférieurs, ils ne peuvent pas nous servir d'exemple pour justifier nos comportements et s'ils ne le sont pas, en tant que nos égaux, ils devraient bénéficier du même respect que les humains (on ne mange pas les humains). (pour moi, même un inférieur est également digne de respect).

Les animaux eux, mangent les autres pour se nourrir, pas seulement parce qu'ils le peuvent, nous c'est par gourmandise, nous n'en avons pas besoin... Si on pouvait manger les gens, c'est sûr, certains le feraient, ça fait peur quand même. Dans mon explication, je dressais un tableau moins sombre de l'être humain... Tu es en train de m'expliquer que quand c'est permis, l'homme se prend toutes les libertés, on est d'accord là-dessus mais moi, je condamne cela...

Un autre truc que j'ai lu ici, quelqu'un a dit que pour nourrir les 7 milliards d'humains il fallait manger de la viande alors que cela prive de céréales les pays pauvres qui meurent de faim... C'est tout le contraire, arrêter de manger de la viande est une solution pour lutter contre la famine.

Faux, la quantité à ingérer sans protéines est très nettement supérieure à la quantité à ingérer avec. La planète possède, de mémoire, de quoi nourrir entre 5 et 6 milliards de personnes, et encore on parle d'agriculture intensive, donc tout aussi meurtrière.

Apparemment, tu ne t'es pas du tout intéressée au sujet et tu ne sais absolument pas de quoi il retourne. Voici un lien parmi d'autres : http://www.vegetaris...ien_tiers-monde

Il y a eu des discussions sur le sujet, je ne vais pas m'y attarder ici mais c'est une raison de plus pour devenir végétarien et une preuve supplémentaire que les végétariens sont plus humains. Pour certains la motivation est avant tout d'aider les humains, pour d'autres c'est d'abord les animaux et pour d'autres encore, c'est simplement pour leur santé (dans ce dernier cas, on ne peut effectivement pas parler de compassion)...

Enfin, effectivement, je trouve assez illogique de considérer qu'un animal est supérieur à l'homme (rappel: l'animal a le droit d'être cruel selon tes propos, mais pas l'homme). ?????????????????? Tu n'as effectivement rien compris ou mal lu ce qui est écrit.

justement, en parlant de pollution, ne pas croire que seule la culture pollue!

impact consommation viande

Mon lien

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain. Je ne vois pas pourquoi il faudrait les exterminer, c'est de l'égoïsme entre espèces.

Je vois que tu es d'accord avec nous, il est égoiste de tuer un agneau, il a le droit de vivre.

Donc vous ne comprenez pas la différence entre :

• tuer un agneau pour se nourrir
  
• exterminer tous les agneaux de la planète parce qu'ils polluent
  

Je n'ai fais que reprendre ce que tu as dis, si tu t'expliques mal, ce n'est pas mon problème

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain.

Maintenant si manger un bébé ça te fait prendre ton pied et bien..... je ne peux rien pour toi.

Je n'ai fais que reprendre ce que tu as dis, si tu t'expliques mal, ce n'est pas mon problème

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain.

Maintenant si manger un bébé ça te fait prendre ton pied et bien..... je ne peux rien pour toi.

Le problème est que vous n'avez pas lu la phrase suivante :

Un agneau a autant le droit de vivre et de polluer qu'un être humain. Je ne vois pas pourquoi il faudrait les exterminer, c'est de l'égoïsme entre espèces.

Si vous lisiez les messages en entier, vous comprendriez mieux.

Parce que les tuer en abattoir pour les manger, ce n'est pas une forme d'extermination ? Pour moi ça revient au même. Si tu avais un minimum d'intelligence et d'empathie, tu le comprendrais sans que j'ai besoin de te faire une explication de texte

Parce que les tuer en abattoir pour les manger, ce n'est pas une forme d'extermination ?

Non : il reste encore des agneaux à la surface de la planète.

Je critiquais moi ceux qui voudraient qu'il n'existe plus d'agneau pour faire baisser la pollution.

Sauf que personne n'a dit ça à part toi, c'est bien de s'auto-critiquer, tu progresses.

C'est dans le lien posté par Nightwish.

Encore une fois, vous ne lisez pas les messages.