Présidentielles 2012 : Marine Le Pen - Discussion générale

une incitation, oui, dans la mesure ou il y a un conjoint qui travaille, et puis proposer une allocation superieure au smic ca n'aurait pas de sens. Par ailleurs il est bien noté que ca peut etre aussi le pere qui peut etre concerné par la mesure. Je vois pas en quoi c'est choquant qu'une mére puisse vouloir elever son enfant quitte à gagner un peu moins d'argent, dans la mesure ou c'est extremement difficile de le faire en temps normal, c'est un bon coup de pouce.

Les femmes actives ne font pas beaucoup d'enfants ( 1 ou 2 max ) , ce sont les femmes qui ne travaillent pas qui font le plus d'enfants ; C'est un débat inutile .

FAUX : ma mère travaille et j'ai trois frères. Ma belle-mère travaillait et elle a eu cinq gosses.

Tu as 28 ans donc j'en déduis que ta mère dois avoir plus de 45 ans ,voir 50 ans . Je parle de femmes de moins de 40 ans . Ce débat n'a plus lieu d'être , je maintiens .

Bon ok ma mère a 50 ans.

Autre exemple : ma belle-soeur, informaticienne, 32 ans, vient tout juste d'accoucher de son quatrième môme. Et son mec travaille aussi.

Tu peux pas généraliser comme ça, on trouvera toujours des contre-exemple.

dans la mesure où la proposition s'applique a partir du deuxième enfant, je ne vois pas le rapport...

Et bien le rapport je viens de le dire . Les femmes actives de moins de 40 ans font rarement plus de 1 enfants de nos jours .

Marine et Mémé Lenchon sont ceux qui buzzent le plus ici........ le populisme ça attire :D

Tien, Le Pen vient de se ramasser chez les ploucs, elle qui les caressait dans le sens du poil de la bête à Châteauroux, voilà qu'ils se déclarent pour Sarkozy les ingrats.

40% contre 16.

La terre ne ment pas.

Les agriculteurs voteront en masse pour Sarkozy , ça c'est sûr . Ils ne ce sont jamais fait autant de tunes depuis qu'il est président . Et je sais de quoi je parle .

Marine et Mémé Lenchon sont ceux qui buzzent le plus ici........ le populisme ça attire :D

On parle de ce dont on a peur peut être....

1 suicide d'agriculteur par jour en France, pendant que notre quatuor de tocards osent parader devant eux.

C'est sûr, ils sont privilégiés les agriculteurs français.

Ce qu'il faut pas lire.

une incitation, oui, dans la mesure ou il y a un conjoint qui travaille, et puis proposer une allocation superieure au smic ca n'aurait pas de sens. Par ailleurs il est bien noté que ca peut etre aussi le pere qui peut etre concerné par la mesure. Je vois pas en quoi c'est choquant qu'une mére puisse vouloir elever son enfant quitte à gagner un peu moins d'argent, dans la mesure ou c'est extremement difficile de le faire en temps normal, c'est un bon coup de pouce.

Proposer un salaire précaire de plus tu pare d'un programme de plus cela ne sera pas cumulable avec les autres aides sociales (ele souhaite les supprimer) en plus elle dit que ce ne sera que si le budget le permet autant dire jamais,c'est juste de la parlote électorale.

Et des ouvriers qui ce suicident , y en a pas ? Moi j'habite en Bourgogne et je peux te dire que les agriculteurs ne sont pas a plaindre , loin de là , faut arrêter les conneries.

C'est quoi "n'être pas à plaindre" ?

Bosser 6 jours sur 7 sans compter les heures pour vendre quasiment à perte ?

Y a deux types de ploucs en France, les gros et les petits.

C'est comme les patrons. C'est comme les porcs.

Mais j'ai déjà décortiqué son programme et ses propositions a maintes fois fait un tour sur les sujets du FHaine.

Les preuves fleurisses dernièrement la journaliste infiltré au FHaine qui dévoile que ce parti n'a en rien changé et dont le FHaine ne portera pas plainte tant cette journalistes a des preuves concrètes.

Les doubles discours sur la laïcité,la retraite,l'économie etc..... .

Les mensonges servent de paramètres variables aux frontistes. Faisant mine d’oublier leur servitude au capital, MLP se trouve des affinités avec les couches populaires en France. Pour les séduire, elle promet de revenir au départ à la retraite à 60 ans, effaçant la référence à la retraite à 65 ans du site internet du parti. Une étude détaillée du programme économique du Front national- publié en 1984- montre que «l’essentiel du volume est consacré à la défense des libertés économiques : apologie de l’entreprise privée, de son chef (le patron) et du profit, considérés comme des «moteurs de l’économie». A l’inverse, l’impôt est stigmatisé, la suppression de l’impôt sur le revenu est proposée, au nom de l’économie de l’offre.

Et que dire de la manipulation de chiffres bidons sorti d'études partiellement dévoilés.

Bref on pourrais en re faire des pages entière tant il est facile a démontrer que cette PME Familiale bourgeoise est une vulgaire attrape gogo.

En 1984, dans ce cas là tu permettras, dans la même logique, qu'on fasse une "rétrospective" du candidat Mélanchon ? (Maastricht à tout prix, monnaie commune à tout prix, maçonnerie père et fils, soutien indéfectible au grands pontes de centre-gauche -gauche caviar-, etc...).

Procédé malhonnête.

Mélanchon a suivit les consignes de son parti qui avait voté en interne le oui,il a suivit la majorité par fidélité à l'égard de François Mitterrand et par soucis de discipline de parti que par conviction personnelle ,quand il a fallu voter le traité de Lisbonne il c'est heurté avec ses camarades socialistes et a quand même voter NON pour peu de temps quitter le parti pour créer le sein et être libre.

Il est cohérent car quand il était au PS Il fonde dans le même temps l'association PRS), en dehors et indépendamment du Parti socialiste, dans le but de formuler et de faire vivre une orientation clairement républicaine et anti libérale dans la gauche française. PRS se prononce pour une force politique nouvelle qui prenne en compte à la fois l'échec de ce qui fut le modèle soviétique et l'impasse d'une social démocratie européenne qui accompagne les « réformes » du néo libéralisme. Selon PRS, une autre voie est possible, c'est ce que traduirait l'émergence d'un parti comme Die Linke.

Il défend l'idée selon laquelle le candidat socialiste pour l’élection de 2007 doit être une personne qui a défendu le non au référendum sur la Constitution européenne, car cette échéance coïnciderait selon lui avec le calendrier européen pour une renégociation du traité constitutionnel qui devrait s'appliquer à partir de 2009.

Et les hectares , l'immobilier et compagnie , ça compte pour du beurre ?

Les agriculteurs voteront en masse pour Sarkozy , ça c'est sûr . Ils ne ce sont jamais fait autant de tunes depuis qu'il est président . Et je sais de quoi je parle .

Ben tant mieux, ils méritent de gagner !

Mais j'ai déjà décortiqué son programme et ses propositions a maintes fois fait un tour sur les sujets du FHaine.

Les preuves fleurisses dernièrement la journaliste infiltré au FHaine qui dévoile que ce parti n'a en rien changé et dont le FHaine ne portera pas plainte tant cette journalistes a des preuves concrètes.

Les doubles discours sur la laïcité,la retraite,l'économie etc..... .

Les mensonges servent de paramètres variables aux frontistes. Faisant mine d’oublier leur servitude au capital, MLP se trouve des affinités avec les couches populaires en France. Pour les séduire, elle promet de revenir au départ à la retraite à 60 ans, effaçant la référence à la retraite à 65 ans du site internet du parti. Une étude détaillée du programme économique du Front national- publié en 1984- montre que «l’essentiel du volume est consacré à la défense des libertés économiques : apologie de l’entreprise privée, de son chef (le patron) et du profit, considérés comme des «moteurs de l’économie». A l’inverse, l’impôt est stigmatisé, la suppression de l’impôt sur le revenu est proposée, au nom de l’économie de l’offre.

Et que dire de la manipulation de chiffres bidons sorti d'études partiellement dévoilés.

Bref on pourrais en re faire des pages entière tant il est facile a démontrer que cette PME Familiale bourgeoise est une vulgaire attrape gogo.

En 1984, dans ce cas là tu permettras, dans la même logique, qu'on fasse une "rétrospective" du candidat Mélanchon ? (Maastricht à tout prix, monnaie commune à tout prix, maçonnerie père et fils, soutien indéfectible au grands pontes de centre-gauche -gauche caviar-, etc...).

Procédé malhonnête.

Mélanchon a suivit les consignes de son parti qui avait voté en interne le oui,il a suivit la majorité par fidélité à l'égard de François Mitterrand et par soucis de discipline de parti que par conviction personnelle ,quand il a fallu voter le traité de Lisbonne il c'est heurté avec ses camarades socialistes et a quand même voter NON pour peu de temps quitter le parti pour créer le sein et être libre.

Il est cohérent car quand il était au PS Il fonde dans le même temps l'association PRS), en dehors et indépendamment du Parti socialiste, dans le but de formuler et de faire vivre une orientation clairement républicaine et anti libérale dans la gauche française. PRS se prononce pour une force politique nouvelle qui prenne en compte à la fois l'échec de ce qui fut le modèle soviétique et l'impasse d'une social démocratie européenne qui accompagne les « réformes » du néo libéralisme. Selon PRS, une autre voie est possible, c'est ce que traduirait l'émergence d'un parti comme Die Linke.

Il défend l'idée selon laquelle le candidat socialiste pour l’élection de 2007 doit être une personne qui a défendu le non au référendum sur la Constitution européenne, car cette échéance coïnciderait selon lui avec le calendrier européen pour une renégociation du traité constitutionnel qui devrait s'appliquer à partir de 2009.

Le PRS fut fondé en 2004, pour info.

Donc ce n'est pas du tout au sortir de Maastricht, ce qu'on pourrait croire dans votre texte.

Nan parce qu'on a l'impression que le PRS existe depuis 20 ans, à vous lire, et que Mélanchon a amorcé un (faux) virage à 180° juste après Maastricht. C'est faux, et l'eau a coulé sous les ponts entre Maastricht et le PRS.

C'est sûr, quand il a compris (comme beaucoup d'autres avant lui) que ce système qu'il a porté pendant des plombes s'écroualit, il a vite eu fait de se racheter un (faux) supplément d'âme.

Mitterrand, le spectre de l'ami du "vrai gauchiste". A côté de Mitterrand (donc de meulanchon), y'avait aussi des types comme Tapie, Fabius, Lang, DSK, Désir et tout ce que la gauche peut comporter de types ayant bien contribué à la situation dans laquelle on se trouve aujourd'hui.

2004 le PRS, Lily, 2004, pas 1993 ou 1994.