Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy - Discussion générale

ces partis politiques se prostituent pour quelques buletins de vote ,et sont prêts a tout ,mais aucun ne donne de programme complet chiffré et avec quel financement ,rien que des charlots,(les charlots nous faisaient rire eux nous font ch....

je crois que vous racontez sans savoir puisque le programme de HOLLANDE est chiffré et financé et vérifié par un institut indépendant. Allez same player shoot again.

ces partis politiques se prostituent pour quelques buletins de vote ,et sont prêts a tout ,mais aucun ne donne de programme complet chiffré et avec quel financement ,rien que des charlots,(les charlots nous faisaient rire eux nous font ch....

Marine le pen s'y est essayée et s'est faite tâcler par l'économiste Lenglet car les comptes n'étaient pas justes

Aucun n'est capable de chiffrer car au PS comme à l'UMP les annonces et autres promesses sont faites à l'emporte piéce , dans l'impro la plus totale

Du coup , on assiste à des virevoltes d'Hollande qui annonce un truc pour le rectifier le lendemain

Alors tu penses , les chiffres!!!!!!!!!!!!

Faudrait déjà qu'ils puissent chiffrer de combien leur merveilleuse idée d'eurobonds va nous augmenter notre dette

Je pense qu'ils ne le savent pas

Pourtant pour faire un budget , ce serait bon de savoir si on a les moyens de réduire une dette qui augmentera automatiquement si on doit payer notre dette + une partie de celle des autres pays

Bel héritage pour nos mômes que ces eurobonds qui finiront tout comme la directive de 2004 sur la dérégulation des marchés

l'UE vient de s'apercevoir au bout de 8 ans , de l' impact nuisible de cette directive. Ils ne tiltent pas vite à Bruxelles , ou alors ils tiltent quand les degâts sont déjà faits , leur anticipation est égale à zéro

Pour la Gréce , ça fait plusieurs années , que moi , simple quidam , je disais qu'il faudrait effacer leurs dettes, l'UE vient tout juste de tilter avec des années de retard sur le simple citoyen !!!!!!!!!!!!! Pour sûr , ces pseudos élites font pas partie de la famille des fréres Lumiére !

A part ça , aprés Sarko chez les Arméniens , voici Sarko chez les Harkis

Il reste encore quelques semaines pour nous faire : Sarko chez les handicapés , chez les mendiants et chez les ..........Roms !!!

Sa femme s'inquiéte pour sa petite santé , une petite photo de Sarko façon Ingrid Bettencourt (soit disant à l'article de la mort) s'impose , histoire de nous faire le même coup

On est plus à une scéne de cinoche prés maintenant

On a même eu droit à un remake de la derniére tournée (promis juré) façon Hallyday : "si je ne suis pas réelu , je quitte la politique"

Pauvre Sarko , il devait revenir d'un WE avec le couple Hallyday dans sa baraque en Suisse , pour revenir avec ce genre de theâtralisation

tout cela n,est que trop réaliste et vrais,ça me plait le coup du (si je ne suis pas élu ,plus de politique,combien de politiques nous ont fait le coup de la maladie,)le seul qui a tenu eta eu le courage c,est le gle Degaule mais cet homme était unque.

L'ex-ministre Rama Yade annonce qu'elle refuse, lors du congrès du Parti radical ce samedi, de voter la motion de soutien au président-candidat Nicolas Sarkozy, dont elle ne soutient pas la "stratégie de droitisation", dans un entretien au Monde.fr.

"Ce n'est pas parce que Jean-Louis Borloo n'est pas candidat qu'il me faut en choisir un autre (...) En 2007, Nicolas Sarkozy dictait le tempo, imposait les débats. Aujourd'hui, nous avons le sentiment, nous, les républicains, d'avoir le pistolet du FN sur la tempe", déclare Mme Yade qui ne se rendra donc pas non plus au grand meeting national du chef de l'Etat dimanche à Villepinte.

Je me demande toujours pourquoi un tel pourcentage de francais pensent voter pour sarkozy ?

avec son bilan plus que médiocre. Il dit qu'il va changer ce qu'il ne vas pas en France, mais la France en est la sous son mandat ! il a eu 5 ans pour appliquer ce qu'il trouve juste, mais il ne l'a pas fait et là il nous promet que si il est élue il le fera :gurp:

cela montre que SARKOZY qui remonte un peu dans les sondages mais reste deux points derrière HOLLANDE a du mal à concentrer le vote de son camp. C'est un sérieux handicap pour lui : il doit rassembler à droite pour arriver en tête au premier tour...sinon il aura beaucoup plus de difficultés pour gagner.

Néanmoins, je commence à croire en la victoire de SARKOZY... il va y arriver

(allez same player shoot again

why not you and l know all the ?

cela montre que SARKOZY qui remonte un peu dans les sondages mais reste deux points derrière HOLLANDE a du mal à concentrer le vote de son camp. C'est un sérieux handicap pour lui : il doit rassembler à droite pour arriver en tête au premier tour...sinon il aura beaucoup plus de difficultés pour gagner.

Néanmoins, je commence à croire en la victoire de SARKOZY... il va y arriver

Bon je vais te simplifier les choses Liutprande, lave toi les oreilles, enfin surtout les YEUX :

Pour que la "droite" l'emporte il faut un deuxième tour Sarkozy / Le pen.

Dans tous les autres cas de figures, c'est la gauche qui l'emporte.

Voila comme ça c'est dit.

Ah oui autre chose Sarkozy aura de serieux problèmes, s'il ne se décide pas à faire la proportionnelle aux législatives. Il subira un accident vasculaire comme chirac après le réferundum sur la constitution européenne s'il ne le fait pas.

Pour faire exploser le système actuel seule une finale entre les deux Fronts est préconisé.

Un mensonge de plus de l'UMP:

Le site de « la France forte » affirme que seule la France a vu son pouvoir d'achat augmenter durant la crise. Samuel Laurent, journaliste au monde.fr, publie sur twitter un un tableau en guise d'antidote :

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/10/quand-lump-met-sur-son-site-une-info-completement-fausse-230079

On a fermé mon Topic sur Sarko , pourquoi?? celui-ci n'a rien à voir,une réponse s'il vous plais.

PS. Le modérateur à fermé mon Topic sur Sarko a dit

réponse à Pleindesou...

Les hommes ou les femmes de pouvoir sont des drogués qui s’ignorent.

Les endorphines produites par le cerveau de ceux qui sont dans l'univers de la compétition, sportive, politique, médiatique,leur procure, à leur insu, une injection constante de drogue qui a l'avantage de leur faire supporter sans broncher la vie de chien éreintante qu'ils mènent,mais comme inconvénient, la dépression passagère qui est le retour à la citoyenneté ordinaire pour tout homme ou femme politique, dans une phase d’éclipse.

Lionel Jospin, après sa défaite en 2002, nous avais juré qu'il se retirerait de toute responsabilité politique alors qu'il était sous le coup de massue de son traumatisme.

Puis de constater que l'engagement profond de tout politique pour sa famille de pensée, font qu'entre leur phrase lapidaire et définitive, les motivations profondes de leurs engagements ressurgissent malgré eux et finissent par reprendre le dessus.

Chassez le naturel, il revient au galop.

Bref,les politiques sont des êtres humains, comme nous le sommes nous-mêmes.

c,est une chose certaine ce qu,il n,a pas fait en 5 ans il n,en fera pas plus en 5 de plus ,detout ce qu,il avait dit et promis que du vent, rien de réalisé ,a part ses petites combines ,il n,est plus crédible pour un sou ,mais pour qui voter ? voilà 50 ans que je vote c,est la premiere fois qu,il y a une impasse aussi énorme,(( je signale entre autre que je n,es jamais eu le président que j,avais choisi ,(si les truc que l,on appelle élections servaient a changer ne serait ce qu,une virgule dans une loi ,le droit de vote serait taxé.)

Le sujet été, que Sarko que s'il été pas élus il quitterais la politique,et j'ai répondu,qu'il serait con de ne pas le faire parsqu 'il avait un salaire à vie, donc pas de soucis pour l'avenir, et qu'il serait le troisième président à payer pour ne rien faire.

Alors je ne sais si je suis la seule ou pas, mais autour de moi chez beaucoup de mes amis, relations etc.... il y à ceux qui sont de droite et qui voteront à droite quel que soit le candidat idem pour ceux qui sont à gauche et puis il y à la majorité des gens qui me disent qu'ils ne savent pas encore pour qui ils vont voter par ce que ils ne se retrouvent dans aucuns candidats et il y en à même dans ceux là qui disent qu' il y à de fortes chances qu'ils décident réellement le jour ou ils seront dans l'isoloir.

Et je crois bien que c'est ceux là qui feront toute la différence, pas ceux que l'on entend le plus actuellement par ce qu'ils sont déjà conquis et parle haut, fort et parfois avec agressivité pour défendre leur candidat. Mais plutôt tous les autres que l'on entend pas et qui sont loin encore d'être conquis et décidés à voter pour un candidat.

Rien n' est encore joué contrairement à ce que beaucoup pensent et affirment et pourtant dans les sondages il y à déjà un gagnant suivant le jour ou l'heure ou celui ci est publié alors qu'autours de moi la majorité des gens (toutes classes sociales confondus) ne savent toujours pas pour qui ils vont voter et ne penchent pas plus d'un côté que de l'autre ils sont dans l'expectative tout simplement.

Alors peut être que mes amis et relations sont des personnes à part et qu'elles ne sont pas représentatives de ce que pensent la majorité des Francais concernés. Qui est qu'elles n'ont aucune idées encore de pour qui elles vont voter le moment venus.

Merci.

La chose la plus dangereuse qu'il a faite se situe en tout début de son mandat, et c'est cette ouverture à gauche qu'il n'aurait jamais du faire de façon aussi ouverte, aux risques que ca refasse péter les banlieues. Car maintenant c'est la guerre civile et ethnique qui nous attend à cause de cette ouverture stupide et mal calculée.

Quelle est le rapport entre l'ouverture à gauche de Sarko (Besson, Koushner, !) et les banlieues? Je ne vois pas très bien.

Et la guerre civile et ethnique (:D) qui nous attend est en rapport avec lequel de ces deux éléments disparates?

A mon humble avis les gens des banlieues s'en tapent le coquillard par terre de l'ouverture de Sarko vers Koushner et Besson il y a 5 ans, ils ont d'autres chats à fouetter. Pas de chats, toi?

Il paraît même que, d'après radio-Croix Gommée, que si le le french Baby Lover d'Angela est battu par Hollande, elle va ressuciter le IIIème Reich , (elle a conservé l'ADN d' Adolphe) et envahir la France une deuxième fois.

En ce qui concerne ta frousse irrationnelle des banlieues, quelque chose pour te rassurer (:blush:).

Depuis plusieurs années,, l'administration américaine s'intéresse aux jeunes français issus de l'immigration pour détecter les futurs talents et leur offrir bourses d'études, séminaires et séjours aux USA.

Bon ce n'est pas désintéressé, mais c'est quand même mieux que les plans "Marshall" foireux (:D) de Sarkozy pour les banlieues.

Au fait, une représentante de la Maison Blanche vient visiter Bondy, et notre GT (Grand Timonier) ne l'accompagne même pas? La pétoche? C'était bien la peine de cirer les godasses à Obama à tous les G8 ou G20 !! :p

Voir (sur le site de canal) au JT du 9/3/2012, un reportage sur la visite de l'envoyée spéciale de la Maison Blanche, Dawn Mc Call, cette semaine à Bondy-Blog.

Ou lire sur le Figaro.fr (un journal sérieux et pas laxiste avec les banlieues, pas vrai? Si ça ne tenait qu'à lui....:D ) :

"Une représentante de l'administration Obama, chargée des nouveaux médias, a rendu cette après-midi une visite au BondyBlog dont elle a salué le travail, qualifiant de "pionniers" l'équipe de blogeurs basés à Bondy, en Seine-Saint-Denis. "Je pense que vous êtes vraiment des pionniers. C'est toujours un défi de se lancer dans l'inconnu, avec un risque d'échec, et vous avez le courage de continuer" leur a dit Dawn McCall, coordinatrice des programmes Nouveaux Médias et Médias Sociaux au Département d'Etat Américain.

.............

En avril 2010, l'ambassadeur des Etats-unis en France Charles H. Rivkine, avait rendu une visite au BondyBlog accompagné de l'acteur Samuel L. Jackson."

Oui, ils considèrent que ces citoyens prendront normalement leur place dans la vie économique, politique et sociale en France.

Pas cons, finalement ces américains, faut dire que les citoyens issus de l'immigration ils connaissent, et qu'ils ont une lorgnette qui porte un peu plus loin que l'horizon d'une certaine mentalité française à la vue un peu limitée.

Bon, te voilà, rassuré, avec ou sans Sarkozy, il n'y a pas de quoi rester calfeutré chez soi, avec une pétoire et un clebs de la taille d'un cheval ().

La guerre civile et ethnique !!! Diantre, qu"ai-je fait de mon flingue????

Mais bon, rassure-toi (c'est fou ce que je le rassure cet homme), le ridicule n' a jamais tué personne.

Pour finir, c'est les gens de banlieue qui devraient avoir la trouille, car, vois-tu, je ne crois pas un instant à deux "règlements de comptes" dans les quartiers Nord de Marseille.

C'est les vrais mafieux (italiens, russes, corses, ...) qui règlent leurs comptes, mais beaucoup plus discrètement, et généralement ils s'arrangent pour que ça passe pour un accident.

Un type qui arrose deux fois de suite au hasard, à la Kalachnikov, des gens des quartiers nord (deux jeunes hommes et une femme de 26 ans qui a reçu trois balles et qu'on a d'abord fait passer pour une victime collatérale, avant de se dire qu'un balle perdue ça peut passer, mais trois), des gens à qui on invente ensuite un casier de petits délinquants, ça me fait penser furieusement à un remake par un fondu marseillais du drame Norvégien, l’échelle mise à part (parce qu'il faut vite qu'il aille se planquer ensuite, le fondu Marseillais).

Mais quand des hommes politiques au pouvoir , qui devraient donner l'exemple, incitent à la haine raciale tous les jours que le bon Dieu fait, il ne faut pas trop s'étonner.

Le "non" de Rama Yade à Sarkozy

Comme elle l'avait déjà annoncé au Point.fr, l'ex-ministre a confirmé qu'elle ne se rendrait pas dimanche au meeting de Villepinte.

Dans un entretien au Monde.fr, l'ex-ministre Rama Yade annonce qu'elle refuse, lors du congrès du Parti radical ce samedi, de voter la motion de soutien au président-candidat Nicolas Sarkozy, dont elle n'accepte pas la "stratégie de droitisation". "En 2007, Nicolas Sarkozy dictait le tempo, imposait les débats. Aujourd'hui, nous avons le sentiment, nous les républicains, d'avoir le pistolet du FN sur la tempe", déclare Mme Yade, qui ne se rendra donc pas non plus au grand meeting national du chef de l'État dimanche à Villepinte, où elle n'a "d'ailleurs pas été invitée". Jeudi, déjà, elle avait tenu des propos similaires au Point.fr.

"On nous explique que certaines civilisations sont inférieures à d'autres et, en même temps, on nous dit que le FN est un parti nationaliste et socialiste. Où tombera le curseur ? Vous comprendrez que j'ai besoin de savoir cela précisément avant de m'engager", insiste-t-elle. "Jean-Louis (Borloo) nous a demandé de nous prononcer en notre âme et conscience. En femme libre que j'ai toujours été, avec la sincérité dont j'ai toujours fait preuve, je ferai ce que je crois bien. Ce n'est pas parce que Jean-Louis Borloo n'est pas candidat qu'il me faut en choisir un autre. Je veux aussi être totalement convaincue avant de me décider", ajoute l'ex-secrétaire d'État aux Droits de l'homme puis aux Sports.

"J'espère un rééquilibrage de ses positions, sans illusions excessives"

À la question de savoir si elle est "susceptible de revenir dans le giron du président sortant", celle qui est aujourd'hui première vice-présidente du Parti radical répond, sans appel : "Non. J'espère un rééquilibrage de ses positions, sans illusions excessives." (...)Lire la suite sur LePoint.fr

Borloo confirme qu'il n'ira pas au meeting de Sarkozy

Mis à jour le 10.03.12 à 17h19 Le président du Parti radical Jean-Louis Borloo a confirmé qu'il n'ira pas au meeting de Nicolas Sarkozy demain à Villepinte. Plus tôt sur BFMTV, Dominique Paillé avait déjà annoncé cette information.«Il m'a dit qu'il n'y allait pas», a-t-'il déclaré.

Le sujet été, que Sarko que s'il été pas élus il quitterais la politique,et j'ai répondu,qu'il serait con de ne pas le faire parsqu 'il avait un salaire à vie, donc pas de soucis pour l'avenir, et qu'il serait le troisième président à payer pour ne rien faire.

c'est normal que ton sujet sur Sarko soit fermé. tout ce qui concerne Sarko doit être là où nous sommes. ne l'a tu pas encore compris.

si Sarko s'arrête là il recevra un e retraite et non un salaire comme les autres.

c'est sûr que Miterrand ne l'a pas perçue longtemps, c'est pour ça que tu grogne ?

Le président de la République ne bénéficie ni d'un régime spécial ni même du régime général en matière de retraites. Son indemnité est fixe et ne correspond pas, contrairement à la majorité des retraités, à un montant de cotisation. C'est une loi de finances datant de 1955 qui fixe le montant annuel auquel un ancien chef de l'Etat peut prétendre après son mandat (à partir de 60 ans). Celle-ci s'élève à 63 000 euros brut par an, soit 5 250 euros par mois, quel que soit le nombre de mandats.

source : http://www.linternaute.com/actualite/politique/retraites-politiques/president-2.shtml

En France, le solde migratoire est en réalité quasiment nul

La démographie illustre à merveille les dangers du conservatisme français, marqué par une grande difficulté à analyser les changements profonds. Les chiffres des deux derniers recensements révèlent une immigration nette de 520 000 personnes sur la décennie 1990 à 1999, soit 52 000 par an. En réalité, une analyse plus fine des chiffres montre que l'immigration nette est négligeable, de l'ordre de 6 000 personnes par an. L'émigration nette des jeunes est en effet bien plus importante qu'on ne l'imagine. Faute de le savoir, nous n'avons pu en prendre la mesure politique.

Habitués à envisager la France comme un « pays d'immigration » , nous sommes mal armés vis-à-vis du phénomène de l'émigration. L'appareil statistique ne nous renseigne en rien sur cette émigration qu'il ignore sous l'emprise d'un sens commun selon lequel les Français ne quittent jamais définitivement leur pays mais « s'expatrient » .

L'erreur de l'Insee a été de faire l'hypothèse implicite qu'il n'y a pas de solde migratoire « des Français » , comme si l'immigration et l'émigration étaient seulement le fait d'étrangers, alors qu'il aurait fallu considérer les « omissions nettes » (la différence entre les personnes omises lors des deux derniers recencements) comme des migrations de Français ou d'étrangers en France.

Si l'on tient compte de ces omissions, les générations qui ont entre 10 et 20 ans en 1990 ont perdu près de 5% de leur effectif durant la décennie ! Voilà qui, loin du discours ambiant, rapproche la France des grands pays d'émigration.

Une émigration de jeunes Français

Ce solde migratoire légèrement négatif pour les jeunes gens (notamment les hommes) puis fortement positif pour les tranches d'âges supérieures est en effet tout à fait inhabituel en France. Il se rencontre dans les pays qui sortent d'une longue période d'émigration comme ce fut le cas pour l'Irlande, la Grèce et le Portugal où les retours d'anciens émigrés sont encore nombreux tandis que les départs de nouveaux sont faibles.

Mais de quels jeunes parle-t-on ? Ceux dont les parents avaient immigré durant les trente glorieuses et qui supportent mal leur marginalisation, la discrimination et le chômage élevé et utilisent alors l'un des seuls biens à leur disposition outre leur audace, leur passeport français ? Ou alors des jeunes diplômés, qui s'insèrent mieux et plus vite dans d'autres pays européens ou en Amérique, notamment par le moyen de post-doctorats ? Ou encore des non-diplômés qui, à la manière des jeunes sans formation quittant le nord et l'est de la France pour la Provence et le Languedoc, tentent leur chance sous des cieux plus cléments ?

Les coûts d'une présentation fallacieuse

On comprend que l'Insee n'ait pas voulu remettre en cause des estimations qu'il avait officialisées auparavant. On le comprend d'autant mieux qu'il était politiquement difficile d'assumer une position affirmant que le solde migratoire avait été quasiment nul entre 1990 et 1999 (environ 6600 personnes par an en moyenne) alors que l'opinion se sentait « envahie par l'étranger » . Mais cette présentation fallacieuse a un coût. Elle aura empêché l'émergence d'une réflexion sur l'émigration des Français.

Les statistiques des pays d'arrivée permettent de mesurer l'évolution du nombre de Français à l'étranger. Le nombre de Français résidents dans les grands pays européens a augmenté de 40% de 1993 à 2002 (dernière année disponible). Si la même augmentation vaut pour les autres pays étrangers, notamment ceux d'Amérique, les 1,3 millions de Français établis à l'étranger vers 1973 auraient augmenté de 520 000 personnes en l'espace de 10 ans, pratiquement le nombre des « omissions » en 9 ans. Elle conduisent maintenant à tenter de qualifier plus exactement la nature et la durée de cette émigration et à expliquer les raisons de la plus grande proportion d'hommes. Autant de questions sur lesquelles les statistiques manquent et, a fortiori, les études sérieuses.

L'article ci-dessus reprend des éléments approfondis dans un Cahier publié par le think tank En Temps Réel, intitulé « Contre le conservatisme démographique français : Quatre essais sur la population actuelle de la France » et disponible sur le site .

Des -Impasses Sarkozy -fleurissent a Paris .Est ce un effet de mode.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2012/03/10/des-impasses-sarkozy-fleurissent-dans-paris_1656039_1471069.html