Monti prive Rome de Jeux Olympiques.

Monti prive Rome de Jeux Olympiques

Le gouvernement italien a renoncé à présenter la candidature de la Ville éternelle pour les JO de 2020. Au nom de l'austérité.

À J - 1, la date limite de candidature officielle étant fixée au 14 février, le gouvernement italien a renoncé à présenter la candidature de Rome pour les Jeux olympiques de 2020. Une surprise alors que Rome était donnée favorite par les bookmakers, avec une cote de 3,25 contre 1, par rapport à toutes ses concurrentes : Madrid, Tokyo, Istanbul, Doha (capitale du Qatar) et Baku (capitale de l'Azerbaïdjan).

La candidature de la Ville éternelle était pourtant soutenue par les principaux partis politiques - à l'exception de la Ligue du Nord qui souhaitait présenter Venise -, le Comité olympique italien, le président de la République Giorgio Napolitano et une soixantaine de gloires du sport transalpin qui avaient signé un appel en faveur de Rome 2020. Du footballeur Francesco Totti à la nageuse Federica Pelligrini ou à l'ancienne championne de ski Deborah Compagnoni. Mais c'est Mario Monti qui a jugé l'engagement financier trop risqué en ces temps de rigueur budgétaire.

Est-ce bien raisonnable ?

Le coût des Jeux est évalué à 8,2 milliards d'euros, dont 3,5 milliards seront couverts par la vente des billets et les droits de retransmissions télévisées. L'État italien aurait donc dû investir 4,7 milliards. Selon le comité organisateur, ce financement public aurait toutefois été largement compensé par l'augmentation de 1,4 % du PIB italien dérivant de l'événement.

Le professeur Monti n'a pas partagé cet optimisme. Si la Chine, en pleine expansion, a pu supporter le poids des Jeux de Pékin, nul n'ignore que ceux d'Athènes ont coûté 20 milliards d'euros et ont été le premier pas de la Grèce vers l'enfer. À Londres, le budget prévisionnel de 2,4 milliards de livres sterling est passé à... 10 milliards de livres et de nombreux Britanniques se demandent aujourd'hui si c'est bien raisonnable. Dans un passé récent, seule Atlanta, en 1996, n'avait pas perdu d'argent.

Le Point.

J'espére bien qu'on aura pas les jeux olympiques en France non plus

On a pas les moyens

j'espère aussi que nous n'allons pas les avoir, ce serait stupide par les temps qui courrent..

Surtout pour une vingtaine de médailles ......française

Une bonne décision pour une fois.

Et c'est étonnant que Tokyo et Madrid sont toujours candidats alors que l'Espagne et le Japon sont fortement endettés.

Madrid ferait bien de se la jouer modeste

C'est une vision des choses. Mais les italiens n'ont-ils pas l'impression d'être dans une situation encore plus délicate qu'ils ne pensaient. Il faut songer aussi au moral de ses compatriotes. Abandonner tous les projets n'est pas forcément la meilleure solution. C'est risquer un enlisement.

Les anglais ne sont plus aussi ravis de les avoir ; je crois pas que les italiens pensent aux jeux et qu'ils rêvent à coca cola comme sponsor

Le Qatar devrait poser sa candidature , il y fait beau temps et ils feraient parler d'eux

Les Anglais regrettent d'organiser les JO de 2012

Le budget attribué aux jeux a quadruplé

http://www.rue89.com...-les-jo-de-2012

Une question peut-être stupide de ma part :

Organiser les jeux Olympiques pour un pays, au final ça rapporte ou ça coûte ?

Quand on fait le bilan, la balance penche de quel côté ?

Les anglais ne sont plus aussi ravis de les avoir ; je crois pas que les italiens pensent aux jeux et qu'ils rêvent à coca cola comme sponsor

Le Qatar devrait poser sa candidature , il y fait beau temps et ils feraient parler d'eux

Les Anglais regrettent d'organiser les JO de 2012

Le budget attribué aux jeux a quadruplé

http://www.rue89.com...-les-jo-de-2012

Le Qatar a posé sa candidature !

Une question peut-être stupide de ma part :

Organiser les jeux Olympiques pour un pays, au final ça rapporte ou ça coûte ?

Quand on fait le bilan, la balance penche de quel côté ?

Ce n'est pas du tout une question stupide!

Depuis des années, les spécialistes ne savent y répondre.

Selon moi, organiser des Jeux Olympiques relève en fait du Keynesianisme et je pense qu'il y a des projets beaucoup plus utiles pour faire du keynesianisme qui eux seront rentables à long-terme ( plan pour l'énergie verte par exemple)..

Le Qatar qui pose sa candidature ! Déjà qu'ils ont la Coupe du Monde de football pour 2022!

[Le Qatar a posé sa candidature !

Et bien qu'on les leur donne , ils auront le seul bénéfice qu'un pays peut avoir avec ces jeux d'un coût exorbitant pour les habitants : une vitrine

La Chine a particuliérement bien joué le coup

Des jeux de toute beauté dont je me souviens encore (leur nid d'abeille est devenu mondialement connu et surtout une cérémonie d'ouverture magnifique relatant leur histoire avec des tableaux superbes) , une organisation impeccable , c'est bon pour l'image du pays quand on a le fric pour faire ça

A part ça , Monti a dû faire les comptes et le compte ne devait pas y être , je doute beaucoup que les italiens en pleurent dans les chaumiéres

@economic dream: comment sais tu que l'énergie verte va être rentable? Oo 

Je suis assez étonné de lire cet article, j'ai toujours pensé que si les pays justement déposaient leur candidature pour les Jeux Olympiques c'était parce que cela permettait de générer un dynamisme économique.

Les médias français l'on d'ailleurs toujours présenté comme ça en expliquant le fait que la France si l'opportunité lui était accordé d’accueillir ces Jeux cela lui serai pleinement bénéfique avec la multitude de touristes qui en découlerai.

Oui mais si on ne peut pas investir à l'intant t, savoir qu'on aura un retour sur investissement à l'instant t+1 est inutile.

L'Etat trouve toujours le moyen d'investir à l'instant t et cela particulièrement si il sait qu'il va réaliser une plus valu sur son investissement à l'instant t+1

C'est cela oui, va te renseigner un peu sur le Pentagone à la française et sur ce qu'on va devoir payer pour faire plaisir au copain Bouygue... je te raconte pas combien on va surtout perdre à l'instant t+1,2,3... etc...

Dans ce cas, il faut élire des personnes qui ne sont pas liées à Martin Bouygues et ses malversations afin de tirer tout le bénéfice d’événements tels que les Jeux Olympiques en faisant appel à des gens honnêtes pour réaliser les constructions d'infrastructures

Le Qatar propose d'organiser les Jeux olympiques d'été 2020... en automne

Le Qatar, dont la capitale Doha est candidate à l'organisation des Jeux olympiques d'été de 2020, a proposé lundi de les organiser au mois d'octobre pour éviter les fortes chaleurs estivales du Golfe. Pour l'émirat, les dates proposées - du 2 au 18 octobre pour les JO, et du 4 au 15 novembre pour les Jeux paralympiques - "garantiraient des conditions idéales pour les athlètes et les spectateurs".

"Le mois d'octobre à Doha ne ressemble en rien à celui de juillet ou août. Je ne pense pas que la chaleur sera un problème", a expliqué aux journalistes le cheikh Saoud ibn Abdoulrahman al Thani, secrétaire général du Comité olympique qatari. Le Qatar, qui organisera la Coupe du monde de football 2022, a déjà tenté de dissiper les craintes nées des températures dépassant l'été les 50° C en promettant des stades climatisés. Ce qui n'a pas empêché certains de demander que ces JO d'été se tiennent en hiver.

Le cheikh a balayé du revers de la main les craintes de voir la date d'octobre entrer en conflit avec d'autres événements du calendrier sportif de 2020, expliquant que les responsables disposaient de huit ans pour aplanir d'éventuels problèmes de ce genre. "Si on parvient à s'entendre tous sur une date, tout peut s'ajuster", a-t-il affirmé. Les autorités qataries ont également annoncé leur intention d'envoyer pour la première fois une délégation féminine aux JO de Londres cet été: deux athlètes qataries - la nageuse Nada Arkaji et la sprinteuse Noor al Malki - ont été invitées à cet effet par le Comité international olympique. Deux autres athlètes féminines pourraient les rejoindre.

La Tribune.