Les origines de la France

ahlala les immigrés, y en a beaucoup, c'est le moins qu'on puisse dire.

lol tu crois que le france n'est pas fait d'immigré?

Je crois que la France est faites de Français, et surtout de Français de souche.

Une émigration dans un pays est source de renouvellement génétique en richesse donc ne peut qu'être bénéfique ,mais comme l'alcool :ne pas en abuser,

:smile2::smile2:

Une émigration dans un pays est source de renouvellement génétique en richesse donc ne peut qu'être bénéfique ,mais comme l'alcool :ne pas en abuser

Ce n'est pas toujours le cas, certaines émigrations sont sources de renouvellement génétique en pauvreté donc ne peut qu'être néfaste, mais comme la drogue : faut savoir dire non.

renouvellement génétique en pauvreté

Ne confondez pas votre propagande haineuse avec un fait scientifique.

ivo marin : vous pourriez donner un exemple précis de mélange qui appauvrit le capital génétique ?

Ne confondez pas votre propagande haineuse avec un fait scientifique.

C'est sur, t'en es un toi de scientifique !

prouvez vos dires sur l'appauvrissement svp...sinon c'est pure spéculation ne valant rien

ivo marin : vous pourriez donner un exemple précis de mélange qui appauvrit le capital génétique ?

Vous aimez poser les questions vous ! Un peu trop même, c'est d'ailleur votre seul moyen de mettre votre adversaire en difficulté.

Je m'explique : celui qui ne doute pas de ses convictions, n'a pas besoin de poser de questions, parcequ'il connait la réponse.:smile2:

Ne confondez pas votre propagande haineuse avec un fait scientifique.

C'est sur, t'en es un toi de scientifique !

Oui.

celui qui n'a que des ocnvictions tombe dans le principe des préconçus, alors que celui qui prouve tombe dans le principe du raisonnement contruit et intellectualisé.

Prouvez ce que vous avancez et vous ne serez pas dans le dogmatique mais le rationnel qui vaut à un débat de qualité

ivo marin : vous pourriez donner un exemple précis de mélange qui appauvrit le capital génétique ?

Vous aimez poser les questions vous ! Un peu trop même, c'est d'ailleur votre seul moyen de mettre votre adversaire en difficulté.

Je m'explique : celui qui ne doute pas de ses convictions, n'a pas besoin de poser de questions, parcequ'il connait la réponse.:smile2:

Liutprande a raison : prouvez-nous donc par des preuves scientifiques se que vous avancez.

Sinon c'est encore une tentative de manipulation. Exactement la même tentative de manipulation Qu'a fait Guéant.

Alros soit vous nous fournissez des sources soit vous la fermez !

Si tu avance que la France est composé QUE de Français de souches c'est que tu a bien dû le lire quelque part, non ?

Donc montre la nous.

Mais ici, chez moi, j'ai de nombreuse sources qui affirment le contraire.

J'ai dit :

"Je crois que la France est faite de Français, et surtout de Français de souche."

Mais si vous etes si sûr qu'en France nous ne sommes pas tous des Français...alors je vous en prie... montrez nous que nous ne sommes pas tous des Français.

ce que vous croyez est de l'ordre du ressenti pas du scientifique : quand il s'agit de dire si vous avez chaud ou froid, dont acte. Quand il s'agit d'affirmer une vérité se voulant scientifique, mieux vaut apporter des preuves sous peine de se ridiculiser. Vous tombez dans la caricature : vous et moi sommes un mixage d'une grande diversité génétique et vous comme moi avons du sang mêlé...alors être Français de souche ne veut rien dire du tout, c'est une pure speculation qui ne tient ni philosophiquement ni scientifiquement.

Bref vous agressez une fois de plus un des fondements de la France : son cartésianisme.

Quant aux attaques sur les gauchistes, venant d'un frontiste, cela n'a rien d'original...purement caricatural.

@Ito marin :

L’Histoire le montre, des Celtes jusqu'à aujourd'hui le montre. La meilleur preuve, c'est que certain parti politique en ont fait leur obsession de ses immigrés, c'est bien qu'ils existent.

Maintenant parler de Français de souche, cette souche en question, comment vous la définissez ?

à mettre en histoire.

Sinon, c'est purement des conneries. L'immigration ne date pas de 150 ans, cela commence par les Grecs (fondation de Marseille), par les Huns, par les Germains (Francs, Burgondes, Alains, Alamans, Wisigoths... etc...), par les Vikings, par les Huns, par les Omeyyades (ou Sarrazins), par les... enfin bon... ils y en a trop pour les citer.

tout cela n'était pas de l'immigration mais de l'invasion ce qui n'est absolument pas pareil, et qui dit invasion et guerre dit viol donc mélange d'ethnie.

si, les Français pur souche existent. d'après mon arbre généalogique remonté jusqu'en 1740, donc il en existe bien.

sauf que le terme de souche revoit à la génétique et qu'on n'est pas français génétiquement parlant...la condition de Français n'est pas celle du sang et des gênes.

ce que vous croyez est de l'ordre du ressenti pas du scientifique : quand il s'agit de dire si vous avez chaud ou froid, dont acte. Quand il s'agit d'affirmer une vérité se voulant scientifique, mieux vaut apporter des preuves sous peine de se ridiculiser. Vous tombez dans la caricature : vous et moi sommes un mixage d'une grande diversité génétique et vous comme moi avons du sang mêlé...alors être Français de souche ne veut rien dire du tout, c'est une pure speculation qui ne tient ni philosophiquement ni scientifiquement.

Bref vous agressez une fois de plus un des fondements de la France : son cartésianisme.

Quant aux attaques sur les gauchistes, venant d'un frontiste, cela n'a rien d'original...purement caricatural.

Etre Français de souche ne veut rien dire du tout ? Et bien vous avez tort, allez dire à un Martiniquais, qu'être Martiniquais de souche ne veut rien dire. Allez dire à un corse, qu'être Corse de souche ne veut rien dire...

Je pourrais aussi citer toutes les Nations du monde s'il le fallait, vous seriez ridiculisé à ne plus savoir ou cacher votre honte.

tout cela n'était pas de l'immigration mais de l'invasion ce qui n'est absolument pas pareil, et qui dit invasion et guerre dit viol donc mélange d'ethnie.

La différence est plutôt mince et le résultat le même.

Etre Français de souche ne veut rien dire du tout ? Et bien vous avez tort, allez dire à un Martiniquais, qu'être Martiniquais de souche ne veut rien dire. Allez dire à un corse, qu'être Corse de souche ne veut rien dire...

Cette phraséologie en provenance directe du FHaine n'est pratiquée que par ses adeptes.

Un Martiniquais se contentera de dire qu'il l'est.

tout cela n'était pas de l'immigration mais de l'invasion ce qui n'est absolument pas pareil, et qui dit invasion et guerre dit viol donc mélange d'ethnie.

La différence est plutôt mince et le résultat le même.

pas du tout daccord avec vous : une invasion est containte alors que l'on peut refuser l'immigration, non?