tu y crois toi ?

- pourquoi ça se passe toujours la nui??

-pourquoi les gens qui racontent ce genre de chose sont le plus souvent seul a ces moments là?

- y'a t'il une liaison avec une croyance quelconque? un culte? etc...

Merci. <br class="Apple-interchange-newline">

Salut

1) faux

2) ils ne sont pas seuls vu qu'ils ont vu quelque chose :smile2:. Mais plus sérieusement, comme ça a été dit plus haut c'est sûr que seul on peut plus facilement psychoter, et même s'il y a d'éventuels phénomènes réels, il y a plus de récits de personnes seuls car viennent s'y greffer tous les psychotages.

3) Parfois. Par exemple le phénomène de paralysie du sommeil avec hallucinose est connu dans le monde entier mais se manifeste avec des tendances relatives au pays et à la culture. D'autres phénomènes dépassent les cultures et origines. Il existe peut être des études sur cette question intéressante.

Faux

Barbara Ann Brennan qui a travaillé à la NASA (au Goddard Space Flight Center) d'où elle a achevé sa thése de physique atmosphérique a étudié les champs d'énergies humains et a publié un livre ...

Oh mon Dieu, un livre !!! C'est surement une preuve !!

A peu près n'importe qui peut écrire un livre avec de la merde dedans. Elizabeth Teissier a écrit 12 livres sur l'astrologie !!! Et elle a prédit que 2011 serait une grande année pour DSK.

Je n'ai jamais dit la télépathie contrôlée, ni la projection astrale contrôlée, ni les visions contrôlées.

Ceux qui prétendent controler leurs pouvoirs étant tous des charlatans, l'hypothèse la plus plausibles, et de loin, est que ceux qui prétendent ne pas pouvoir les controler sont juste des charlatans un peu plus futés.

Par ailleurs, prouver l'existence de tels phénomènes, je vais poser la question que je pose toujours dans ce débat: comment théoriquement serait-il possible de prouver... qu'une personne a vu le futur ?

Pourquoi cette personne prétend elle avoir vu le futur, dans ce cas ?

Pourquoi cette personne prétend elle avoir vu le futur, dans ce cas ?

Je ne saisis pas la question. Quel rapport avec la preuve nécessaire à la confirmation de la véracité de sa vision ?

Oh mon Dieu, un livre !!! C'est surement une preuve !!

A peu près n'importe qui peut écrire un livre avec de la merde dedans. Elizabeth Teissier a écrit 12 livres sur l'astrologie !!! Et elle a prédit que 2011 serait une grande année pour DSK.

c'est à dire que toujours de la même maniere, tu te permet des deductions rapides ... il y a en effet apparemment un probleme dans les rapports scientifiques .. de la à dire que nous y voyons du néant c'est faux .. peut être que certains facteurs d'un autre ordre empêche ces études la ..

Quand au livre que j'ai cité, je l'ai éssayé et chacun peut tester ses reels résultats ..

Maintenant il y a du positif aussi :

Shouten (1997), Abbot (2000) et Astin (2000) ont étudié dans le detail des enquètes en milieu clinique. Ils indiquent que les procédures utilisées sont mauvaises, sans doubles aveugles et comportent des biais potentiels. Donc il n’y a a priori pas d’études sérieuses sur la question et si un tel effet existe, il est faible, en particulier en comparaison de l’impact subjectif du guérisseur auprès du patient. Dans certains cas, on observe une reconstruction après coup de la part du patient allant dans le sens d’une action du guérisseur (Glik, 1990)

De façon générale, ce type de recherche est très complexe car il est extrèmement difficile d’arriver à faire des études en double aveugle. C’est pourquoi les chercheurs se sont tournés vers la recherche sur les animaux. Dans cet axe de recherche, on remarquera notamment les travaux de Grad (1976) sur des souris. Dans ces expériences, les souris guérissent plus vite grace à l’action des guérisseurs. Ce sont des études bien menées et rigoureuses. Horvath et MacGregor (1992) ont étudié la régénaration des tissus de salamandre. Là encore, le groupe traité récupère plus vite par l’action des guérisseurs.

On remarquera aussi les études sur des végétaux en l’occurrence des laitues.Reproduites à plusieurs reprises, des résultats en conditions contrôlées de qualité. Il s’agit là d’une réelle application potentielle. Les laitues traitées sont plus grosses, elles ont moins de limaces, etc.

On notera aussi les recherches sur la nature biochimique des phénomènes en jeu. Smith (1968) et Rein (1978) ont étudié les transformations au niveau d’enzyme dans des fioles touchées par des guérisseurs. Les enzymes se développaient plus vite sous l’action du guérisseur. Braud David et Wood (1979) ont fait de meme sur des cellules sanguines.

http://www.pseudo-sc...vatoire,44.html

Tu m'as vu écrire quelque part que la science pouvait tout expliquer ?

Nul part, mais tu as du mal à admettre le côté non rationnel du paranormal :)

Je ne saisis pas la question. Quel rapport avec la preuve nécessaire à la confirmation de la véracité de sa vision ?

Si cette personne prétend avoir vu le futur, c'est qu'elle a une raison de le penser, non ? Si cette raison n'est pas assez bonne pour nous convaincre nous, pourquoi elle est-elle convaincue ?

c'est à dire que toujours de la même maniere, tu te permet des deductions rapides ...

Que nenni. La preuve, dans ton autre source, il n'est nulle part question de cette madame Brennan.

Donc il n’y a a priori pas d’études sérieuses sur la question et si un tel effet existe, il est faible, en particulier en comparaison de l’impact subjectif du guérisseur auprès du patient.

Voilà.

Nul part, mais tu as du mal à admettre le côté non rationnel du paranormal

:)

Le paranormal n'est pas irrationnel a priori, c'est juste une tactique de fuite. Quand quelqu'un prétend pouvoir soigner les gens, c'est quelque chose qu'on devrait pouvoir vérifier, et comparer à l'effet placébo. C'est ce qu'on fait pour n'importe quel médicament, qu'on comprenne ou non son action.

Si les magnétiseurs prétendent que ce n'est pas possible dans leur cas, c'est du charlatanisme.

Si cette personne prétend avoir vu le futur, c'est qu'elle a une raison de le penser, non ? Si cette raison n'est pas assez bonne pour nous convaincre nous, pourquoi elle est-elle convaincue ?

Il suffit que ce soit advenu, par exemple pour qu'elle soit convaincu, ou même qu'elle le sente en son for intérieur.

Cependant, je n'ai jamais dit "une personne prétendant avoir vu le futur", mais "une personne ayant eu des visions". Dans le premier cas, il y a considération d'une personne qui souhaite être reconnue en tant que X. Dans celui dont je parle, il y a simplement une personne ayant constaté que X.

Que nenni. La preuve, dans ton autre source, il n'est nulle part question de cette madame Brennan.

Brennan est un exemple d'étude .. on s'en fou puisque cela n'est qu'un livre ..

Dans le deuxieme lien par contre, il y a une étude scientifique qui apporte des preuves d'une action réparatrice opérée par des magnétiseurs sur des animaux et plantes ...

Contrariant ceci :

Tu m'as vu écrire quelque part que la science pouvait tout expliquer ? Ce que je dis, c'est que la science peut effectivement prouver que certains phénomènes réputés paranormaux, comme les "pouvoirs de guérisons magnétiques" n'existent pas et ne sont rien d'autre que des contes pour enfants.

Dans le deuxieme lien par contre, il y a une étude scientifique qui apporte des preuves d'une action réparatrice opérée par des magnétiseurs sur des animaux et plantes ...

Plusieurs même, apparemment. Malheureusement, vérification faite (pas facile, d'ailleurs), ces études n'ont semble-t-il été publiées que dans ce journal,

Bref, rien de solide.

Quand tu te fond dedans , le temps a une consistance différente ...

C'est des flocons de neige ,

la lumière des étoiles qui te vibre le coin d'la tronche . ^^

... et te met dans un contexte ... différent mais plausible .

=>

CET AVENIR , ILS L'AURAIENT VISUALISE

A PARTIR D'UN PASSE BIEN PRECIS !!!!

Ca n'est pas l'avenir ... précisément , puisque l'avenir succombe au future ... ^^^

=> http://www.canal-u.tv/themes/sciences_de_l_ingenieur/physique/tout_l_univers_dans_un_atome

Dans ce sens , plus tôt que dan l'autre .

=> http://www.canal-u.tv/themes/sciences_de_l_ingenieur/physique/tout_l_univers_dans_un_atome

Bonne ... !

- pourquoi ça se passe toujours la nui??

C'est la tradition, ça. C'est comme pour les films de vampire : quand les villageois décident de prendre d'assaut le chateau du vampire, ils y vont toujours la nuit avec des torches, bizarrement.

C'est vrai ça. Dans la Belle et la Bête, c'est pareil.

Plusieurs même, apparemment. Malheureusement, vérification faite (pas facile, d'ailleurs), ces études n'ont semble-t-il été publiées que dans ce journal,

Bref, rien de solide.

rien de solide maintenant .. ..

on y peut rien si peu d'études sont faites ..

Celle ci est valable que tu le veuille ou non ..

Le grand est reel probleme c'est que ce ne sont pas des choses qui apportent à la science, puisqu'elle constate sans pouvoir en determiner quoi que ce soit .. la réalité est la .. nul par ailleurs ..

Comme tu le fait , du coup on nie en bloque .. et on déduit n'importe quoi avant même d'avoir testé quoi que ce soit ..

Y'en a certains , ' y doivent se jeter en l'air ..

=>

ou lala

Etant Ufologue amateur, j'y crois beaucoup

Pourquoi la nuit ? C'est plus discret la nuit qu'en plein jour tu ne crois pas ?

Pourquoi le témoin est souvent seul à ce moment là ? Il est possible que cela soit un choix délibéré ...

Une corrélation avec une croyance quelconque ? Toutes nos croyances baignent de prêt ou de loin dans le paranormal si on les regarde sous un autre angle ...

un ufologue défenseur acharné des USA(de mauvaise foi qui plus est). On aura tout vu

Tu veux en venir où exactement ?

rien de solide maintenant .. ..

on y peut rien si peu d'études sont faites ..

Celle ci est valable que tu le veuille ou non ..

Que tu le veuilles ou non, elle a été publiée dans l'équivalent scientifique d'"infos du monde" Et vu que tu ne l'a pas lu, tu es incapable de juger par toi même la méthodologie employée et les résultats.

Le grand est reel probleme c'est que ce ne sont pas des choses qui apportent à la science, puisqu'elle constate sans pouvoir en determiner quoi que ce soit .. la réalité est la .. nul par ailleurs ..

Comme tu le fait , du coup on nie en bloque .. et on déduit n'importe quoi avant même d'avoir testé quoi que ce soit ..

La science ne constate pas la réalité des phénomènes paranormaux. Pas la peine d'aller chercher plus loin. Ou alors si, on peut regarder ce que la science constate. J'ai déjà parlé de la télékynésie, par exemple. Ce qu'on peut facilement constater, même sans être scientifique, c'est que dans le passé, les PK prétendaient soulever des tables et des chaises. Avec les progrès de la science, leur action supposé est devenue tellement ténue qu'elle est indétectable à l'oeil nu, ce qui est très pratique, évidemment.

J'ai pas très bien compris des gens disent avoir des pouvoirs paranormaux mais ne laissent pas la science le constater et si la science arrive à déterminer la nature du pouvoir alors ce n'est plus un pouvoir paranormal. Donc il faudrait tout simplement que ceux qui ont des pouvoirs qui ne s'expliquent pas, aillent voir des scientifiques pour qu'ils leur expliquent de quoi il retourne. Le problème c'est que la plupart des gens qui ont ce genre de pouvoirs les proposent à des gens qui ne l'expliquent pas non plus car ils ne sont pas scientifiques. Et puis l'ecroquerie parfaite n'offrirait aussi aucune preuve donc on peut aussi se dire que ce qui n'est pas expliqué est possiblement une escroquerie et est possiblement explicable comme telle donc rien n'est totalement paranormal.

'Wipe :

Que tu le veuilles ou non, elle a été publiée dans l'équivalent scientifique d'"infos du monde" Et vu que tu ne l'a pas lu, tu es incapable de juger par toi même la méthodologie employée et les résultats.

Alors vas y donne moi une étude serieuse, faites sur homme, plante et animaux d'une personne réputée .. puisque tu semble être d'un meilleur jugement ...