Une voix chrétienne dans les débats politiques en France

La défense de la vie, l'opposition à l'avortement et à l'euthanasie, l'opposition à l'homosexualité ne sont pas des convictions. Ce sont des positions. C'est très différents. J'ai moi aussi des positions sur ces sujets, qui divergent des votres en partie d'ailleurs mais ce n'est pas le problème. Ce que je dis c'est que ces positions doivent être défendu par un argument. Dire : "C'est écrit dans la bible" ou "c'est parce que c'est ma foi (ou ma religion) qui l'impose" ne sont pas des arguments... Car il me serait aisé de dire que je n'ai pas la même conviction religieuse, et que donc, nous discuterions shématiquement en disant :

"c'est comme ça..."

" bah non... c'est pas comme ça"

"si si... c'est comme ça"

...

Ce n'est pas très constructif. Lorsque certaines positions sont avancées, comme par exemple prenons l'opposition à l'avortement. Quelque soit votre opinion religieuse, l'argument le plus souvent proposé est "la vie humaine n'a pas de prix, personne n'a droit de vie ou de mort, même sur un embryon". Voila. Ca c'est un argument. Pour ma part je ne suis pas d'accrod sur ce point, mais qu'importe. D'accord ou pas, je peux proposer un arguement à mon tour et nous développerons alors une réflexion constructive et surtout absente de tout préjugée. Et c'est ainsi que doit être la politique. La réflexion pour que l'ensemble de la population progresse vers une meilleure vie, la définition de règles, de devoir et de droits garantissant (en France) les precèptes de notre république qui se sont construit avec le temps et se construisent encore.

Notre société évolue, et la politique doit évoluée. Elle doit évolué grâce à un débat d'idée mettant en avant l'Humain et non la conviction personnelle et injustifiable (dans le sens ou la foi n'est pas une chose qui s'explique) de chacun. Les convictions, la foi, n'ont pas à s'exprimer de manière directe en politique car elle ne mènent pas à la réflexion et à la confrontation d'opinion nécessaires à l'évolution de nos sociétés. Elles ne mènent pas à cela car quand la conviction elle même est invariante, la position politique se doit de l'être. Finalement, le politique doit être capable de remettre perpétuellement en cause ses idées, pour les améliorer. La conviction et donc la foi sont beaucoup trop personnelles pour qu'on puisse la remettre nous même en cause. La politique ce n'est pas de vendre ni du rêve, ni du paradis. C'est avant tout du réalisme de l'objectivité de la conciliation et du compromis... Seriez vous prêt à faire un compromis de votre foi ? J'en doute.

MAD WORLD

président 2012

Ah ? ... Bah z'êtes pas dans la mouise si ça arrive tient ... je sais même pas gérer mon compte en banque :D

bah !!!!!!!!! parce que tu crois que nos chers politiciens savent le faire eux ? !!!!!

Non, mais par contre, ils savent faire semblant, et ils savent aussi se servir au passage... J'ai donc un sacré retard à rattraper !

:p

il te reste une solution : monte une secte. ça rapporte ça aussi !!!

Sauf que nombre de convictions, comme la défense de la vie, l'opposition à l'avortement et à l'euthanasie, l'opposition à l'homosexualité ainsi que nombre d'autres dérivent de notre croyance. Et c'est cela qu'on nous demande de laisser au vestiaire, d'abandonner avant d'entrer en politique. Et non pas de prôner la fraternité parce que ce serait une valeur chrétienne.

La foi n'est pas affaire de politique? De quel droit les convictions dérivants de la foi ne devraient-elles pas être affaire de politique?