La correspondance de Bruno Gollnisch et Robert Faurisson piratée

delenda : c'est bien ce que je dis, vous avez encore de grosses lacunes en histoire....c'est pas grave, continuez de travailler, mais essayez avec plus de partialité, vous y gagnerez...

Montrez-moi donc ces lacunes, mon grand.

Les faits des 30 dernières années, ce n'est pas de l'Histoire pour moi. C'est de l'actualité. Et de toute façon, c'est trop proche pour que l'on puisse étudier cela de façon objective.

Quand à la partialité, vous me faites bien rigoler. On ne fait pas de l'Histoire en étant partial. Du moins, on évite autant que possible.

Par ailleurs, vous me dénoncer déjà comme étant partial: grandfred affirme que je suis un nazi.

Au contraire, je suis bien plus impartial que vous ne l'êtes. Vous et les autres.

Venir me faire la leçon alors que vous avez coutume de définir comme fasciste ou nazi tout type un tant soit peu suspect...

C'est sûr que c'est impartial.

Faurisson est un historien et en tant que tel,il pense et croit que les chambre à gaz n'ont pas exister,personnellement je trouve cela gros,mais il emmène nombre de document et d'analyse pointu plausible,il a d'ailleurs fait un documentaire expliquant ses dires et je te suggère pour avoir un vue d'ensemble,de te renseigner mais comme ont ne débat pas avec un pseudo haineux ou raciste,le débat est clos non? l’âme du fascisme ...

Quand à son acolyte frontiste,je pense que face à lui ,tu ne ferais pas trop le poids car vois tu,Golnish est extrêmement bien instruit et cultivé ,d'ailleurs,les fascistes de gauche ont voulu le faire virer de son université pour appartenance frontiste ... le pillier du fascisme .. décidément,toi et les tiens,vous portez les bottes qui claque comme un gants ( gants noir bien sur pour ne pas etre traité de facho) ..

Le tatouage, suivi du témoignage d'un vieux polonais m'a grandement suffit à me faire une opinion définitive sur les chambres à gaz.

Que me vaut de l'instruction, si celle ci est au service de la haine ? Que fait un prof universitaire au côté d'un homme qui instrumentalise l'histoire au profit d'une idéologie nauséabonde ? Ce n'est pas ma définition de l'éducation, de la culture.

De quoi parle t on ? D'un parti politique qui essaye de se rendre respectable pour glaner des voix, mais qui dans le fond, reste acoquiné avec ses démons. Moi et les miens, comme tu dis, sommes épris de sincérité, et quand je vois le FN frayer avec ses ordure négationnistes, on en est loin.

Par contre, nous avons soutenu la liberté de parole de Faurisson. Quand Chomsky et d'autres sont allés signer une pétition pour la liberté d'expression.

On a le droit de dire des bêtises, le tout c'est de le faire ouvertement, d'avoir le courage de ses opinions. Goldnish, comme dit son pote, il est juste gluant. Une larve qui se répand dans le mensonge et se déculotte.

C'est quoi l'érudition de ce mec ? L'école du défroquage ?

Quand à la partialité, vous me faites bien rigoler. On ne fait pas de l'Histoire en étant partial. Du moins, on évite autant que possible.

Par ailleurs, vous me dénoncer déjà comme étant partial: grandfred affirme que je suis un nazi.

heu..... dit moi quand j' ai écris que tu était un nazi ????

Au contraire, je suis bien plus impartial que vous ne l'êtes. Vous et les autres.

là, j' en connais qui vont rire une bonne heure !! !

Venir me faire la leçon alors que vous avez coutume de définir comme fasciste ou nazi tout type un tant soit peu suspect...

moi, je fournis des sources d' infos quand j' affirme un truc !

tous mes topic sur les fachos/ nazis, j' ai fourni des liens, mes sources d' infos !

ex : la marine le pen dans le bal des nazes !!!!! toi et tes potes affirment que ces infos ne sont pas vrai, que c 'est presque un complot anti fn !!!! !!!

C'est sûr que c'est impartial.

Quand à la partialité, vous me faites bien rigoler. On ne fait pas de l'Histoire en étant partial. Du moins, on évite autant que possible.

Par ailleurs, vous me dénoncer déjà comme étant partial: grandfred affirme que je suis un nazi.

heu..... dit moi quand j' ai écris que tu était un nazi ????

Au contraire, je suis bien plus impartial que vous ne l'êtes. Vous et les autres.

là, j' en connais qui vont rire une bonne heure !! !

Venir me faire la leçon alors que vous avez coutume de définir comme fasciste ou nazi tout type un tant soit peu suspect...

moi, je fournis des sources d' infos quand j' affirme un truc !

tous mes topic sur les fachos/ nazis, j' ai fourni des liens, mes sources d' infos !

ex : la marine le pen dans le bal des nazes !!!!! toi et tes potes affirment que ces infos ne sont pas vrai, que c 'est presque un complot anti fn !!!! !!!

C'est sûr que c'est impartial.

Ben écoutez, quand on écrit "je comprend pourquoi vous défendez sans cesse les fachos et les nazis", c'est sans doute pour signifier à l'autre qu'il est une midinette en fleur bleue?

Je suis pas con, non plus.

Riez si vous voulez, il n'en reste pas moins que votre impartialité est plus trouée qu'une passoire.

Vous fournissez des "infos"? Oui: soit des sites se contentant de dire "Marine le Pen est allé à tel bal" soit d'autre qui disent presque que tous les non-anarchistes sont des nazis... Bon, p'têt pas quand même.

Mais l'accusation de fasciste ou de nazi y est si souvent présente que c'est du suspect (surtout quand on sait ce que sont vraiment le nazisme et le fascisme).

Par ailleurs, ai-je déjà mentionné un complot anti-FN? Pas sûr, ça. J'ai dis, en général, que vous aviez une sacrée tendance à accuser vos ennemis de fascisme.

Par ailleurs, vous êtes prié de ne pas me tutoyer. Nous ne nous connaissons pas, à ce que je sache. Je ne suis pas un de vos "camarades".

Et je n'amalgame pas anars et extrême-gauche. Y'a les cocos, aussi, à l'extrême-gauche. Et quelques autres dingues. Je parle pas de ceux qui se disent anti-capitalistes: c'est tous des cocos déguisés.

L'essentiel, c'est que ce sont tous des totalitaristes. Qui ne valent pas forcément mieux que l'extrême-droite.

Quelle belle démonstration d'objectivité, de classe et de retenue. On est bien loin des discours de gens affiliés à l'extrême droite.

C'est émouvant de voir quelqu'un se donner tant de mal à défendre la bourgeoise et ses potes.

Et je n'amalgame pas anars et extrême-gauche. Y'a les cocos, aussi, à l'extrême-gauche. Et quelques autres dingues. Je parle pas de ceux qui se disent anti-capitalistes: c'est tous des cocos déguisés.

L'essentiel, c'est que ce sont tous des totalitaristes. Qui ne valent pas forcément mieux que l'extrême-droite.

Quelle belle démonstration d'objectivité, de classe et de retenue. On est bien loin des discours de gens affiliés à l'extrême droite.

C'est émouvant de voir quelqu'un se donner tant de mal à défendre la bourgeoise et ses potes.

Grandfred ne vous l'as pas dit?

Je suis un nazi. :D

Ou juste un fasciste. Mais c'est la même chose, hein?

Et en l'occurence, je ne défend pas la bourgeoisie ni ses "potes" ... (en fait, je préfère le terme "ami"). Je combat l'extrême-gauche.

Quand à mon "objectivité", l'Histoire entière montre que l'extrême-gauche est totalitariste. Et les discours actuels ne font que conforter cette analyse.

Et puis je suis d'une grande retenue: s'il ne tenait qu'à moi de laisser parler mes instincts, je vous dis pas quels qualificatifs fort peu flatteurs suivraient les termes "narchistes", "cocos", "extrême-gauche" et tout le toutim.

Mais le discours est moins efficace, ensuite. Et puis c'est moins beau.

Et en l'occurence, je ne défend pas la bourgeoisie ni ses "potes" ... (en fait, je préfère le terme "ami"). Je combat l'extrême-gauche.

Faudrait peut-être avoir ses propres idées, ou idées propres, ça vaut dans les deux sens, avant de combattre celles des autres.

Mais j'en ai, des idées.

Je balance entre une dictature où je serais le patron incontesté et incontestable, et un mélange nationalisme-souverainisme-patriotisme.

voici ce que j' avais répondu sur ce topic à delenda cartha :

continues !!! continues !!!!!!

j' ai trouvé malsain ta remarque comme quoi j' étais juif puisque je répondais à une question par une autre question !

là, en lisant tes coms je comprend mieux ! !! je comprend pourquoi tu défends tellement les fachos/nazis, je comprend pourquoi tu tente de faire des amalgames entre eux et nous les anars !!!!!!

ai je écris que je le considérai comme un nazi ??? non ! je lui avais mis un lien pour cette chanson dont il n' a pas compris le sens :

http://www.musikiwi.com/paroles/les-satellites-idees,faciles-acces,45641.html

Cette chanson, on peut tout aussi bien vous l'appliquer.

Si on trouvait des boucs-émissaires ?

Vous pointez constamment du doigt les patrons et les "fachos", les "profiteurs" et les "nazis"

Les idées faciles d'accès

Qui donnent toujours raison aux cons

Sur des terrains battus d'avance

Ils glosent et bavent le peu qu'ils pensent

Quand on voit où l'anarchie mène si on réfléchit un tant soit peu, on ne resterait pas longtemps anarchiste.

Et quand on vous pose des questions un peu pointues, en allant un peu plus profond que la surface mirobolante de l'idéologie, plus personne ne répond.

que devient fofo ???

http://www.streetpre...urisson-en-iran

un pur moment de bonheur :

Quand on voit où l'anarchie mène si on réfléchit un tant soit peu, on ne resterait pas longtemps anarchiste.

HEU.......... expliques que je me marre un peu

Et quand on vous pose des questions un peu pointues, en allant un peu plus profond que la surface mirobolante de l'idéologie, plus personne ne répond.

j' explique un peu : seuls ses profs et ses livres détiennent la vérité !!! seul l' église peut réguler l' économie mondiale !!

un nazi= un coco = un fachos= un anar !!!!!

la lutte des classe il ne crois pas à sa réalité !! il pense que c 'est un concept d' athée marxiste pour nuire à la politique sociale de l' église !!

il confond charité et égalité ! d' ailleurs, il n' est pas un chaud partisan de l' égalité !!!

revenons au sujet !

faurisson n' est pas n' importe qui ! gode niche non plus !

http://www.streetpress.com/sujet/1239-fn-a-la-fete-des-patriotes-bruno-gollnisch-entoure-de-skinheads-fait-la-promo-de-son-appli-iphone-et-rend-hommage-a-petain

Je me suis déjà largement étendu sur le sujet, sur la violence inhérente à l'anarchisme, sur la haine omniprésente dès qu'on pousse un peu, sur l'impossibilité de mettre en place vos trucs sans soit laver le cerveau de tous vos opposants soit tous les exterminer physiquement jusqu'à ce qu'il ne reste que des gens ralliés à vos idées, ect...

Je vous renvoie à un grand nombre de mes interventions (à lesquelles vous ne répondez en général que par moqueries et silences).

Quand à votre façon de déformer mes dires et pensées, elle ne m'étonne pas.

Vieille méthode totalitaire, ça, de repousser et discréditer l'autre en falsifiant son discours.

Comme ce n'est pas la première fois, je ne vais même pas me fatiguer à ré-exposer ce que je pense.

melanchon serait pote avec gollnich.

:D

Je me suis déjà largement étendu sur le sujet, sur la violence inhérente à l'anarchisme, sur la haine omniprésente dès qu'on pousse un peu, sur l'impossibilité de mettre en place vos trucs sans soit laver le cerveau de tous vos opposants soit tous les exterminer physiquement jusqu'à ce qu'il ne reste que des gens ralliés à vos idées, ect...

Je vous renvoie à un grand nombre de mes interventions (à lesquelles vous ne répondez en général que par moqueries et silences).

Quand à votre façon de déformer mes dires et pensées, elle ne m'étonne pas.

Vieille méthode totalitaire, ça, de repousser et discréditer l'autre en falsifiant son discours.

Comme ce n'est pas la première fois, je ne vais même pas me fatiguer à ré-exposer ce que je pense.

C'est à dire?

Vous mélangez tout. Vous faites ce que vous reprochez aux autres.

C'est dommage parce que vous n'avez pas l'air d'être bête.

On pourrait gloser pendant des heures sur la pré-supposée violence de l'anarchie mais vous le prendriez mal.

Donc, voilà, y'a plus qu'a tirer son mouchoir et puis capituler devant un dialogue qui reste stérile parce que dépourvu de toute volonté de comprendre le point de vue de l'autre.

Ce n'est plus un débat : c'est un réglement de comptes.

Je mélange tout?

Je n'en ai pas l'impression.

Il me suffit de voir et de lire quelques liens et textes anarchistes, quelques actions venant d'eux pour y trouver de la violence et de la haine.

Les écrits seuls de grandfred et d'autre anarchistes ici en sont remplis.

Haine du patron, haine de la religion, haine des "fascistes", ect...

Contre ceux-là, tout est permis.

Vous pouvez gloser pendant des heures sur le sujet de la violence dans l'anarchisme.

Si vous arrivez à me convaincre du contraire de ce que je pense, tant mieux. Mais j'en doute: mes sentiments sont renforcés par les discours d'anarchistes comme granfred ou les autres.

Après, c'est sûr que c'est moins un débat qu'autre chose.

Mais je considère que mieux vaut cela que le silence. On ne laisse pas son adversaire occuper la place publique seule: sinon les gens finiront par se tourner vers lui puisqu'ils n'entendront rien d'autre.

La différence entre nous c'est que je ne cherche pas à vous convaincre mais à vous comprendre.

Je croyais que l'Anarchie ça n'existait plus que chez les ados prépubères dans leur période rebelle, qui griffonnent ça sur le coin de la table

A croire que non. .