A qui profite l'austérité?

Bonjour à tous,

Voilà que pour combattre la crise de la dette, l'UE a choisi stupidement pour l'austérité.

Mais à qui profite, oui comme toujours il y en a bien à qui ça profite, l'austérité?

Aux entreprises?

Oui clairement sur le long-terme. Dans un premier temps, les plus petites entreprises auront des difficultés mais le gel annoncé des salaires pour les années à venir profitera globalement au secteur privé. Ca on ne peut le nier. En outre, la réduction des cotisations patronales leur sera très favorable.

Et puis il y a les entreprises qui profiteront de la libéralisation de quelques secteurs en Italie et en Grèce.

Aux rentiers fortunés?

O que oui! Il leur suffira d'acheter des coupons d'entreprises privatisées et bradées pour s'enrichir sur le long-terme. Certes la valeur des actions des banques diminuera mais sur le long-terme, elle augmentera à nouveau. Et si jamais une banque aurait de vrais problèmes, les Etats et la BCE passeront par là pour réinjecter ( sans contrepartie) des fonds.

Quant aux obligations d'Etat, ils n'ont rien à craindre puisque les Etats sont en train de chercher cet argent auprès des citoyens.

En plus, ils profiteront de la hausse des taux d'interets des obligations suite à l'austérité pour y placer leur argent.

Et oui, une crise c'est toujours une période d'opportunités ( du moins pour les fortunés).

A la Chine?

Les chinois sont déjà en train de racheter des entreprises privatisées au Portugal et ont profité de la crise de la dette pour coloniser à bas prix le port de Pirée en Grèce.

Et les industries en difficulté sont rachetées à bas prix bien sûr par des entreprises chinoises.

Et les exportations diminueront dans un premier temps mais les Chinois se ruent maintenant sur le secteur bancaire pour profiter de l'endettement croissant de l'Europe.

Bonjour,

fait attention avant de lancer des "évidences" comme tu le fais, car elles sont trop générales et fausses pour certaines.

Tu parles des entreprises, tu parles de réduction des cotisations patronales, donc tu parles des entreprises françaises !

Déjà il faut savoir que la réduction des cotisations est très limités, c'est pas ça qui fera la différence sur la pression sociale (ou fiscale) sur les entreprises françaises.

Mais tout ça reste périphérique, au mieux c'est un message positif, au pire c'est une erreur politique doublé d'un coup dans l'eau.

Le problème, ou plutôt les problèmes majeures des boites françaises en ce moment c'est une forte baisse de la demande intérieur du pays (comme le reste du monde.. enfin il existe des variations selon les zones évidements mais c'est assez généralisé aux pays industrialisés) et de la raréfaction du crédit. Les banques rechignent au crédit, vu que c'est risqué vu qu'il n'y a pas de croissance, vu qu'il y a une faible demande, etc..

L'histoire du gel des salaires, c'est seulement un problème de croissance, tu va pas t'amuser a augmenter tes dépenses salariales alors que les perspectives de croissance en Europe sont négatives (1% en 2012, récession en début d'année). Les boites cherchent plutôt a se désendetter et diminuer leurs actifs a risque ou peu rentable (France télécom en autriche...!)

Aux rentiers fortunés?

O que oui! Il leur suffira d'acheter des coupons d'entreprises privatisées et bradées pour s'enrichir sur le long-terme. Certes la valeur des actions des banques diminuera mais sur le long-terme, elle augmentera à nouveau. Et si jamais une banque aurait de vrais problèmes, les Etats et la BCE passeront par là pour réinjecter ( sans contrepartie) des fonds.

Quant aux obligations d'Etat, ils n'ont rien à craindre puisque les Etats sont en train de chercher cet argent auprès des citoyens.

En plus, ils profiteront de la hausse des taux d'interets des obligations suite à l'austérité pour y placer leur argent.

Et oui, une crise c'est toujours une période d'opportunités ( du moins pour les fortunés).

c'est a peu près juste, une entreprise coule, ben tant pis, sauf pour les politiques en période près électorale comme pour LEJABY dernièrement. une banque coule ? ça NE DOIT PAS ARRIVER, sinon le système entier s'effondre et c'est l'inconnu.. (La Grèce ne doit pas faire faillite, sinon des banques feront faillites, comme d'autres a la suite, et PAF le chien.. HELLO lehman brothers)

Concernant les actions que les rentiers pourraient acheter, oui et non, je pense que le prix des actions est bien trop haut, enfaite c'est plutôt la monnaie qui a perdu de sa valeur, si on regarde bien dans le fond des choses.

Un vrai riche fortuné et tout le trala, s'ils est intelligent a déjà fait quitter sa fortune de France. (Sarkozy=taxe man, et la gauche.. ben c'est la gauche!)

A la Chine?

Les chinois sont déjà en train de racheter des entreprises privatisées au Portugal et ont profité de la crise de la dette pour coloniser à bas prix le port de Pirée en Grèce.

Et les industries en difficulté sont rachetées à bas prix bien sûr par des entreprises chinoises.

Et les exportations diminueront dans un premier temps mais les Chinois se ruent maintenant sur le secteur bancaire pour profiter de l'endettement croissant de l'Europe.

c'est une fausse vérité, ce n'est pas la CHINE en tant que pays qui fait des achats, ce sont des fonds privés (oui oui, égales a ceux existants aux USA, la Chine communiste ? la bonne blague aha..).

A ton avis, les investissements de capitaux en provenance de chine en Europe représentent quel part au total ?

entre 1 ou 2%.

Le phénomène médiatique joue a fond sur ce point la, c'est plutôt la nouveauté de la chose qui est intéressante..

Compare voir les achats des Chinois avec les achats des fonds US en Europe

Après, la Grèce c'est un nain économique hein, suffit de quelque milliards pour changer la part des chinois dans le total du pays. Et c'est vrai qu'il y a une stratégie des fonds PRIVE chinois de rachat d'actif RENTABLE des pays périphérique d’Europe.

Il ne faut pas y voir une action concerté de la Chine, c'est juste des riches qui ont besoin de faire travailler leur argent. Argent qu'européen n'ont pas.

ps : mes excuses pour les fautes de syntaxe ou d'orthographe, je suis un sale jeune, qui comme tous les jeunes ne sait plus écrire ..! et en plus je suis fatigué...

Tiens, c'est étonnant, moi, j'aurais plutôt relevé pour les PME. Car qui dit salaires gelés, dit baisse de la consommation...

Et nombreuses sont celles qui ne pourront s'en relever.

Car qui dit salaires gelés, dit baisse de la consommation

Les deux ne sont pas directement liés, puisque ce qui fait levier c'est l'inflation, si cette dernière n'est que moindre, ça n'a pas d'effet catastrophique sur la baisse de la consommation. Et puis, très franchement, quand on voit le % des ressources économiques consacrés aux loisirs au détriment de l'habillement et de la bouffe, si la consommation repasse sur quelque chose de plus essentiel que les loisirs, personnellement, en période de crise, ça ne me choque pas plus que ça.

Quoi qu'il en soit dire [salaire gelés] = [baisse de la consommation] est une équation incomplète à laquelle il faut rajouter la variable [inflation].

Car qui dit salaires gelés, dit baisse de la consommation

Les deux ne sont pas directement liés, puisque ce qui fait levier c'est l'inflation, si cette dernière n'est que moindre, ça n'a pas d'effet catastrophique sur la baisse de la consommation. Et puis, très franchement, quand on voit le % des ressources économiques consacrés aux loisirs au détriment de l'habillement et de la bouffe, si la consommation repasse sur quelque chose de plus essentiel que les loisirs, personnellement, en période de crise, ça ne me choque pas plus que ça.

Quoi qu'il en soit dire [salaire gelés] = [baisse de la consommation] est une équation incomplète à laquelle il faut rajouter la variable [inflation].

Ben justement je ne le vois nul part, un lien peut être ?

J'ai pas compris ta question...

je crois qu'il te demande une source pour ton % de ressources consacrés aux loisirs (même si ca parait évident pour moi, meme si possible tendance a la baisse avec une hausse du chomage toussa)