Le rat, un animal de compagnie super sympa !

C'est pour mon propre bien être que j'éclate des moustiques, pas par pure méchanceté...

J'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas comprendre pour me mettre dos au mur...

Donc tu reconnais qu'on a le droit de vie ou de mort sur les animaux sans culpabiliser.

La raison pour laquelle on les trucide fait toute la différence. Si c'est pour ton bien être ça va.

Mais par exemple, moi qui ait dit au début de ce sujet que j'avais relâché mon rat dans la nature pour éviter que quelqu'un se tue en touchant les fils dénudés qu'il bouffait, on m'a dit que c'était pas bien. Pourtant c'est de vie ou de mort qu'il s'agissait, pas de bien être.

Je crois qu'en fait les amis des animaux aiment certains animaux et se foutent des autres. La hiérarchie se fait en fonction de critères très subjectifs, parce que certain sont mignons ou ont un regard qui leur plait, ce qui est complètement subjectif.

Tu juges à l'emporte pièce...

Ma soeur est une "amie des animaux" comme tu dis... Mais elle à peur des pigeons...

Et pourtant, un jour, elle en buté un en voiture.

Je l'ai consolé pendant 20min, elle pleurais à chaudes larmes

Je n'ai pas dis que je ne culpabilisait pas en écrasant des fourmis ou des moustiques. Bon, j'y pense rarement c'est sur. Mais je ne le fait pas de gaîté de coeur.

Quand à la trogne des animaux qui les rends plus "aimés", je suis pas d'accord non plus. Chacun ses goûts. Y'a bien des éleveurs d’araignées...

Tu ne comprends définitivement pas la différence entre :

- Buter un rat qui n'a rien demandé à personne, et se contente des restes de poubelle,

- Et écraser un moustique qui va me toucher à peine 2sec, pour me faire chier pendant 3 jours ?

Tu ne comprends définitivement pas la différence entre :

- Buter un rat qui n'a rien demandé à personne, et se contente des restes de poubelle,

- Et écraser un moustique qui va me toucher à peine 2sec, pour me faire chier pendant 3 jours ?

Pour le trucidé le résultat est le même : il est mort. Que tu trouves que certaines raisons se défendent ne change rien pour la "victime".

Donc tu es végétarien ? Nan parce que bon, tu tue un pauvre boeuf pour pouvoir manger, c't'horrible

Faut pas tout mélanger à mon avis. C'est du sadisme, tout simplement.

Alors quoi, si je tue mon chat, c'est aussi "méchant" que si j'écrase un moustique sur mon pare brise ?

Ah non je ne suis pas végétarien, j'adore manger du cadavre de bête.

Par contre j'ai conscience que ça nécessite d'avoir ôté la vie à un animal et je me suis fait à l'idée puisque c'est ainsi que toute la nature fonctionne.

Partant de ce principe la vie de ton chat ne vaut pas plus que celle d'un moustique. La seule différence c'est qu'il y a un humain qui aime ce chat et que ça lui ferait de la peine qu'il meure. Mais là on parle de la souffrance de l'humain, plus de l'animal.

Une vie c'est une vie, soit on est d'accord avec l'idée qu'on a le droit de les prendre, soit on s'y refuse, mais j'ai du mal a accepter la sélectivité en fonction de critères subjectifs.

Bin, pourtant, si, ya des critères, qui sont établis depuis longtemps.

Un moustique on le tue parce que sinon il nous gratte pendant 3 jours.

Des puces on les éradique, pour la même raison.

Un boeuf on le tue pour le manger, et donc se nourrir.

Un chat, il fait chier personne, et il ne sert à rien. Utilité zéro à sa mort.

Tout comme le rat.

Tout ce que tu dis là est subjectif.

Quelqu'un d'autre pourrait te dire :

les moustiques je ne les tue pas mais je les capture et les met dehors, les araignées qui ne piquent pas je les laisse tranquilles et je vis au milieu de leurs toiles.

Ou à l'inverse : ce chat qui miaule le matin sous ma fenêtre j'ai le droit de le tuer parce qu'il nuit à mon bien être.

Ces critères ne sont donc pas établis comme tu le dis (d'ailleurs par qui et c'est écrit où ?), mais subjectifs en fonction des cultures, de la sensibilité de chacun et de son rapport avec chaque espèce.

Autre exemple : il y a des gens qui mangent du bœuf, mais pas de cheval, parce qu'ils trouvent ça gentil et intelligent, ce qui est complètement con subjectif comme raison.

Il y a quelque chose qu'on nomme la salubrité...

L'hygiène aussi...

Je préfère voir une maison pleine de poils de chats qu'une maison avec des rats, question de valeurs...

Un rat est très propre si on s'en occupe bien.

Déjà, souvent les fourmis ne meurent pas quand on marche dans l'herbe. Plus sur du béton.

Ensuite, le fait que ce soit, d'un côté, volontaire, et de l'autre, non, y'a pas de logique à comprendre...

C'est comme buter une biche en voiture sans faire exprès, et reculer pour écraser un chat...

Quand tu marches dans l'herbe tu sais que tu vas tuer des bêtes, donc pourquoi tu dis que c'est involontaire ?

A votre avis ?

En réfléchissant 30 secondes vous trouverez tout seul.

C'est pour mon propre bien être que j'éclate des moustiques, pas par pure méchanceté...

J'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas comprendre pour me mettre dos au mur...

Le moustique est un prédateur de l'humain, il est normal de se défendre.

Le moustique est un prédateur de l'humain, il est normal de se défendre.

:smile2:

T'en connais beaucoup des gens qui se sont fait manger par un moustique ?

Problème de définition peut-être :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9dation/63393

Peu importe : le moustique se nourrit de l'être humain, et ça c'est une donnée objective.

Anton96 : Pourquoi ça devrait peser plus sur la conscience de tuer un rat plutôt qu'un moustique, une araignée, ou tout un tas de bestioles qu'on ne voit pas en marchant simplement dans l'herbe ?

Genesiis : Parcequ'il est plus haut sur l'échelle des consciences.

Anton96 : Pourquoi, comment ? Qui décide des animaux que c'est barbare de tuer et ceux qu'on peut décimer sans culpabiliser ?

Genesiis : Pourquoi quoi ? Comment quoi ? C'est à vous de décider comment vous gérez votre rôle de prédateur, certains ne s'arrêtent même pas à l'humain, d'autres ont plus d'humilité.

Pourquoi, comment ? Qui décide ...

Qui a décidé que le Soleil est jaune ?

Personne, pourtant il est quand même jaune.

Plein de choses sont vraies sans que personne n'ait rien décidé.

Qui a décidé que le Soleil est jaune ?

Personne, pourtant il est quand même jaune.

Plein de choses sont vraies sans que personne n'ait rien décidé.

Justement, la différence est là, pour tout les gens dans le monde entier le soleil est jaune.

Alors que la hiérarchisation de la valeur de la vie des animaux c'est subjectif.

Pour certains chaque vie est sacrée et tuer un moustique est aussi grave que tuer un chien.

Il n'y a pas de vérité absolue, chacun voit ça avec sa sensibilité.

Ce n'est pas parce qu'un concept est subjectif qu'il est pour autant faux, il est juste relatif. L'arc en ciel atteste que le soleil est plus blanc que jaune, le jaune étant monochromatique il ne peut pas être décomposé.

Ainsi donc vous réfutez qu'il y aie différentes consciences, donc vous justifiez ainsi qu'on vous traite comme du bétail.

Tout ce que tu dis là est subjectif.

Quelqu'un d'autre pourrait te dire :

les moustiques je ne les tue pas mais je les capture et les met dehors, les araignées qui ne piquent pas je les laisse tranquilles et je vis au milieu de leurs toiles.

Ou à l'inverse : ce chat qui miaule le matin sous ma fenêtre j'ai le droit de le tuer parce qu'il nuit à mon bien être.

Ces critères ne sont donc pas établis comme tu le dis (d'ailleurs par qui et c'est écrit où ?), mais subjectifs en fonction des cultures, de la sensibilité de chacun et de son rapport avec chaque espèce.

Autre exemple : il y a des gens qui mangent du bœuf, mais pas de cheval, parce qu'ils trouvent ça gentil et intelligent, ce qui est complètement con subjectif comme raison.

Si tu veux te battre contre des généralités bien encrées depuis des milliers d'années, fait-le tout seul hein...

Tu parles beaucoup, mais je suis sure que tu agis comme nous tous

Alors que la hiérarchisation de la valeur de la vie des animaux c'est subjectif.

Pourquoi ? C'est toi qui vient de le décider ?

Ce n'est pas parce qu'un concept est subjectif qu'il est pour autant faux, il est juste relatif. L'arc en ciel atteste que le soleil est plus blanc que jaune, le jaune étant monochromatique il ne peut pas être décomposé.

Ainsi donc vous réfutez qu'il y aie différentes consciences, donc vous justifiez ainsi qu'on vous traite comme du bétail.

Pourquoi ? C'est toi qui vient de le décider ?

Je constate juste qu'il n'y a pas de critère objectif pour décider que la vie d'un animal d'un espèce vaut plus qu'une autre.

Si tu en connais je serais ravi de les connaitre.